mkrの日記： デマって流したもの勝ちということを産経はよく理解しているのかもしれない 7
判決によると、産経新聞は平成２３年３月１６日付と２１日付の朝刊で、辻元氏が阪神大震災の際に「被災地で反政府ビラをまいた」などと指摘する記事を掲載。斎藤裁判長は「ビラの記載内容は反政府活動を意味していない」などと判断した。
産経、ここに来ても他社とは報道に違いが見られる。
産経新聞社広報部の話「当社の主張が認められなかったことは遺憾です。判決内容を検討し、今後の対応を考えます」
と、なってるから不利なことは書きたくないのかもしれない。
読売を読むと、
判決は、記事によって辻元議員の社会的な評価が低下したと認定した上で、「被告側は原告らに一切取材しておらず、記事が指摘した事実が真実とは認められない」と判断した。
産経って取材もせずに記事にするんだなあと再確認。想像で書いて、当たればオッケーなのだろうか。
恥ずかしいのか、産経には取材してないと確認されたことを載せず。
さらに、産経以外のニュースサイトはたとえば
北国新聞
問題となったのは２０１１年３月１６、２１日付朝刊の論評記事。辻元議員が１９９２年のカンボジア視察で復興活動をしていた自衛官に侮辱的な発言をし、阪神大震災の被災地では反政府ビラをまいたと指摘。
斎藤清文裁判長は、いずれも真実でないとした上で「辻元議員らに一切取材しておらず、政治的な論評を中心とする欄の記事だとしても免責されない」と判断した。
と、産経には載っていない、カンボジアで…の部分も真実でないと裁判長が判断したことを記載。
他にも相違があるけど、産経は取材もせずに記事を書いておいて、往生際が悪いなあという印象。
ま、選挙も終わったし、こうやって判決が出るまで長い時間がかかるし、それに８０万でこれだけのデマ製造ができるならやったもん勝ちくらいに思っているのかも。
日経の「今度！今度こそdocomoがiPhone扱うよ！」のとばし記事はまだ微笑ましいもんだけど、産経も相変わらずだなあ。
そりゃああれですね (スコア:1)
朝日を見習ったんでしょ
Re:そりゃああれですね (スコア:2)
まあでもここで朝日を出してくるのって定型化しすぎてヌルポガッとかオマエモナーみたいに飽きてきましたね。
戦前戦中の好戦的あおり記事かはたまた珊瑚事件か。
Re:そりゃああれですね (スコア:1)
国会中継見てないの？
Re:そりゃああれですね (スコア:1)
書こうとしたコメントがもう書いてあった。
＞産経って取材もせずに記事にするんだなあと再確認。想像で書いて、当たればオッケーなのだろうか。
これは「産経」だけじゃないよね、想像どころか捏造してるのも過去に何度もバレてるし。
まあ、 (スコア:1)
どこのメディアも産経をかばう論調の記事しか書かないようになった時こそヤバイわけで、
各紙で書き方が違ううちはまだマシでしょう。
何でもかんでも政府批判する「新聞」とかも、
あるうちはまだいいわけで、そういうのを「デマ」だと発禁にするようになったらいよいよやばいのですよ。
選択権はあくまで読者にあるべき。
産経しか読まないのも読者の自由。
Re:まあ、 (スコア:1)
新聞社、代替品のいいのが見つからないのですよね。
そしてスマホ分野での展開を産経は実にうまくやってしまっていて…あのアプリ、確かにユーザビリティが優秀なんですよね。
リプレースは東京新聞あたりでしょうか。
日本の戦車にウインカーがついてるのは憲法のせい by産経 (スコア:1)
指摘されても最初は絶対に謝罪しないどころか、むしろ開き直るのも、きっと伝統なんだろう。
元々がFOXの日本版みたいな立ち位置のメディアだからある意味無敵。