アカウント名:
パスワード:
ドコモがYoutubeなども含めて動画を、auは音楽を売りにしてますが、こういうネットワーク負荷の高いヘビーなアプリケーションをカットしたモデルがあっても良いような気がします。
テキストと画像のWAP2.0とGPS、おサイフケータイみたいなライトなアプリケーションしか使えない代わりに、定額料金が2000円で収まる。ベーシックなモデルです。月額2000円ぐらいのADSL的なモデルですね。モバイルだと音の出る動画や音楽が要らない人がそれなりに多いんではないかなと。
ハイエンド競争も良いのですが、機能に興味を失っている人が多いのなら、こういうアプローチも有効ではないかなと。ライトアプリケーションに限定する事で、どこまでネットワークにかかる負荷を下げられるかが問題かなと思いますが。
auにはハイエンドが必要みたいに言う人も多いですが、必ずしもそうではないんではでしょうか?
今でも販売奨励金自体はあるんじゃないんですか？ 単に端末価格と分離されただけだと思ってたんですが。
そもそも「機能は5～6割に減らしました。しかし販売価格はフル装備の半値以下です。」みたいなのって、政策的なものでなければ実現は難しいように思います。基本的に現在の自社シェアを複数品種で割いてしまうのですから、販売台数の低下、ひいては販売価格の上昇を招くのではないかと。…廉価機種が従来の (フル機能の) 7割、上位機種が14割という設定ならまぁ確かに「半値」ではあるのですが。# メーカーが別だけど、ウィルコムでの例：HONEY BEE [willcom-inc.com] (廉価機種) が27,600円、9(nine)+ [willcom-inc.com] (一般的には低機能) が25,920円、nico+ [willcom-inc.com] (本当に単機能) が22,080円。# ってな感じで想像するほど価格差が付かない現状。# というかドコモの905iと705iとかを比較した方が判りやすいか…。
ニッチな低性能端末を作ったら、結局単価は高性能端末と大差無くなって 意味が無いんじゃないでしょうか……
ニッチな低性能端末ならそうかなと思います。さっきの書き込みのポイントは動画や音楽などのヘビーな(ネットワーク)アプリケーションをカットする事で可能(かもしれない)廉価なデータ定額料金です。ネットワーク以外の機能はもし必要なら低性能にする必要はないかもしれません。
ヘビーなネットワークアプリケーションをカットする事(やその他、なんらかの負荷を下げる工夫を行う事) であまりネットワーク負荷の削減効果が無いのならこの手は打てませんが。
せっかく垂直統合モデルなんだから、この手も検討の余地があるんじゃないかなと。アプリケーションを限定する事で定額制を実現したのはauが元祖なんですしね。
行き詰まったら基本に立ち帰れ、ってのは企画の鉄則じゃないのかな。
諸悪の根源であるKCP+ [impress.co.jp]をどうにかするのが先だろ。リンク先には
auのCDMA 1X WIN端末は全ての機種がクアルコムのMSM系チップとBREWを採用しているため、将来的にはKCP+の導入によって、効率化した端末開発だけではなく、ひいてはタイムリーに新機能を搭載した新機種を提供できるようになる、といったことも可能になるかもしれません。 また、共通化した部分のコストダウンが可能になることから、新機種を設計する場合でも、機能追加分のコストアップを、共通化部分のコストダウンで吸収する、といったことにも期待できるでしょう。
また、共通化した部分のコストダウンが可能になることから、新機種を設計する場合でも、機能追加分のコストアップを、共通化部分のコストダウンで吸収する、といったことにも期待できるでしょう。
KCP+の熟成不足なのか元々の素性自体がダメなのかは知らんが、プラットフォームのバグやイマイチな点まで全端末に波及して、端末の個性が埋もれてしまってる気がする。というか、共通化した結果そもそも端末の個性自体を際立たせにくくなっているのが現状。
KCP+は一応去年の秋冬モデルから一部採用してる。つまり、1年かけてもまだ問題を解消し切れてない訳だ。とても一朝一夕に解決するとは思えない。
例えばiPhoneのインセンティブなんて、ほとんど過去最大の金額な筈だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
性能競争から降りたモデル (スコア:1)
ドコモがYoutubeなども含めて動画を、auは音楽を売りにしてますが、こういうネットワーク負荷の高いヘビーなアプリケーションをカットしたモデルがあっても良いような気がします。
テキストと画像のWAP2.0とGPS、おサイフケータイみたいなライトなアプリケーションしか使えない代わりに、定額料金が2000円で収まる。ベーシックなモデルです。月額2000円ぐらいのADSL的なモデルですね。モバイルだと音の出る動画や音楽が要らない人がそれなりに多いんではないかなと。
ハイエンド競争も良いのですが、機能に興味を失っている人が多いのなら、こういうアプローチも有効ではないかなと。ライトアプリケーションに限定する事で、どこまでネットワークにかかる負荷を下げられるかが問題かなと思いますが。
auにはハイエンドが必要みたいに言う人も多いですが、必ずしもそうではないんではでしょうか?
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:2)
意味が無いんじゃないでしょうか……
「あの機能が無いから買わない」人はいても、
「あの機能があるから買わない」人はそれほどいないと思います。
あるとしても、職場の制限によるカメラくらいじゃないでしょうか？
結局、最大公約数的な端末を作らざるを得ないんじゃないですかね。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:2, 興味深い)
音楽も聴けなければカメラも無いですが、そこそこ売れてますよ？
これのau版があれば、機種変更したいんだけどなぁ。
「シンプル」というのもひとつの付加価値だと思います。
＃そこに「簡単」というのを付けようとすると、ベクトルが別方向に…
そういう選択肢も一つくらい残しても良いんじゃないですかねぇ。
Re: (スコア:0)
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1, すばらしい洞察)
少なくともそこに需要はあるわけですし。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:2, 参考になる)
http://japanese.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterIV.html
ほとんどの人は２割の機能しか使っていないが
２割の機能だけ実装した格安のモデルは
８割どころかほとんどの人に売れないという
私もこのての俺はこの機能使っていないから
この機能を省いた安いものを出せという議論にはうんざりです
Re: (スコア:0)
実は5～6割のあたりに落としどころがあるかもしれない．
「何とかの神話」「何とかの法則」のあてはめだけの議論も，かなり不毛だと思うよ．
Re: (スコア:0)
既出の議論だけど、いままでの販売奨励金に浸かりまくっていたころだとフル装備と機能半減とで販売価格の差があまりなかったけど、今後は「機能は5～6割に減らしました。しかし販売価格はフル装備の半値以下です。」という売り文句になるわけで。今までの神話が通じなくなる可能性は大いにあるんじゃないか。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
今でも販売奨励金自体はあるんじゃないんですか？ 単に端末価格と分離されただけだと思ってたんですが。
そもそも「機能は5～6割に減らしました。しかし販売価格はフル装備の半値以下です。」みたいなのって、政策的なものでなければ実現は難しいように思います。基本的に現在の自社シェアを複数品種で割いてしまうのですから、販売台数の低下、ひいては販売価格の上昇を招くのではないかと。…廉価機種が従来の (フル機能の) 7割、上位機種が14割という設定ならまぁ確かに「半値」ではあるのですが。
# メーカーが別だけど、ウィルコムでの例：HONEY BEE [willcom-inc.com] (廉価機種) が27,600円、9(nine)+ [willcom-inc.com] (一般的には低機能) が25,920円、nico+ [willcom-inc.com] (本当に単機能) が22,080円。
# ってな感じで想像するほど価格差が付かない現状。
# というかドコモの905iと705iとかを比較した方が判りやすいか…。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
http://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS1D180EN%2028072008 [nikkei.co.jp]
全端末全部入りなのか、メーカー毎にハイエンド担当と普及品担当を振り分けるのか…。
ポイントはネットワーク負荷の高いアプリのカット (スコア:1)
ニッチな低性能端末ならそうかなと思います。さっきの書き込みのポイントは動画や音楽などのヘビーな(ネットワーク)アプリケーションをカットする事で可能(かもしれない)廉価なデータ定額料金です。ネットワーク以外の機能はもし必要なら低性能にする必要はないかもしれません。
ヘビーなネットワークアプリケーションをカットする事(やその他、なんらかの負荷を下げる工夫を行う事) であまりネットワーク負荷の削減効果が無いのならこの手は打てませんが。
せっかく垂直統合モデルなんだから、この手も検討の余地があるんじゃないかなと。アプリケーションを限定する事で定額制を実現したのはauが元祖なんですしね。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:ポイントはネットワーク負荷の高いアプリのカット (スコア:1)
RYZEN始めました
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1, おもしろおかしい)
>意味が無いんじゃないでしょうか……
実利的機能の性能ではなく、デザインを性能（仕様外要求）として捉えたのが、
auデザインプロジェクトだったわけだし、CASIOのG-Shock端末なんてのは、
タフである事に特化しているぶん他の機能は削ぎ落とされているにも関わらず、
（元々のブランド力もあるとはいえ）根強いファンがついていますよね。
「買わない動機の最小化」で袋小路にはまるより、「買いたい動機の最大化」を追求する、
言い換えると売れない時に「自分たちに降りかかるリスク」から発想するのでなく、
ユーザーのプロフィット、ユーザーの生活パターンをペルソナモデルで考えてみる事。
例えば、オサイフケータイのクレジット機能が頻繁に使われる土地と世代の分布と、
ワンセグ機能が頻繁に使われる土地と世代の分布、音楽ダウンロードの…（以下略）
そうしてデータを調べていくと、土地と世代でバラつきが出てくるはずですよね。
機能を使える状況、使いこなせる世代、車移動が主体でマイカーが当たり前の田舎と、
公的機関での移動のほうがスムーズな都心、そういう制約条件を検討していくと、
「あの機能があるから買わない」よりは「あの機能があっても使えない」となるはず。
それは、「使えないものに金を出す無駄」という不満、非購入動機に繋がってしまいます。
不満があれば、他に関心があるものの購入動機が相対的に上昇する事に繋がります。
それでも一昔前は、「あの機能がついてても1円だから即買う」状況が確かにありました。
現在は販売報奨金や、通話料を高くして端末を安くのようなモデル、キャリアが開発を
主導するモデルが崩壊した結果、端末価格がハネ上がり（適正価格になっただけ）、
端末の買い替えを刺激するには、地道なマーケティングを放棄して「とりあえず全部いり」
な性能競争から降りて、ソフトやサービス（iモードやezウェブのような閉鎖的でない）
の選択の幅を広げるための性能の向上、基本ソフトの選択に向かうのは必死ですよ。
ここに至ってまだガラパゴスな、キャリアの自己満足分析による需要に基づく開発を
続けるのなら日本の携帯メーカーのほうがギブアップしていき、キャリアは首をかしげる、
という構図になってしまうでしょう。
最後は「買うものが無いから」という後ろ向きな理由で１、２社が残るだけ。
>最大公約数的な端末
それは「全部いり」ではないでしょうね、強いて言うなら「未完成」である事でしょう。
「まちうけ」や「きせかえ」、「着うた」とガラパゴスなりにコンテンツビジネスが
発展してきたのは、今まで出してきた機種は全然最大公約数になっていないという事です。
「全部いり、でも変更できない」より、「未完成でも自由」な事を好意的に受け入れている。
一方、機能としてのキャリア縛り(SIMロック)は「あったら買わない」代表格と思います。
ただし、日本では各社横並びでロックされた端末しか出していないために、フリーである事の
メリットが隠蔽されているので、不自由を強いられている事を意識する人が少ないだけで。
ここを開放すれば、少なくとも端末を選ぶという市場は活気を取り戻すと思います。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1, すばらしい洞察)
海外版含め、各社スマートフォンを10台以上使ってきた経験から言わせてもらうと
「携帯に手間をかけるのはアホらしくなった」
スマートフォンでもターンキーならいいんだけど、現時点ではキャリア側サービスを含めた総合的な完成度が低すぎる
ガラパゴス万歳
Re: (スコア:0)
長い割には、あほな評論家の的外れな意見をそのまま鵜呑みにしてるんですね。
いまだにガラパゴスが～とか言う人が存在するとは思いもしなかったわｗ
Re: (スコア:0)
カメラモジュール外したらRF設計（テスト）しなおしなんですって。なんかもったいないよね。
Re: (スコア:0)
携帯で音楽を聴いている人もいるとは思うが、街中で見てもiPodをはじめとする
専用プレーヤを使っている人との比率は比べものにならないと思うんだけど。
無理に付加価値を付けようとして滑っているようにしか映らない。
行き詰まったら基本に立ち帰れ、ってのは企画の鉄則じゃないのかな。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
御意。
そもそも、KDDI の KDD って「国際電信電話」だったのに、なぜか海外で一番弱い携帯電話に成り下がってる。
GSM 対応グローバルパスポートで、海外国内兼用できるのが1機種のみ。
CDMA でも Win 対応は1機種。非Win機種はそこそこあるけど、でもカバーエリアがGSMと違いすぎ。
それとも、KDDI の K は「京セラ」の K ? (まあ、筆頭株主だけど)
Re: (スコア:0)
そうなんだよね．
「国内のケータイが海外でもそのまま使えまっせ」ってサービスはKDDIが最初にやったのに（…といっても，タイミング的には僅差だった＆たしか韓国とどこかしか使えなかったけど），今となっては一番使えない状態のまま放置．この現状はあまりにも情けない．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>携帯で音楽を聴いている人もいるとは思うが、街中で見てもiPodをはじめとする
>専用プレーヤを使っている人との比率は比べものにならないと思うんだけど。
でもそういう人も携帯を持っているわけで、その二つが統合されたモデルがあるってことは凄く便利。
カメラは馬鹿チョンとして使うわけだけど、すぐ画面で確認できる分、ICレコーダも含めてメモ代わりに使えて便利。
auに納得がいかないのが、キーボード付きの端末が無いことかな・・・。今度出るらしいけど法人用かよ・・
Re: (スコア:0)
なら「使わない」だけでいいじゃん
Re: (スコア:0)
俺様が不要なものは世界中の人すべてにとっても不要、という考えの持ち主なんでしょう
モデルどうこう以前に (スコア:2, 興味深い)
諸悪の根源であるKCP+ [impress.co.jp]をどうにかするのが先だろ。リンク先には
とか書いてあるけど、- アプリのバグとプラットフォームのバグのダブルパンチで余計に開発工数がかかる
- プラットフォーム側のオーバーヘッドはアプリ側じゃ対処不能なので、従来機種に比べてレスポンスが低下
というのが実情。KCP+の熟成不足なのか元々の素性自体がダメなのかは知らんが、プラットフォームのバグやイマイチな点まで全端末に波及して、端末の個性が埋もれてしまってる気がする。というか、共通化した結果そもそも端末の個性自体を際立たせにくくなっているのが現状。
KCP+は一応去年の秋冬モデルから一部採用してる。つまり、1年かけてもまだ問題を解消し切れてない訳だ。とても一朝一夕に解決するとは思えない。
Re:モデルどうこう以前に (スコア:1)
KCP+は激しい端末のモデルチェンジを楽にするためのものだったんでしょうが、
二年縛りが始まって激しいモデルチェンジをする必要がなくなり(きっとそのうち春と秋の年2回になるでしょ)
横並びで個性のない端末が店頭に並ぶことに。
しかも、全機種横並びでもっさり携帯ですよ。
Re:モデルどうこう以前に (スコア:1)
私は漢字変換するとリセットできるんです。あなたの機種とは違うんです。ということですか？
ジョークはともかく、W62CAとW61Sのように全然キャラが違う端末だってありますよね。太字で書いている部分は感想を前提にした想像では？
バグやスループットの低さは私もユーザーですから良く分かるんですが、時間をかければ解決するかもしれない事ですからね。
あとはそれを個人的に我慢できるかどうかでしょうか。
また、下の方でインフラ増強とデータ通信、音声の定額化に言及されている方がいますが、これは WiMAX を本運用にして 3.9G で
逃げるなどするしか、直近の手当ては不可能でしょう。 4G については規格統一して LTE とか報道されてましたし、そうなるならば、
今のソリューションにお金を掛ける時期はとっくに過ぎた気がします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
KCP+の問題は、昨年の秋冬モデルの頃にKCP+採用を強行したせいで
その頃の新機種のリリースが遅れてしまったことなんですが。
このプラットホーム自体が悪いと言うことではないでしょう。
今となっては大した問題はありません。
auの魅力が激減しているのは、顧客の望んでいるサービスや
品質を確保せず、小手先の機能で誤魔化そうとしたせいです。
auがやらなければならないのは、
とかでしょうね。
Re:モデルどうこう以前に (スコア:2, 参考になる)
動作がモッサリしていて、2テンポくらい遅れます。
店頭でデモ機を触ってみればわかりますが、明らかに動きが遅いです。
かみさんの持っている同メーカの2世代前の機種を触ると、動きの軽さが新鮮に感じますよ。
やはりKCP+はユーザにとってはネガにしかなっていないような気がします。
Re: (スコア:0)
店頭のデモ機で見るまでもありません。
実際に自分が持ってた新旧の比較でハッキリしてますから。
もっさりしたか速くなったかは、KCP+とは別の所の要素が大きいと思います。
たぶんメーカーの技術力か、持ってる機能の差でしょう。
それに、マルチタスクは結構便利ですがね。
Re:モデルどうこう以前に (スコア:1)
Re:モデルどうこう以前に (スコア:1)
KCP+前はW51CAで、KCP+はW62CAです。
動きは明らかにW51CAの方がサクサク動きますよ。
カシオでは初のKCP+機だったと思いますから、他社製ではもっとこなれているものもあるんでしょうか。
ただ、KCP+のできはどうあれ、マルチタスクなんかは確かに便利です。
一度使い始めると、多少遅くても我慢して使いたいと思いました。
少なくとも私はマルチタスクなしには戻りたくないですね。
これで同じ程度サクサク動いてくれれれば文句無いんですけどねぇ。
Re:モデルどうこう以前に (スコア:1)
基本的に同じ状況ですね。一時期は WVGA だから処理が遅いのかと思ってましたが、会社の同僚などは、
W42CA から W62CA の機種変で、かなり重たくなってると言ってました。
シングルタスク（メール着信だけはバックグラウンド）でサクサクというドライブ感を取るか
マルチタスクをカツカツに使いこなすかというところですけど、両立できるようになってほしいですよね。
Re:モデルどうこう以前に (スコア:2)
docomoのMOAPも最初は悲惨なものでしたが、CPUコアの更新で実用上問題ないレベルまで改善しました。
ただ、KDDIはチップセットベンダとの力関係がdocomoほど有利ではないので、一朝一夕には難しいかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
だから元気出せよ。
#中の人も大変だな
Re: (スコア:0)
動画、音楽、フルブラウザ、ワンセグ、各種アプリは要りません。
もっとそぎ落として廉価にして、それでいてデザインの良い端末が欲しいです。
アプリは要るなぁ (スコア:1)
EZナビウォークとかSuicaとかは必要だなぁ．
屍体メモ [windy.cx]
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
端末が壊れたため、機種変前の3年前のモデル(W32H)に戻したところ、
小ささに感動しました。
あれのFeliCaを新しくしてくれればそれだけでいいんですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いままでハイエンド競争ができたのは、その高コストを販売奨励金で見えなくされていたおかげ。３社とも販売奨励金をなくす（減らす）方向に舵を切ってからは続かなくなるでしょう。
Re: (スコア:0)
例えばiPhoneのインセンティブなんて、ほとんど過去最大の金額な筈だし。
Re: (スコア:0)
となれば、○○は欲しいけどそれ以外は要らないというユーザからも見向きされなくなる可能性がありますよね。
ユーザにとって欲しい機能がまちまちである以上、どこを狙ってもニッチ市場になってしまうんじゃないでしょうか。
モバイルSuicaなどのオサイフケータイは欲しいけど、ワンセグは要らない人
暇つぶし用のゲームアプリは欲しいけれども、オサイフケータイは要らない人
GPS機能は欲しいけど、ワンセグは不要な人
逆に、ワンセグは欲しいけどGPSは不要な人も居るでしょう。
そういった人々をターゲットにしなくてはならない以上、結局は"全部入り"ケータイを開発する羽目になってしまうんじゃ無いでしょうか。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
機能は「通話とメール」だけに絞って、それ以外はメインの端末にまかせる。
あとは、「小さくて軽い」「バッテリが長持ち」などの、多機能端末に無いメリットを前面に押し出す感じで。
Re: (スコア:0)
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
アレゲで面白そうではありますね。
出来るかどうかは知りませんが。
// …でもそれって結局WILCOMのW-SIMじゃない？
Re: (スコア:0)
03あたりをジャケットにしてWinの回線が使えれば便利かも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
少量多品種や例えば携帯ゲーム機にスロットを付けておけばコネクタのコストアップ程度でW-SIM対応電話になります。
ウィルコム喜久川社長曰く「当社自身が開発しているわけではないが、GSM方式やW-CDMA方式のW-SIMの開発が進んでおり、GSMの方は近々発表できると思う」。