GPLなフリーソフトの開発が可能なKylix Open Edition無償公開

先日の兆候通りにLinux版DelphiであるKylixのオープン版が公開された。これで、(GPL的な自由の意味の)freeなソフトウェアを作る為にはKylixがfree(無料)になった。まずはFAQを読め。

そして面白いのがライセンス。オープン版自身のライセンスに「GPLなソフトの作成のみに使用可能」と明記するだけでなく、どのプログラムも必ずリンクするBaseCLXライブラリがGPLなので、プログラムは必ずGPLでなければいけない。

Titleに偽りあり (^^;

[cudjo (2713)]

「GPLなフリーソフトの開発が可能なKylix Open Edition無償公開」
じゃなくて、
「GPLなフリーソフトの開発しかできない」
だよねえ。

Delphi + Ruby = Apollo

[kitaj (186)]

apolloのKylix版って出ないんでしょうか?

日本語版が

[hatoku (1188)]

出ましたよ。

http://www.borland.co.jp/kylix/openedition/

これでlinuxのGUIソフトも増えるかな?

ライセンスについて

[Average (3404)]

フリー版の方は、KylixがつかうフレームワークにＱｔを用いている為、
必然的に作ったオブジェクトはＧＰＬでないと、という事になりますね。
もちろん、商用につかう場合は、Kylix有償版を使う事になります。

個人的にはこれでPascalファンが増えてほしいけど、Ｃ＋＋Buliderが出たら皆流れるんだろうなぁ(T_T)

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

ダブルライセンス

[momokuri (4128)]

ダブルライセンスにする場合は、無償版でGPL版をつくり
有償版のもので、商用版をつくるというわけですかね。
BSDライセンスで配布したい場合は、どうしたらいいのかなぁ？

軟弱者と言われそうだけど

[densuke (113)]

日本語版の配布が早く開始されることを希望ですー。

--
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！

Re:ダブルライセンス

[zeissmania (3689)]

有償版買わないとダメでしょうね。

Re:ダブルライセンス

[G7 (3009)]

FAQに明記されてますよね。

>What if I want to deploy my Kylix application with an open-source license other than GPL?

売り物版のほうを使うなら、
Borland No-Nonsense と相性悪くないライセンスなら
どーしてもいいぞ、とか、
Closedモノと混ぜた配布を許す類のOpenSourceライセンスは
Borland No-Nonsense と相性悪くないね、とか。

つまり、買えということっすよね。

ところでコンポーネント作りは？

[G7 (3009)]

アプリについては散々書いてあるけど、自作の
コンポーネント(=暮らすライブラリ)の
配布ライセンスについてはなにも書いていませんね。
どうなんだろう？

敢えてそれっぽいのを探すなら、FAQに
EULA(Open Edition IDE End User License Agreement)は
「どんな」ソフトを作るときでもOpenEditionを開発に使えば
GPLにせぇよと書いてあるんだけど、

でも、IDEでしょ？
コンポ書くのにIDE使うかよ？勿論IDEでもやれるが、
GUIでRADの恩恵は(TFrameというRADでComponentを
作れる特殊なクラスを使う時以外は)無いに等しいんで、
それってただのエディタでもやれる。実際俺もそうしてる。
(win版delphiでjvim使ってます(笑))

他にも色々気になる点がある。

1: ClosedなコンポをOpenEditionにInstallしてはイケナイのか？
Installだけなら問題ないかも知れないが、
生成したアプリにはGPLを課さないとならないから、
Closedコンポと衝突する。

あ。これはどうでもいいのかな？

2: must be released といってもこれは、公開「するならば」の話だよな？
公開せず自宅に隠蔽(笑)するだけなら、GPLでも縛ってないはずだ。
#アノニマス カワードなbinaryは出てくるなという意味だが(笑)。

…あ。これは答え有るなあ。
>Deployment happens as soon as source code or
>binaries are transferred to another person.

「自分が」いじるなら縛られないそうだ。
つまり、非GPLなソフトを作ろうとしている複数人からなるProcject
の「中」でやり取りするだけで、駄目になる(商用版を人数分買え)そうだ(笑)。

つまり厳密にはお試し版としても使えない。
自分が書いたテストコード(もしかしてClosedにしたいかも知れない)を
隣人に渡すのも駄目だから。

蛇足：
上記文の(片割れ)の元文は、以下の俺掲示板のスレッドにて。
http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=BXQ04723&disp_no=7264&log_no=385&msg_per_page=10&def=10

Microsoftの反応は

[Anonymous Coward]

これに対応してMicrosoftは、Shared Source Licenseの プログラムしか作れないVB.NETのオープン版を公開、とか。