やっぱりマズかったチビゲイツ君

nino 曰く，"以前紹介された愛くるしいチビゲイツ君ですが、やはりどうもマズかったらしく早くも現役引退に。後任にはかわいくもなんともないチビゲ君が就任。チビゲに、いや違ったナニゲにお気に入りのキャラクターだっただけに真に残念。なんて不毛なことをしてくれるんだ、小学館。"

まだまにあいます

[nuno (2325)]

http://pal.doranet.ne.jp/sample/adventure/pasocom/
表紙部のページにはまだでかでかと出ています。必要な人は速攻で保護しましょう。
しかし、いったいどちらからクレームがついたのでしょうね。

心配はいらない

[nidak (2008)]

僕等にはこのMicrosoftトピックアイコンのGates君がいる。

--

There is no spoon.

レタッチ?

[fgd (2415)]

誰がやったのか知らないけど、妙に下手クソな レタッチ?に見えるんですが、気のせいでしょうか?

Re:著作権に関するところをよく読むと

[Hebikuzure (489)]

「モノ」の名前それ自体と言うのは普通著作権の対象になりません。
ので、人に聞こえるように「ドラえもん」の話をするのも、当然ここで「ドラえもん」について書きこむのも、それだけでは著作権の侵害にはなりませんぜ。

Re:まだまにあいます

[nuno (2325)]

自己フォロー。
今見に入ったらチビゲに置き換えられてました (TT)

Re:まだまにあいます

[youkan (3208)]

http://www.alt-r.com/ml5p/ml5b.html
の
http://www.alt-r.com/ml5p/ml5p-3215.html
で、御連絡を差し上げているようです。

まずい事例

[argon (3541)]

小学館がやっちゃった事例 も紹介しておくものでしょう。

やっぱり・・・

[non (2549)]

実在の人物の名前を借りておいて「ちび」はないですよねぇ・・。
基本的には、誉め言葉では無いですし。

--ここからは冗談--
曲がりなりにも世界一の金持ちオタピーなんですから、
多少の敬意は払わないと・・。
例えば
世界を牛耳れ！我等の覇王「ミニゲイツ君」
位、大袈裟にやればよかったのに・・・。
（それでもクレーム対称か・・）

--
-- non --

どちらかから

[watanave (3704)]

「駄目」がでたんでしょうかね？

それにしてもはじめて見る人は「なぜ真っ赤なお鼻にヒゲ？」と思うことでしょう。まったく謎のキャラになってますね。一から作り直そうとは考えなかったんでしょうか・・・。
それと衣装？がGS風に見えるのは僕だけでしょうか？

心が狭いなぁ

[thumpers (5900)]

自分はあんだけパクリまくっておいて、たかがこの程度を 許せないのか・・・ しかし、あのキャラの名前は「ビルえもん」が一番相応しかったと思うのだけど、どうでしょうか？

Re:レタッチ?

[chobi (4455)]

右目の下に眼鏡のフレームが残ってますよね。

XBillはOKなのにね?

[gori (3642)]

ねぇ。
それとも、意図的に無視しているのか。

小学館も負けてないぞ (Re:心が狭いなぁ)

[awajiya (2498)]

/.同士でリンク張るのも変だが....

“遂に登場 猫型ロボット”のトピックのところで，ほかならぬ小学館が，
青い猫型ロボットのパロやパクりを抹殺しようと動いている
というコメントがありますね．目クソ鼻クソの類いかな．

くらべてみよう

[Anonymous Coward]

• 小学館の著作権の扱いとそれの行使。
• 藤子プロの著作権の扱い（google cache）。
• ビルゲイツ

三者三様に不毛かと。

著作権に関するところをよく読むと

[Futaro (2025)]

著作権について主張している各社の言い分とか行動を見ていると、たとえば著作権を持つキャラクタを子供が似顔絵を描いて、それをホームページに出してもダメ、というようになっていますね。

人間はいろいろな「表現」というものを持つわけですが、たとえば「ドラえもん」を見た子供が、その感動とか言いたいこととかを表現する手段はいろいろあって、その中には「模倣」というものもあるわけですよね。

感想文でそのキャラクタを「ドラえもん」と文章で書いて発表しても、それだけで「権利侵害」と言われるかもしれない。

小さい子供とかはけっこう「うんち」とかの下ネタが好きですが、こういう子供が、みんなの前で「うんち色のドラえもんだぜぇー」なんて言っても、権利侵害。

法事でお坊さんを指さし、大声で、「ねぇ、あのおじさん、アタマがつるつる！ドラえもんみたい！」なんて言うのも「権利侵害」。
---

そこまで言う会社が、自分で他人の権利を侵害しても、全く無頓着、というわけにはいかないし、いずれ社会的指弾をうけてもおかしくない。だとしたら、他人の振り見て我が振り直してもらうのは、別にいいことだよね。

しかし、ツマラん世の中になったもんだ。こんなことにエネルギーを使わなくちゃいけない、なんて。

Re:くらべてみよう

[jl4cvb (4926)]

パロディは置いとくとしても、二回目の小学館側のメールって

「俺下っ端だしぃー、著作権なんてわかんないしぃー、でも消してね～」

と言ってるワケですよね。
会社の名前出してここまで馬鹿を晒せるものなのかと逆に穿ってしまうのですが。

ちなみに、「ゴーマニズム宣言」引用に関する裁判の結果
漫画の引用は合法という判例が有りますんで、感想や批評に漫画の内容を
引用されたからと言って法的手段に訴えても勝ち目は薄いでしょう。

＃下っ端サンはそれを知っていたからこそ 知らんぷりしたってのに2000ペリカ

キャラクタはともかく

[Anonymous Coward]

更新しようよ。

Re:レタッチ?

[Anonymous Coward]

苦労の後が見えますね。

チビゲより

[Anonymous Coward]

ナルゲの方が良かったなぁ

By シャム

Re:キャラクタはともかく

[Anonymous Coward]

あれはsample(トップページから行けばわかるけど、 「ちょっとみる」のお試しページなのね)だから 仕方ないのでは。