Crusoe並の省電力なモバイルC3

ika_meshi 曰く、 "PC Watch及びVIA technologiesのアナウンスによると、VIA technologiesからモバイルC3が発表されました。 このモバイルC3はパッケージがμFCPGAでプロセスが0.13μm、FSBが100/133で最大クロック周波数は933MHz、消費電力が6W、動作電圧は1.35Vとcrusoeとどっこいどっこいだ。拡張命令はMMXと3DNOW!。L1、L2は128KB,64KBでcrusoeより少なめ果してcrusoeより高性能で、高いシェアを得ることができるのだろうか。"

消費電力ですが

[MisakiTRA. (3129)]

データシートを見つけられなかったのですが、
このC3の消費電力は、typicalで6Wということなので
（これが、TDP typ.の意味なら、同等くらいということになりますが・・・）、
実はクルーソーよりはかなり大きいかも知れません。

クルーソーは、TM5800の800MHzで熱設計電力6.0Wだそうです。
マルチメディアアプリケーション使用時0.4～1.0W typ.（DVD再生時1.05W typ.）とも書いてあるので、
普通に使った時の電力消費で比べるなら、クルーソーの方が低いのではないかと。

すみません、見つけました。

[MisakiTRA. (3129)]

C3のデータシート [via.com.tw]（下の方にあります）

Ezraコアは通常でも1.35V動作ということで、モバイル用のも同等の消費電力と予想されますが。
866MHz動作時、typicalで5.6W（コア）＋0.3W（I/O）。確かにほぼ6Wです。
これはWinstone99をWin98上で動かした時の平均という説明があります
（TDP max. は10.4W、ということになるようです）。
DeepSleepモードでもコアだけでMax 1.8Wというのは、やはり大きめな気がします。

Re:消費電力ですが

[Anonymous Coward]

しかも、Crusoeはノースブリッジを内蔵しているのでは？

先にやったもん勝ち

[hajimetyan (3875)]

おそらく、クルーソーのあとに出ても、
値段が手頃でない限り広まらないでしょう。
私はクルーソーを応援します。

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

Re:先にやったもん勝ち

[Zepto (5428)]

御存知の通り、モバイルでない C3 の値段はとーっても手頃ですが、
モバイル C3 のお値段っていかほどなんでしょ？

あまり C3 とモバイル C3 の違いが見あたらないから
お値段据え置き＋αぐらいでしょうか？(謎
ま、採用してくれるノートメーカがないと話にならないですぅ。

あと、C3 の利点は Intel 製 CPU との置換が楽だということでしょうか。

CPUダケで論じるのは間違い?

[momokuri (4128)]

モバイルでは、I/O関連やグラフィック回り、BIOSにOSのACPI実装の出来まで含めて評価しないと、なんともいえない気がする。

癖のあるグラフィックや、電源まわりの腐ったUSB、バグのあるBIOS、気合いのぬけたAPM/ACPI対応などが満載のマシンを使っていると、そうおもうのだよ。

低消費電力=低発熱

[tatsushi (87)]

CPUだけでも、消費電力というより、低発熱ということで使いでがよさそうですね。
Pentium4-Mなんか結構発熱するみたいなので。
消費電力という見方すると、他にもディスクとかバックライトとか電力消費の大きいものはあるわけですし。

まあ、他の要素やACPIの実装といった料理は、ノートメーカー、OS側でやることであって、使いやすいCPUやチップセット、グラフィックチップ、ディスクといった素材の提供も重要ってことで。

Re:低消費電力=低発熱

[WindKnight (1253)]

御意。

ゆえに、VIA には、きちんとチューニングされたチップセットと BIOS を期待したいものですね。

他のメーカーにはできないでしょうから。

「CPU からチップセットまで」、こういうのも、Intel の強みですな。

Re:先にやったもん勝ち

[Anonymous Coward]

クルーソーのクロックアップが順調でなかったら、十分勝算があると思いますが、どうでしょう？

Re:先にやったもん勝ち

[Anonymous Coward]

どちらもTSMC生産なので、C3だけが順調にクロックアップを果たせるとは考えづらいです。
そうこうしているうちに、どちらもBaniasに抜かれてしまう、に一票。Crusoeユーザーとしては辛いですが。
VIAはせっかく自社のチップセットやビデオコントローラを持っているのだから、
もっと積極的な統合CPU製品を展開しても良さそうに思えるのですが、難しいのでしょうかねえ。

Re:先にやったもん勝ち

[Anonymous Coward]

惜しいかな、VIAはmobile向けチップセットを作るのが
不得手なのです。MVP3が元々はmobile-VP3だったというのを
思い出しただけで涙が。

CentaurのCPU、S3のグラフィックと自前のチップセットで
高性能のMediaGXを作るのが正解なんでしょうけど……

……なんで作れないんでしょうねぇ。

ちょっちだけど

[yakusouX5 (8222)]

メインメモリにおくプログラム分のメモリ(１６MBだったかな)有利かと。
トランスメタ潰れたら、リーナスさん困るよなぁ。

--
うすっぺらいコメントがあらわれた！ ▼

めためた・・・

[KAMUI (3084)]

結局の所はお値段とか周辺事情が普及するかの決め手か。
それはさて置き・・・

「これでトランスメタもトランスめためた」

とか，アストロビスタ辺りが書きそうな気がしてきた(^_^;


＃そいやぁ先月号には載ってなかった様な・・・

ブレードサーバ

[Anonymous Coward]

これこそブレードサーバにもってこいのような気が。
＃みなさんノートPCの方に目が行きすぎ