「歯に埋め込む携帯電話」はうそだった 32
ストーリー by mhatta
歯には電話を、目には唾を 部門より
歯には電話を、目には唾を 部門より
switch720曰く、"偽メール問題がようやく沈静化を迎えようとしている今日この頃、
「歯に埋め込む携帯電話を開発した」という2002年のニュースが作り話であったことをWired Newsが伝えている。
記事によると、英国科学博物館での発表の後、「開発者」が電話取材の記者に対して話に真実味をもたせるために「現在試作中」「一年後には製品化も可能」などと話を大きく伝えたらしい。この話が雪だるま式に大きく伝わり「イヤホンがなくても内耳を通して音楽が聴ける」などの「機能」が次々と付け加わったようだ。この「発明」は2002年10月、その年の優れた発明品としてタイム誌の表紙を飾った。
「開発者」の公式ページを見ると、おすすめリンクに明和電気などが入っていて、確かに言われてみればなんとなくそんな気もするが、うそと言われるまでなかなか分からない。本当の話だと思って伝えたNew Scientist誌の記者は「ネット上の記事は信じない方がいい」と言い出す始末だ。"
まったくね、 (スコア:5, おもしろおかしい)
# 2002年の記事のタレコミ人本人より。
Re:まったくね、 (スコア:1)
もしも実現したら (スコア:4, おもしろおかしい)
なんて言われて大阪人に脅される日が来るかもしれません。
そもそも、どうやって電話を掛けたり受けたりするんでしょうね。
携帯電話くらいの大きさの外部操作端末から通話先を指定して、本体に送信したりするのでしょうか。
# 電話がかかってきたときはもちろん「着味」で。
Lv5以下の社員全員にデスマーチ!
Re:もしも実現したら (スコア:4, おもしろおかしい)
怪しい人の出来上がり。
Re:もしも実現したら (スコア:1, おもしろおかしい)
周りからすると「どっちがあんたの声!?」みたいな不気味さも。
つまり「突然口をもぐもぐし始めたと思ったらおもむろに独り言を始め、しかもそれに別の声で返事をするホラーな人」の出来上がり。
痴話喧嘩でもしようものなら恐ろしい光景になりそうです。
Re:もしも実現したら (スコア:0)
Re:もしも実現したら (スコア:1)
むしろ、ルパン3世っぽいかも?
Re:もしも実現したら (スコア:1, おもしろおかしい)
とても人に聞こえる速度のしゃべりじゃ。。
#009
しりとり (スコア:1, おもしろおかしい)
通話が切れてしまいます。
みかん。
ツーツーツー
Re:もしも実現したら (スコア:1)
バイブを切るか電源を切るかしておけば無問題ですね(笑)
実現したとしたら充電はどうなるのでしょうね。
電気を通す金属をかぶせて、歯軋りとか…?
//アルミホイルを噛むと嫌な感じがするのは
//電気が起きるからだと聞いたけどこれはホントかな…
Re:もしも実現したら (スコア:0)
> //電気が起きるからだと聞いたけどこれはホントかな…
ガルバニック電流。
いつだったかトリビアの泉でやってましたな。
Re:もしも実現したら (スコア:0)
ツボに決まった、周囲の視線が痛い、痛いよ
#はらいたい
Re:もしも実現したら (スコア:0)
Bluetoothで接続されている・・・
と思った人~っ!
唾は眉のほうがいいと思います (スコア:3, おもしろおかしい)
デンタルラジオの武勇伝 (スコア:2, 興味深い)
恐れ入りますが/.の中に歯でラジオを聞ける方はいらっしゃいませんか?
↑↑↑この線で切り取ってもうひとつジャケットを作ろう!↑↑↑
Re:デンタルラジオの武勇伝 (スコア:3, 興味深い)
実験の方は、きちんとしたものから「いや、そんな都合のいい状況ねーから」ってモノまで色々試していましたが、そのすべてにおいて「まずあり得ない」という結論が出ていました。
この話、元々は戦時中のコメディで「歯の詰め物がモールス信号を打つので不思議に思っていたのだが、その正体は隣に住んでいた日本スパイの無線だった」というモノがありまして。それが元祖のようです。
#ちなみに「携帯電話の電波が火花を発生させる可能性」というのも検証していましたが、どんな無茶な状況でも火花が出ることはありませんでした。
Re:デンタルラジオの武勇伝 (スコア:0)
あれも相当な強電界下での偶然に近い出来事って話だったような気がしますが、他の話とごちゃ混ぜになっているかも…。
#自分は問題ないのですが、部屋のテレビが21MHz/50Wで
#基本波障害起こしていてCWの符号に合わせて画面が揺れる…。
#まぁ、ベランダのアンテナから1mしか離れていないから…。
#でも、同じアンテナで1.9~18MHz、24MHz以上は問題なし…。
信じないほうがいいのは… (スコア:1, すばらしい洞察)
情報の確認もせずに掲載してしまうNew Scientist誌などを信じないほうがいいな。
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:2, おもしろおかしい)
こんな記事 [srad.jp]を掲載してしまうOliver氏は?
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:0)
だから、最初に報じた記事もそうだけど
といっているこの記事自身も everything you read on the internet の内の1つだってオチなんでしょ?
# 無粋極まりないのでAC
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:1)
#New Scientist誌は自身に対するウィットを持ち合わせているのでしょうか。
Re:信じないほうがいいのは… (スコア:0)
多分、自嘲だからこそ Perhaps で始めて点三つで終えているんだと思いますがねぇ…
昔から奥歯に仕込むのは… (スコア:1)
奥歯に電話を仕込まなくても、腕時計型のテレビ電話があればよい。最近そう思うようになりました。
Re:昔から奥歯に仕込むのは… (スコア:3, 参考になる)
Re:昔から奥歯に仕込むのは… (スコア:1, おもしろおかしい)
・すでにあるぜ、ボケ
・オレが長年温めていたネタを出すな、ボケ!
どちらでしょうか?
#「ナッツの匂いじゃないだろ」というツッコミ不用
Re:昔から奥歯に仕込むのは… (スコア:1)
ましてや奥歯なんて。
ルパン三世に出てきたなあ。 (スコア:1)
嘘を嘘と見抜けない(ry ネタをネタと(ry (スコア:0)
嘘とネタは何処で線引きすればいいのか知らないけど。
typo (スコア:0)
#それだけなのでAC。