米MLBが打率データを有料と主張 59
ストーリー by kazekiri
いつかは全てのデータはお金になる 部門より
いつかは全てのデータはお金になる 部門より
elfbin曰く、" FujiSankei Business iの記事によれば、 米MLBが選手の打撃成績などを有料化する動きを見せているとのこと。 MLB側の具体的な動きはよく分からないが、 現実世界の大リーガー選手の打率やホームラン数などの成績だけを使用して CDM Fantasy Sportsが 運営している仮想ゲームサイトが、ゲームに登場する大リーグの選手名と 成績データにはお金を払わなくてもよいという確認をセントルイス地裁に 求めたとのこと。打率に権利が発生するような気はしないのだが、 もし認められるならいろいろ影響が大きそうだ。"
カッキーン (スコア:5, おもしろおかしい)
# ごめん，言ってみただけなAC
Re:カッキーン (スコア:2, おもしろおかしい)
と連想してしまった俺は古いですか、そうですか。
ピンポーン (スコア:1, 興味深い)
Re:カッキーン (スコア:0)
Re:カッキーン (スコア:0)
重いんだよね、あれ。
#｢てるやまもみじ｣とか｢おるにしき｣を思い出したのは私だけだと思うのでAC
最近では..... (スコア:1)
「あっちゃん、かっこイイ!!」
でしょ。
＃○ゆーでん、○ゆーでん、○ゆぅでんでんでんでん
−･･ ･ ･ −･−･ ････ −−−
手垢で汚れた少年漫画とソースの香りがいい感じ
Re:最近では..... (スコア:1)
Re:最近では..... (スコア:0)
Re:カッキーン (スコア:0)
うなぎの匂い代に (スコア:4, おもしろおかしい)
銭袋の音を聞かせるという落語のサゲを思い出しました。
別にいいんじゃない？ (スコア:3, すばらしい洞察)
# MLBの普及振興を考えたら、タダで配った方が
# 得なんじゃないかという気はするけど。
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:1, 興味深い)
最悪パターンとしては
その打率データを生み出すのが野球
→MLBはそれを管理する立場
→MLBの管轄するゲームそのものが資産
→よって、データを作成する行為自体に金をかける
って事だろうなぁ。
あの国ならやりかねん･･･
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:0)
野球を見るのに入場料を取られるようになるってことですか？
そ、そんなー！！
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:0)
これらを公開・使用する場合には自作であることを証明する何らかの証拠が
必要になるんでしょうか。
証明しづらそうだなあ。
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:2, 興味深い)
そのまま利用するとばれるようになってるかもしれません。
IME(ぎれ→ピカチュウ)とか地図データ(存在しない道路等)なんかでは
良くある手法ですね。
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:1)
ホームランをファールと判定したり、アウトをセーフと判定したりで、スコアはMLBの審判が作り出すものです。独自にスコアブックをつけるにもMLBのジャッジに依存するわけです。
MLBに依存せずにスコアをつけようとすると、ジャッジが異なった時点でその後のスコアをつけることが出来なくなり・・・
アメリカですから
Re:別にいいんじゃない？ (スコア:1)
情報がタダなんて、誰が言ってるんですか？
元記事 (スコア:3, 参考になる)
Baseball Is a Game of Numbers, but Whose Numbers Are They? [nytimes.com]
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ
Re:元記事 (スコア:3, 参考になる)
今年1月には/.本家でも話題になっていました（本家記事 [slashdot.org]、そのときのリンク先は期限切れのようなので別の配信先から元記事 [firstamendmentcenter.org]）。元記事によると、次のような経緯のようです。
Re:元記事 (スコア:0)
新しい組織が大金をだして独占でやらせろといってきた
ということでしょうか
コナミのときにも思っていたけどこういう事は有料だけど独占
契約はできないとするべきだとおもうけどなあ
Re:元記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
それに付随する情報（打率、防御率）を自社ソフト内で利用する権利を事実上与えられていたのであれば、選手会と機構が独占契約を結んだあとは事実状況が変わったということで、ロイヤリティ減額交渉する余地はあると思うんですがね。ゲームメーカーにとって選手名とデータは通常不可分一体のもの（選手名を買うということはデータも使うというのが社会通念）なので、契約対象の価値が選手会と機構の当該独占契約によって一方的に減ぜられた、っていう主張は司法の場で通る可能性があると思います。
その上で、例えば選手会へのロイヤリティを8%に下げてもらった上で、浮いた1％は機構に払う。これで解決。
しかし、この件、選手会があまりにも誠意がないですな。こんな仕打ちを受けるのを目のあたりにして、今後誰が選手会と契約しようというのだろう。
ケネディ (スコア:1)
情報公開はイチローの死後５０年後になるだろう。
Re:ケネディ (スコア:5, おもしろおかしい)
この、9回裏ランナー1,2塁、じゃなくて、ランナー複数名の重要な場面で打席に入ったのは覆面バッター星飛雄馬選手、もちろん仮名であります。
星選手、今期は調子が悪く、打率はこれまで、なんと申しますか、それなりです。
あくまで、それなり、でございます。
本日これまでの打席は（…あっ、これも秘密ですか？）残念ながら申し上げるわけには参りませんが、とてもよく当たっております。
私の宝くじもこれくらい当たってくれれば、と思いたくなるほどの当たりぶり。
ピッチャー振りかぶって第一球、星選手(仮)打ったー！
これは大きい、入るか、入るか、入っ…、いえ、その、結果、そう、何らかの結果が出ました！
観客総立ちです！
なんとまぁ、これはすごいことになりました！
詳しくは申し上げられませんが、すごいことです！
そろそろ時間になりましたので、地下スタジアムからお別れです。
劇的なサヨナラホームラン、じゃなくて、サヨナラホームラン以外の何か、サヨナラホームランにに似て非なる何か、では嘘になっちゃうか、とにかくっ、そのっ、劇的なサヨナラホームランっぽい何か、サヨナラホームランのようでありながらかといってサヨナラホームランであることを何ら否定するわけではないところに属する何らかのベースボール行為、ああ私は何を言ってるんだ、とにかくそのっ、ベースボール行為によって、ドラエモンズの逆転勝利となりました。
それでは、来週もこの時間にお会いしましょう。
Re:ケネディ (スコア:0)
Re:ケネディ (スコア:0)
本日のプロ野球は雨の為、１試合だけでした。
大江戸球場で行われたシャークス対ドルフィンズの１３回戦…
これ以上詳しいことはまだわかっておりません。
Re:ケネディ (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:ケネディ (スコア:0)
まるでシュレディンガーの猫状態ですか‥
観測者^H^Hがいない試合で、確率で勝率が‥
今日のシャークスの勝った確率は70％で‥（ぉ
Re:ケネディ (スコア:0)
MADテープを思い出してしまったじゃないかｗｗｗ
「今日、午後○時□分頃、
これ以上の詳しいことはまだわかっておりません」
Re:ケネディ (スコア:2, おもしろおかしい)
全選手は事故死を装い戸籍を抹消され，国際試合などの出場では覆面着用となります．
これも著作物 (スコア:1)
Re:これも著作物 (スコア:1)
とはいえ、日本経済新聞社の説明には
>編集物でその素材の選択又は配列によって創作性を有するものは、著作物として保護する
って書いてありますね、打率ってのは、選択や配列によって創作性が出るものなんですか？
誰がどんな計算しても、打率は変らない気がする。
それとも、ＭＬＢの言う打率ってのは、数ある試合の中から、特定の試合だけを選んで打率計算してるのかな？
Re:これも著作物 (スコア:0)
ベースボールのルールがＭＬＢの著作物であれば、打率にも創作性があると言えるのかも？
Re:これも著作物 (スコア:1)
著作権の問題じゃなくて、パブリシティ権の問題。
いわゆるキャラクターグッズと同じような、独占的な扱いを認めるか、という問題です。
現状、ゲームなんかに選手の名前を使う場合、金を払ってますよね。
これを、名前だけじゃなくて打率打点…などの情報にも金を払えと言ってる訳です。
要は、そのデータで金儲けしてるなら、あがりを寄越せ、ということです。
適当に金を払って紛争終了っていうのが、一番ありがちだと思いますが、はてさて、どんな決着を見るか。
Re:これも著作物 (スコア:0)
この場合どうなんでしょ。
著作権はモノカキにあって、販売権は出版社にある、みたいな感覚？
んじゃMLBは原稿料を選手に支払わねばならない？
でも設営とか演出はMLBがやってるからやっぱりMLBに著作権があるのかな？
--
ややこしいなぁ...)o。(:>^
Re:これも著作物 (スコア:0)
あり得るとしたら肖像権的な何か。
Re:これも著作物 (スコア:0)
「我々は並べ方等で情報操作をしているので、バイアスのかかった資料です」
という事を認めているように思えます。それほど公共性があるデータではない、すなわち、一新聞社が勝手に主張している参考データにすぎない、ということに。
株取引自体がぐちゃぐちゃだったとしても、せめて、もっと、きれいな基準に基づいたデータで、株式の取引が行われるようになるといいですね。
復元出来ない情報に権利はあるか？ (スコア:1)
確かに
『編集物でその素材の選択又は配列によって創作性を有するものは、著作物として保護する』(12条)
と定められていますが、株価指数から元の素材配列が復元できるのでしょうか？
「株価指数にする前」のデータ群に創作性はあるかもしれませんが、株価指数から元データ群を復元できない以上両者は別物じゃないでしょうか。
また株価指数は一分おきに算出されるだけなので、株価指数の並びにも創作性があるとは思えません。
次に出る主張 (スコア:1)
次はチームの勝ち負け、順位、首位から何ゲーム差とかの
データにも課金を言うようになるでしょうな。
なぜに何でもかんでも「知的財産」？ (スコア:1)
米国にはこの手の権利が法律上ないんでしょうか？
商標？ (スコア:0)
打率だけなら…どうだろ？
Re:商標？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:商標？ (スコア:0)
Re:商標？ (スコア:1, おもしろおかしい)
ついでにこれで特許も取ろう！オレって天才！！
選手に番号 (スコア:2, すばらしい洞察)
MIYAZAKI Yasushi
Re:選手に番号 (スコア:0)
自分が面白いと思うことの10倍面白いことを書こう (スコア:0)
書いた本人だけは、「自分の発言は面白い」と思いこんでいるので
バカではなくボケだと受け止めてもらえることを期待するようですが…。
Re:自分が面白いと思うことの10倍面白いことを書こう (スコア:0)
つーことは (スコア:0)
この道は… (スコア:0)
＞成績データにはお金を払わなくてもよい
のがダメで
＞もし認められるならいろいろ影響が大きそうだ。
というと…
公認にしたいのにサブライセンスが取得できなくて
ゲーム内容変わったり発売延期されたり
選手のデータが「くわた」→「くわわ」になっちゃったり
とかなんとか…