NTT、光の伝播速度を5万分の1以下にすることに成功 47
ストーリー by kazekiri
光輝く未来 部門より
光輝く未来 部門より
yehead21 曰く、
NTTが、フォトニック結晶と呼ばれる光の人工結晶を用いた微小共振器構造により、世界で初めて光を波長サイズの微小体積に1ナノ秒以上蓄積し、光の伝播速度を空気中の5万分の1以下に減速することに成功したとのこと(日経新聞、 NTT持ち株プレスリリース)。今回の実験は、シリコン基板上に直径200ナノメートル程の穴を三角格子状に配列したフォトニック結晶を用い、 光がこの結晶で反射を繰り返し、通常より1.45ナノ秒遅く出てきたらしい。 これは光を秒速5.8kmまで減速したことを示す。
リリースでは、光の蓄積や減速が自由自在にできれば、高機能な光処理素子や大規模光集積回路、超低消費電力の情報処理回路など従来の光技術では困難と考えられてきたものが実現すると期待されているとしているが、従来の電気信号を元にした技術が光技術に置き換わり、光チップだとか作れるとすごいことになりそうだ。
IBMが一年前に1/300 (スコア:3, 参考になる)
IBMが一年前に光の速度を1/300以下に落とせてたので、
それから比べるとかなり速度を落とせてますね。
同じ方法を改良したのか、それとも別の方法なのかな？
Re:IBMが一年前に1/300 (スコア:0)
光の速度を落とせる事を利用したCPUのデザインは、
UCLAが既に初めていたと思います。
本当に減速なの？ (スコア:2, 興味深い)
Re:本当に減速なの？ (スコア:5, 参考になる)
結局のところ内部でどれだけ反射していても、位相が逆になれば反射は無しとなり射出光は普通に出てきます。レンズの反射を低減するコートなどはここらへんが理由ですね。
というわけで、この反射しまくる構造をうまいこと作ってあげて見かけの速度を落としている。ぐらいの理解ではいかがでしょうか。
#違う！と言われても文句いわないで。
#入ったばかりの新人さんにはこうやって説明しとるのです。
Re:本当に減速なの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
言い方を工夫しないと本当に（不変定数である真空での）光の速さ
が小さくなったと勘違いする人が発生しそう。
軽く心配。
Re:本当に減速なの？ (スコア:1, 参考になる)
Re:本当に減速なの？ (スコア:0)
意味が分かりません。もうちょっとでもよいから詳しい解説をきぼんぬ。
Re:本当に減速なの？ (スコア:0)
でも、電子は回転していましたぁ。
Re:本当に減速なの？ (スコア:2, 参考になる)
っていいながら、俺が読んでしまった。
230nmホールを周期的に持った構造の光共振器で、光（光子）が共振を起こす。
Q値が120万！だそうだ。
で、共振して通過してくる光は1555nm、ってことは赤外線か。
ってば、モアレの原理の応用に思えるな。
Re:本当に減速なの？ (スコア:0)
位相はコントロールできるの？ (スコア:2, 興味深い)
光のコヒーレンスが重要だと思うんですが、
これって、出てきた光はコヒーレンスなんでしょうか。
光屋さん、補足PLZ
Re:位相はコントロールできるの？ (スコア:5, 参考になる)
フォトニック結晶のデザインは難しいので、まだまだ発展途上です。記事の後半にあるようなのはまだまだ夢物語で、実際は、フォトニック結晶がどんな風に役に立つかはだれも分からないのです。
学会でも、「こうやって光を色々操作しているうちに、もしかしたらとんでもないブレイクスルーがあるかも」程度の雰囲気らしいです。（フォトニック結晶研究中の友人談）
がんばれ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:がんばれ (スコア:1)
パストビジョンの間違いでは?
Re:がんばれ (スコア:0)
Re:がんばれ (スコア:0)
Re:がんばれ (スコア:0)
それ以前に、5000000000枚重ねる場所をどうやって用意するか。
Re:がんばれ (スコア:0)
(停止しちゃうんでは「フリーズガラス」かな？いや、ガラスじゃなくて流体なんだが)
光の結晶？ (スコア:2, おもしろおかしい)
光のタネを糸の先に結んで、光の水溶液を入れたビンの中に
漬けておくんでしょうか？
Re:光の結晶？ (スコア:0)
Re:光の結晶？ (スコア:0)
暗いよー狭いよー怖いよー (スコア:2, おもしろおかしい)
よくわからんちん (スコア:1, おもしろおかしい)
NTT…光…速度…5万分の1以下… (スコア:1)
Re:NTT…光…速度…5万分の1以下… (スコア:1)
Re:NTT…光…速度…5万分の1以下… (スコア:1, すばらしい洞察)
世の中、誰かの努力をうまく売ってるだけの会社が多い
Re:NTT…光…速度…5万分の1以下… (スコア:2, 参考になる)
>世の中、誰かの努力をうまく売ってるだけの会社が多い
同感
すぐに金にはならなくても、未来につながる基礎研究は、ある程度必要だと思う
他の企業は、マネーゲームにうつつを抜かして、未来への投資と努力をしていない希ガス
で、いざ良い技術（金になる技術）が出たら、タダ乗りするのは目に見えてる
悪評高いNHKでも、放送技術研究所はかなりの基礎研究を行っている
その辺、民放とは全然違うし、真面目だよね
NTTにしろNHKにしろ、半ば国営企業だからかも知れないが
光の 動きを目で 見る事ができる (スコア:1, 興味深い)
Re:光の 動きを目で 見る事ができる (スコア:0)
Re:光の 動きを目で 見る事ができる (スコア:0, すばらしい洞察)
まだ眉唾だな。「世界で初めて」ってところが異様に怪しい。
ネイチャーフォトニクス (スコア:1)
Re:ネイチャーフォトニクス (スコア:2, おもしろおかしい)
ところで本誌のほうですが、Editorial的な大衆向け？の記事を
週刊ネイチャーだとかNature Enlightenmentとか創刊して分離してもいいんじゃないかな。
それに加えて広告を全部Nature Advertisementに移管して・・・・
ごめんなさい。
Re:ネイチャーフォトニクス (スコア:1, 参考になる)
Re:ネイチャーフォトニクス (スコア:0)
そういう手法を見習うのはNatureでなくてScienceの方かと思った
いやアレは Scientific American誌のナニだっけかな
Re:ネイチャーフォトニクス (スコア:0)
光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:0)
遅延させるのは、まあ、例えば光ケーブルなんかでも出来るし。300mmの長さがあれば、1nsは遅延させる事が可能。出力端を入力端の0.1mmだけ光の進行方向に対して先に出しておけば、光が0.1mm進むのは普通なら0.3psなのに1nsかかるから、光の速度が３千分の１になりましたよ、がNTTの言いたい所なんだろうな。そんな仕掛けで光の伝播速度が変わると言うなら、光の伝播速度０にする事やマイナスにする事だって出来るだろうよ。ケーブルを途中で切るとか、光の進行方向に対して出力端を入力端の後ろに置くとかで。
どうせ与太話をするなら、光の伝播速度が０とかマイナスとかの方がインパクトがあるんじゃない？＞NTT厚木
Re:研究発表 (スコア:2, おもしろおかしい)
急遽、個人の設備で実験をしてみました。
インパクトのある研究結果が出たようですので発表します。
光の進行方向に黒い紙を置き、伝播速度を０にしました。
光の進行方向に鏡を置き、伝播速度をマイナスにしました。
# 今日はクリスマス・イブだから激しく勘違い中なので。
李 露星
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:1)
そういう意味での遅延ではなく，光が実際に進む距離/かかった時間/真空中での光速度，が1/50000なわけで．
ちなみに
>光の伝播速度が０とかマイナスとか
もすでに出来ていますので，これらは数値的にはインパクトはありません．
どういう構造を使うかとかそういう意味での意味はありますが．
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:0)
フォトニック結晶による微小共振器中での光速度、じゃないの?
それともいつのまにか相対論が破れてたんですか? 窪田センセイやコンノセンセイの次のネタは決まりですね。
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:1)
Q が高い，というあたりがミソなのかしら． で，「速度」は入力パルス→出力パルス の時間を素子の大きさから出した速度なんだろうか．
高周波（低周波も，ですが）フィルタ回路の場合，急峻な特性を持つものはパルスを入力すると遅延も大きいですし．
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:1, すばらしい洞察)
色々 (スコア:0)
ちなみにｺﾚでコンタクトレンズ作ると楽しそう。
視覚情報が脳に伝わるまでの速度を減速できるんでしょうか。
そうだとしても何に使えるか不明ですが・・・。
減速というよりは、ウエイト（待ち）ですね。
過去を映す鏡が作れる？ (スコア:0)
100年前を映す鏡とか作れる？
＃ ある意味ホーンテッドマンション
Re:過去を映す鏡が作れる？ (スコア:0)
Re:過去を映す鏡が作れる？ (スコア:0)
○100年後に映る鏡
Re:過去を映す鏡が作れる？ (スコア:0)