情報漏洩用Wiki「ウィキリークス」近日オープン予定 45
ストーリー by mhatta
全世界的チラシの裏か 部門より
全世界的チラシの裏か 部門より
NewScientistの記事、Federal Timesの記事他より。
ネット上でWikileaksという新しいプロジェクトが進行中だ。Wikipediaとは直接の関係はないが、Wikiのテクノロジーや思想を共有しており、「検閲不可能、漏洩元を追跡不可能な情報漏洩先および分析の場としてのWikipedia」のようなものを作るのだという。中国人の反政府活動家や世界のさまざまな場所の数学者・技術者らがプロジェクトを創設した目的は、逮捕されるおそれなく政府の秘密を漏らせるようになることであり、特にアジア、ロシア、中東やアフリカの一部といった言論抑圧的な地域を想定しているという。Freenet、Tor、PGPの技術や独自開発技術によって漏洩者の匿名性を保護するそうだ。
全ての準備の揃ったウィキリークスの正式公開は2月か3月を予定しているとのこと。
内乱罪 (スコア:5, おもしろおかしい)
「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの？ (スコア:4, 興味深い)
情報の提供者を秘匿にするとしても、発信源が不明な情報の信頼制をどうやって向上させるのかという課題もあるし、自分が情報の発信者であること(または加筆者であること)を証明できる機能も求められるよーな気が。
提供される情報には、著作者（という人格）が「見聞した事象」と「所見」があるけど、それぞれで信頼性を向上させるために必要な手順が異なるかも。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)
それは普通にアカウントを作ればいいだけでは。and/or PGPで署名。
Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)
もっとも、この考え方は先進国を前提として考えちゃうからの話で、だからこそ
＞言論抑圧的な地域を想定している
のかもしれませんが。
Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)
＞ のかもしれませんが。
言論抑圧的な地域において、話をリークする事の本質的な目的は、「内側に同志がいない（あるいは探せない）から外側に見つけに行く」って事かと。
例えば、北朝鮮から脱出して、USや韓国や日本に来て内部事情をリークするのは、行った先で共感や賛同を得るため。
「外側で同志を募って自国の特定の部位を攻める」みたいな。
まず技術的にWikiが適切かどうか..。
日本のような国を想定した、「言論の自由のための、匿名性があって尚且つ情報の信頼性を検証できる仕組み/技術仕様」という話なら、別の意味で興味深いと思う。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:0)
Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:0)
フィルタリングソフト (スコア:2, すばらしい洞察)
接続するための手順まで暗号化して専用ブラウザを要求するとか・・・なんか思考の方向性がnyめいてきた。
ところでトピックアイコンに情報漏洩がついてないのはどうなんでしょう。
RYZEN始めました
私が大企業の社長だったら (スコア:2, 参考になる)
「社外に内部告発をされる前に、社長が社内の問題点を把握できる社内告発（？）のツール」として使いたいものです。
（すでに類似のものが存在するのかもしれませんが。）
ただ、システムとして告発者の匿名性を保証できるとしても、社内の利用者に信じてもらうのは大変そうです。
Re:私が大企業の社長だったら (スコア:3, おもしろおかしい)
2chで「○○(会社名、社長名)ってどうよ」なんてスレを立ち上げてみるのが一番手っ取り早いでしょう。
Re:私が大企業の社長だったら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:私が大企業の社長だったら (スコア:0)
Re:私が大企業の社長だったら (スコア:0)
人事課は手間が省けるかもね。
Re:私が大企業の社長だったら (スコア:0)
直訴用メールアドレスを作っとくだけで十分でしょう。
>社内の利用者に信じてもらうのは大変そう
設置する側であるトップがそんなことを考えているということは、
上が下から信頼されていないだけでなく、上も下の人間を信頼していないことの表れですね。
信頼関係がない状態では何やったって無駄です。
Re:私が大企業の社長だったら (スコア:2, 興味深い)
うちの会社にも「内部告発窓口」ってのがあって
「告発者に不利益になることはありません」
みたいな建前になってるんですけど、
イタズラ防止のためか、匿名では受け付けないんですよね。
しかも、完全な外部機関の弁護士とかが受け付けるならともかく、
社内組織＋労働組合が受付と調査・対応するとかなんとか。
告発するべきだよな、と思ってるネタがあるんだけども、
会社＋御用組合なんて信用する気にはならんし、
どこにどうやってタレコムのがいいか悩んでる。
＃本気と書いてマジで怖いのでＡＣ
保護技術をスルーされたら？ (スコア:2, すばらしい洞察)
→アップされる
→あ、こいつだ
とかの方法でバレたりしないんでしょうか
というか真偽不明(でも実は嘘)とかも保護されるのかなぁ
Re:保護技術をスルーされたら？ (スコア:0)
ウィキリークスに書きこむのは危険だ。
──と言い替えてみると、
それはなんら新しい事態ではないような。
匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:2, 参考になる)
ベラルーシ、ミャンマー、中国、キューバ、エジプト、イラン、北朝鮮
サウジアラビア、シリア、チュニジア、トルクメニスタン、ウズベキスタン、ベトナム
以上の１３カ国では、政府が政府に都合の悪いのサイトに対してアクセスを制限する
などの検閲行為を行っているようです。(ソース※：http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6124420.stm)
RSFらの主張によるとこれ言論弾圧にはYahoo [itmedia.co.jp]やGoogle [itmedia.co.jp]といった有名企業も荷担しているとのこと。
/.Jの記事でも
・中国でインターネットへの規制さらに強まる [srad.jp]
・中国が再びWikipediaへのアクセスを遮断 [srad.jp]
など、国家が特定のサイトへのアクセスを規制することについてのタレコミがあります。
wikileaks.orgのサイト [wikileaks.org]ではと、ありますがwikipediaのようにサイトそのものが当局にブロックされてはその国の人々には意味が無いような気がします。
発信者の匿名性は比較的容易に実現できると思いますが、当局に邪魔されずに、
国の内側から情報に自由にアクセスできるようなことは簡単に実現できるのでしょうか？
※日本語ではこれが翻訳に近いかも
http://www.tvblog.jp/tvnet/archives/2006/11/13.html [tvblog.jp]
#いくら体制と社会秩序の維持のためとはいえ表現の自由を制限するのは間違ってると思うんですがねえ・・・日本人だからこう思うのでしょうか。
ごめんなさい。
Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:2, 興味深い)
Wikileaksからの引用部分についてですが、同段落前半でWikileaksは「文書そのものの公開」だけではなく、全世界の人による「文書の監査・分析の場の提供」「分析結果の公開」をする、としていますね。それをふまえての「コミュニティ全体」であり、当該国外にいる人間も含めて指していると思います。
当該国内から見られないというのは確かに課題でしょうが、たとえ国外にいても安全に発言するためにはこうした仕組みが必要な場合がある、ということではないでしょうか。後のほうの、米最高裁判決文からの引用にも「自由報道の責務のうちその頂点に位置するものは、政府が人民を欺き、彼らが遠隔地に追いやられて異国の病や銃弾に倒れるようなことを、微塵も許さないことにある」とあります。
で、匿名による情報の信憑性の問題についても触れられているので、改めて訳しておきましょう。
例えば「無記名投票」のように、システム設計が妥当であれば、匿名であっても民主主義は健全に機能する筈で (スコア:1)
日本だと、情報通信技術を使った社会システムを提案する政策集団/政党が発足するのが自然かも。
仮にそうなったら、「社会の情報通信システムの設計思想の違い」は、「政党/政策の違い」として誰の眼にも明らかに映ることが健全な民主主義というもので。自由で匿名な言論システムの技術仕様の中には、「情報通信技術が発達してからの、社会のあり方」の提案要素も必須になるわけで。技術的な提案ですら、「政治的提案という側面も持つ」という認識を持つべきかも。
例えば「技術的に面白いアイディアなら闇雲に取り込もうとしておいて、自分側の派閥に取り込めないと判ると、一転して否定し出す」というスタンスを安易に許すと、判りにくくなるだろうなぁ、と。
まず、健全な民主主義的な社会システムでは、「個（ひとつの人格）」の存在の信頼性を保障する機能を重視すべきではなかろうかと。
昭和の頃の社会のシステムの設計は、政治家と官僚の主導で進められた。
これからの社会システムの設計には、情報通信技術への理解と洞察が必須...。
大学教育の理系と文系の極端な区分は「逆に弊害では？」と、感じるこの頃。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)
＞国の内側から情報に自由にアクセスできるようなことは簡単に実現できるのでしょうか？
だからこそ、Freenet等の技術も使って・・と書かれているわけですが・・・
実際中国からとかだと、日本に対するVPN接続が出来なかったり
などの問題はありますが、Skypeは接続ができたりします。
なので、完全にネットを切断しない限りは何らかの方法があるのではないでしょうか。
ただ、匿名性に関しては、ラスト１里(中国風)の事業者の国への協力次第で
厳しいものになるかもしれませんが・・・
Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0604/20/news080.html [itmedia.co.jp]
>VoIPサービスのSkypeは4月19日、同社の中国のパートナーが顧客のインスタントメッセージ（IM）の会話を検閲していることを認めた。
SkypeIN/OUTを中国で展開する為と云う事なんだろうけど…。
Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)
Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)
少なくとも日本は違いますよね？
ゲートウェイを十分に用意できるか (スコア:0)
世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:1, 興味深い)
そもそもWikiって思想とかなんとかの前に単なるツールなのだし、便利だと思ったから使うってだけで良いんじゃないかと。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
他はなんとかWikiという命名規則が多いような気がします。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
「このサイトはアドレス(URL)に"www"を含んでいるが、ヤフー(www.yahoo.co.jp)とは関係はない」とか、
「この会社は社名に"株式会社"という文字を含んでいるが、松下電器産業株式会社やトヨタ自動車株式会社とは関係はない」とか、
そういうことを言ってるようなものだ。
リンク先読まずにレスするスレはここですか (スコア:1, 参考になる)
What is your relationship to Wikipedia?
Wikileaks has no formal relationship to Wikipedia. However both employ the same wiki interface and technology. Both share the same radically democratic philosophy that allowing anyone to be an author or editor leads to a vast and accurate collective intelligence and knowledge.
しょせんは匿名の臆病者ですな。
--
オマエモナー
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
ヤフーは"www"と略されて呼ばれる事は無いよ。
>「この会社は社名に"株式会社"という文字を含んでいるが、松下電器産業株式会社やトヨタ自動車株式会社とは関係はない」
松下やトヨタが"株式会社"と略称される事も無い。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:1)
つまりそれだけ荒唐無稽な略し方ということですよ。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
その場合、一応可能性として３社くらい思い当たってしまうものがあるわけですが・・・。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:1)
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
> 松下やトヨタが"株式会社"と略称される事も無い。
俺もそんな事例は聞いたことがないが、まあ、世間は広いから、
もしかしたらそんな馬鹿がいるかもしれない。
WikipediaをWikiと略す馬鹿がいるくらいなんだから。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
数ではなく質で判断しましょう。
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
とあります。また、そのページに注意書きとして
とあります。
Wikipediaにとって、「ウィキ」・「Wiki」と略されることはもっ
Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか？ (スコア:0)
携帯電話以前からウォークマンだってあるのに。
掲示板じゃないけど2chの代替? (スコア:1)
2chのドメイン差し押さえ [srad.jp]が報道されたと思ったらこのニュースとは凄いタイミングだ…． 仮に2chがアクセス不能になった場合流れて行くような予感がするのは私だけ…ですよね，多分．
Re:掲示板じゃないけど2chの代替? (スコア:0)
Re:掲示板じゃないけど2chの代替? (スコア:0)
Wikiを名乗っているんだよね？ (スコア:1)
Re:Wikiを名乗っているんだよね？ (スコア:0)
問題なし、って話では？
真っ先に書きたいこと (スコア:1)
検閲なし発信元特定不可なら (スコア:0)