2006年度版、半導体企業の売上トップ25ランキング 29
ストーリー by kazekiri
トップ以外は混戦か 部門より
トップ以外は混戦か 部門より
elfbin 曰く、
EE Times Japanにて、 IC Insights社が調査した2006年度の半導体企業の売上上位25社が発表されている。成長組は、韓国のHynix Semiconductor、ドイツのQimonda。 ソニーは37%増ではあるが、大部分の売上がPS3に対する社内振替による売り上げとのこと。AMDも44%増であるが、ATI買収が貢献している ようだ。売上を下げたのはトップのIntelで-9%であるが、トップの位置は変わりそうもない。目立つのは日本企業で、ランキングを下げた8社のうち 6社が日本企業である。
半導体の種類 (スコア:2, 興味深い)
今やエルピーダのDRAMとIntelのマイクロプロセッサは市場では直接競合しないわけですから。
CCD とか太陽電池なんかはそもそも生産技術も製造装置も違ったりするし、
単に比較しても今ひとつピンとこないところはありますね。
Re:半導体の種類 (スコア:2, 参考になる)
2,000億にとどかないので、金額からみてTFT液晶パネルの一部を計算に含んでいるようです。
しかし、パネルが全部入っているとすると金額が低すぎます。
ああいうのってどこまで半導体売り上げとして計算されるんでしょうか。
Re:半導体の種類 (スコア:3, 参考になる)
Re:半導体の種類 (スコア:3, 興味深い)
たしかに1,000～2,000億円はあるようですね。
すごいな。本格的に太陽電池が代替エネルギーとして使われるようになれば、
シャープが世界一の半導体メーカーになるのも夢じゃないですね。
Re:半導体の種類 (スコア:2, すばらしい洞察)
シャープのパネルは基本的にTFT方式で、
TFT は薄膜「トランジスタ」だから、ごく一部については
（広い意味での）半導体ではあるわけですよね。
だけど、半導体には計上しないと。
難しいもんですね。
負け組の復活？ (スコア:2, 興味深い)
Samsung と Micron にやられてどれも負け組のイメージがあった会社ですが、
立ち直りつつあるということなのでしょうかね。
Intenダントツだな (スコア:1, 興味深い)
Re:Intenダントツだな (スコア:3, 興味深い)
Athlon64シリーズでIntelとほぼ同等に渡り合えてたのは驚異ですね。
Re:Intenダントツだな (スコア:2, すばらしい洞察)
凄いよなあといつも感じる。
#そりゃ生産規模では全く太刀打ちできないけど。
何であれだけやれるのかね。
Re:Intenダントツだな (スコア:0)
このリストは“半導体部門”の売上高
Re:Intenダントツだな (スコア:1, 参考になる)
IBMがそこまでする理由って何なんでしょう？
#食い潰してないとするとそこまで開発できるのがすごいですし、食い潰してるとするとその割に
#売り上げが小さく旨みが少ないような。
#それとも売り上げは小さくとも利益が凄い？
Re:Intenダントツだな (スコア:1, 参考になる)
リストの39.55億米ドルというのは「半導体製品」の売上高なんじゃないでしょうか？
また、特許等のライセンス収入は同じ売上高でも製造原価がかからない分、
研究開発費に再投入できる利益は大きいはずです。
Re:Intenダントツだな (スコア:0)
> IBMがそこまでする理由って何なんでしょう？
どんな会社でも、部門単位で見れば利益を出す部門と赤字を出す部門があって、全体として黒字になっていさえすればそれでいいわけなんですが。
IBMの場合、メインの業態はコンピュータの製造販売です。そのためには半導体が必要で、その半導体を製造するために研究開発をするのでしょう。ただそのようにして製造した半導体を、自社内だけではなく「たまたま」外販も行っているだけの話。
コンピュータメーカーの中には、自社内で設計・製造した半導体をまったく外販せず、自社内のみで利用している会社もあります。そうした会社の半導体部門は当然「赤字」ですが、だからといって問題になるわけではありませんよね。
Re:Intenダントツだな (スコア:1, 興味深い)
> 自社内のみで利用している会社もあります。そうした会社の半導体部門は当然「赤字」
> ですが、だからといって問題になるわけではありませんよね。
一般論はわかるのですが、半導体に関してえばどうでしょうか？
半導体製造への投資規模が極端に増えてしまって、今や連結での利益を圧迫し
かねないようになってます。また、わざわざ赤字部門をかかえてまで製造を社
内でやるという選択をしても、それで十分な差別化を行うのが困難になりつつ
あります。
45nmノード以降の製造技術の開発は業界団体での共同開発に依存する度合が強
まっていて、一部の例外の除けば、どこも似たりよったりの技術をいかに早く
立ち上げるかの競争に見えます。立ち上げとはすなわち安く量産できるように
する事なので、資金力のあるところの方が有利でしょう。
IBMは例外の方っぽいので製造から撤退する気はサラサラないでしょうが、日
本のメーカーの中では社内のお荷物化しているところがありそうです。
Re:Intenダントツだな (スコア:0)
Re:Intenダントツだな (スコア:0)
コストセンターとプロフィットセンターは別。プロフィットセンターの赤字部門が許される会社は特殊です。
そして生産部門をコストセンターとみなす企業はあまり聞いた事がありません。
適切な社内振り替えをしても部門赤字が出るなら問題でしょう。
TIなんかは黒字であっても利益率が低いと撤退の対象になります。
Re:Intenダントツだな (スコア:0)
iSuppliだとATIの売り上げも含まれてるので4倍差程度ですよ。
ランキングが捏造されている (スコア:0)
＃一番伸び率の高いエルピーダに一言も触れてないし、すこし匂いますな
Re:ランキングが捏造されている (スコア:2, 参考になる)
EE Timesが数字を写し間違ってるから [icinsights.com]。2006年度の売り上げは9854万$。(9854/8870)*100=111(+11%)
> ＃一番伸び率の高いエルピーダに一言も触れてないし
だって売り上げそのものは低いもの。
Re:ランキングが捏造されている (スコア:0)
エルピーダも確かここ数年30パーセント近い伸び率があった訳で。
ちなみに別会社の調査 [mycom.co.jp] では微妙に色々違ったりしてどこで違いが出てるのか気になりますね。
Re:ランキングが捏造されている (スコア:2, 興味深い)
なさそうです．
とりあえずプレスリリースで引っ掛かってきた売上高の推移ですが，
2003年度 1004億円
2004年度 2070億円
2005年度 2415億円
2006年度 4000億円ぐらい？
と，2005年度はそれほどの伸びを示していません．まあ年度が4-3月なんで，○○年，ってのとは
ちょっと違うかもしれませんが．
平均では(30％どころではないぐらい)結構ありますが，コンスタントに5年以上30%ってのはクリア
できてなさそうですね．
一年も落とさずにコンスタントに30%以上を5年キープってのはやはり結構凄いと思います．
#皆勤賞みたいなもの？大勢に直接影響があるわけではないけど「ああ，そりゃ凄いね」って感じで．
ソニー (スコア:0, おもしろおかしい)
いつから仙台のヨドバシカメラは社内になったんでしょうか？
Re:ソニー (スコア:2, 参考になる)
厳密にいうとグループ内売り上げですね。
Re:ソニー (スコア:0)
Re:ソニー (スコア:0)
Qimondaの成長率って (スコア:0)
Re:Qimondaの成長率って (スコア:3, 参考になる)
Re:Qimondaの成長率って (スコア:0)
Re:Qimondaの成長率って (スコア:1, すばらしい洞察)
2005のInfineon(+Qimonda)はルネサスと競ってたはずで、
Qimondaの成長率を考えると数字はつじつまあうはず。