IIJ、次世代インターネット技術の育成事業を開始 39
ストーリー by mhatta
おくればせながら 部門より
おくればせながら 部門より
Anonymous Coward曰く、
Nikkei BP ITproの記事によると、インターネットイニシアティブ(IIJ)が創立15周年の記念事業として、次世代技術のインキュベーション事業、「IIJイノベーションインスティテュート」を開始すると発表した(プレスリリース)。インターネットの新しい基盤技術を創出し、日本発の技術を世界規模で普及させることを目標としている。
具体的には、新技術のアイデアを持った人材を公募し、採用した技術者は2年間の契約社員として身分を保証すると共に、IIJが設備や検証環境などを提供して事業の実現を支援する。公募の受付期間は2008年1月7日から同2月29日までとのこと。インターネット技術でアメリカの後塵を拝しつづけてきた状況を打破するため、既存の組織では生かしきれない「とがった」才能を積極的に開拓し、事業化につなげたいとしている。
身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:5, すばらしい洞察)
「契約社員」という時点で身分なんか補償されていないじゃん!……ってツッコミは禁止ですか、そうですか。
# IT業界の現実に毒されていると自覚しながらもID。
---- ばくさん!@一応IT土方
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:2, 興味深い)
>「契約社員」という時点で身分なんか補償されていないじゃん!……ってツッコミは禁止ですか、そうですか。
いや、身分の保証なんて技術者としてはあまり関心がなくて
むしろ、職場環境がどうなのかのほうが気になります。
旧来型の会社の中で身分が保証されてもメリットないです。
それより、建設的な話ができる同僚と上司、
矢面に立ってくれる上司、不規則な勤務時間の許容などの
環境があるのかが気になるところです。
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:3, すばらしい洞察)
提出したアイデアが特許になるとき、登録者が「IIJ」か「技術者」になるかが問題だとおもう。
まぁならんでも、特許報酬がしっかり設定されていれば、な。
なんてーか、IIJの特許にする為に、2年間雇ってポイって事かと読んでしまっているが。
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:0)
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:1, おもしろおかしい)
>>>>>越えられない壁>>>>>
がないかを探してしまったのはオレだけ?
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:0)
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:1)
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:0)
Re:身分の保証?(オフトピ:-10000) (スコア:0)
Google並みの成果を
期待されても困ります。
二重の極み (スコア:4, 興味深い)
成功するには、企業・投資家に利益を吸わせて名前を売るための「アイデア1」と、名前が売れたところで権利を強く主張しながら成功していく「アイデア2」が必要になってくるわけだ。
Re:二重の極み (スコア:3, 興味深い)
日本でネットがらみの尖った斬新な技術を作ってしまうと、もれなくテレビ屋・新聞屋・警察・文化庁にツブされそうな気がするので。
その根回し・防波堤になってくれるんだったら、かなり有り難いと思ってみたり。
Re:二重の極み (スコア:2, 興味深い)
敵になった連中がしかめっ面で嫌々ながら賞賛/賛同するしか
ないような物を作ればいいんでないかい?
Re:二重の極み (スコア:1, 興味深い)
>敵になった連中がしかめっ面で嫌々ながら賞賛/賛同するしか
>ないような物を作ればいいんでないかい?
そういうものにするために
技術的に美しくなくなってきそうなのがいやですね。
Re:二重の極み (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:二重の極み (スコア:0)
1つのアイデアだけでお金集めて、
最初から独立した会社を作り、維持するのは難しいだろうな。
itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:2, すばらしい洞察)
ふーん、IIJ的には創立15周年の記念事業と銘打った只の契約社員募集が新しい事なんだ?
既存の組織では生かしきれない才能を、IIJなら生かせると言えるモデルが…。
まあ、それじゃあどれだけ尊重してくれるか、自由にさせてくれるかというと…
>同社がイメージする「次世代基盤技術」を示した。それによると、インターネット上のコンピューティング資源や
>ユーザー・グループをダイナミックに割り当てられるようなものだという。
>認証や情報管理といったサービス基盤機能を提供する。
>これは、IPトランスポート機能とアプリケーション機能の中間に位置するものになる。
すでに「やらせたい事」は決まっていて、甘い言葉に騙されやすく格安で雇える
兵隊を集めようとしているだけのようにも思えてくるのだけど。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:2, 興味深い)
そもそも公募受付期間が来年じゃ16年目だし。
公募対処となる技術領域についても一言でいえば「IPv6」な気がします。
http://www.iij.ad.jp/innovation/issue/object.html [iij.ad.jp]
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
死人を悪く言いたくはないが、でも放っておくと、どんどんエスカレートしていきそう。
IPv6のイエスキリストでも作るつもりか?
そして、異教徒を悪魔と罵るのか?
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:2, すばらしい洞察)
為してもいないことや語ってもいないことが誇張されて神格化されるなんてことはない。
怪しい引用や業績を吹くものが居たなら、文字通り「ソースは?」と問えばいい。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
「itojunを飼殺しにしておいて」とか「itojunに対する懺悔」とか、そういう死人の名前を利用して、世論を誘導しようという行為が恐ろしい。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
> 為してもいないことや語ってもいないことが誇張されて神格化されるなんてことはない。
残念ながら世間というのはそれほど誠実ではない
誰かが神格化につながることを言い出したときに反論しようとしても
(為して・語って)ないことを証明するのは悪魔の証明
ttp://d.hatena.ne.jp/jukeneet/20071022/1193047901
--
現にIIJのプロジェクトのタレコミに 無関係ではないとしてもその名前が出てきているのが証左じゃないの?
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
そういう話じゃないの?
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
あることを証明できないなら信憑性がない。そういう世界だもの。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
サブジェクトは読めますか?
読めたとして飼殺しであったかどうかは「誰が証明する」のですか?
>残っていないものはなかったと思っていいと(本人も)言うと思うよ。
で「残っていないものはないと(本人も)言う」というソースは?
「思う」だからこれ全体はあなた自身の予想にしかすぎなくて
それ自体には信憑性はない
けれどその人はそう思うに違いないとあなたは確信していると?
--
…ということを問われているのではないかと
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
信憑性の疑わしい尾ひれ を 苦労して証明すること ではないですよ
といってもこれまでの議論を読んでわからないなら調べるのも難しいかもなぁ…
…貴方が彼を神格に値すると思っているのなら次のような例はどうでしょう
彼の神格を「おとしめる」ような彼のエピソードが出てきたとき
「彼はやってない」というのをどうやって示しますか?
ソースに書いてなくてblogにも書いてないから確実に嘘だと言える?
「書いてなくても やってたかもしれないじゃん」と言われたらどうするの?
だから亡くなった「人」を引き合いに出すのは控えましょうと何人もの人が指摘してるんです
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
あなたが反論している方は、技術者ならばそれが当然であって、証明できない事実は無視される世界だという話をしている。
itojun氏も当然それで納得するだろうというちょっと感傷的な比喩も交えてね。
それを言葉尻を捉えて何つまらんことばっか垂れ流してんの?
技術者ならばそれが当然だという証明をしろとでも言って失笑を買えよ。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:1, すばらしい洞察)
> そして、異教徒を悪魔と罵るのか?
どちらかというと悪魔と呼ばれる方だからなぁ
# daemonの事実誤認はスルー
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
せめて、結果を出した後に「業績はすべて自分ひとりのものだ」とかわめき散らして
ライバル会社のスパイになって、後ろ足で砂かけるような某N氏みたいな真似はやらないで欲しいなぁ。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
朝日新聞の記事 [asahi.com]には、「4月から2年間、同社の設備を提供し個人認証や情報検索などの研究に取り組んでもらう。」と、IIJがやらせたいことが書かれていますよ。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
いまだにパスワードとかいう古くさいものしか普及してないし。
Re:itojunを飼殺しにしておいて、 (スコア:0)
確か訃報の前に辞めてなかったっけか。
#にしたって死に追いやった一因だとは思うが。