遺伝子プロファイルを利用した出会い系サービス 36
ストーリー by nabeshin
お父さん臭いといわれるのは遺伝情報が似ているからか 部門より
お父さん臭いといわれるのは遺伝情報が似ているからか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
CNET Japanの記事によれば、 遺伝子のプロファイリングを利用した Scientific Matchという出会い系サービスがボストンで開始されたとのことだ。年会費は1995ドル。 このサービスでは、加入者の免疫システムの遺伝子を分析し、 遺伝子プロフィールが似ていない個人同士を組み合わせるというもので、 DNA上の特定の6カ所の遺伝子参照ポイントで一致しないことを条件としたマッチングを行うらしい。このアイデアのもとになっているのは、臭いの好みが遺伝情報の相違に関連するという「汗まみれのTシャツ」の研究。 DNAが異なるがゆえに引かれ合うということのようだが、血液型占い程度の信憑度のように思える。
根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:3, 参考になる)
・色々なお兄ちゃんを用意して、そのお兄ちゃんの汗まみれなTシャツを回収
・色々なお姉ちゃんを用意して、そのTシャツの匂いをかがせる
・お姉ちゃんが好みの匂いと言った汗の元は、高確率でお姉ちゃんが持っていない抗体を持ったお兄ちゃんでした
……以上から「人間は自分の持っていない遺伝情報を持った相手に惚れる」結論が導かれる
こんなお話でして。
「それだったら、直接遺伝子比べりゃいんじゃね?」
……とゆーサービスを開始したとゆーお話。
比較する遺伝子がどーゆーモノかは知りませんが。
血液型みたいな完全デタラメよりは理にかなってるんじゃないかと。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:3, おもしろおかしい)
そうか、猫に萌え萌えなのはそこに理由が(違
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:1)
一般的な男女の関係とはあまり関連性がありません。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:5, すばらしい洞察)
え、それってまさに男女間の関係そのものでは。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:2, おもしろおかしい)
一般的な男(下僕)女(主人)の関係とあまり変わらんと思うのだが。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:3, おもしろおかしい)
がっかりだよ!
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:2, 参考になる)
「世界一受けたい授業」で取り上げられた話ですよね。
↓2時限目の篠原先生のところにあります。
http://www.ntv.co.jp/sekaju/old/student/20070203.html [ntv.co.jp]
番組の中では、実際にTシャツクンクンの実験がおこなわれていましたが、
同じTシャツをクンクンしても「これならまぁ平気」「吐きそうなほどダメ」と
お姉ちゃんの意見が分かれるのが面白かったです。
最後に、においに基づいて決められたTシャツの順序と、
遺伝子的な順序とが比較されていましたが、大体当たっていました。
出会い系として成り立つかどうかは分かりませんが、
着眼点としては面白いと思います。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:1)
今回の流れに適合させるには、
「お姉ちゃんは匂いの好みこそが、惚れるかどうかの要素のうち大部分を占める」
という前提条件が必要ですね…。そんな人いるんかいな。
強引なサービスな割に20万円近くの年会費…さてはて。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:1, 興味深い)
ところで、フランスでは、セックスの前にシャワーを浴びないのが普通だとか。シャワーを浴びると、体臭が落ちてしまうから、という理由らしい。
そういう文化では、このマッチングシステムはかなり有効でしょうけど、日本のように先にシャワーを浴びるのが一般的な文化だと、有効性は相対的に低くなるでしょう。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
で、相手が幸せそうな顔をしてくれると「匂いってのも大切なんだな」と実感するけどなぁ。
こっそり男の匂いを嗅ぐ女って、何気に多いと思うぞ。
# しかし1年ぐらい独り身なのでAC
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:1, おもしろおかしい)
>……とゆーサービスを開始したとゆーお話。
むしろ
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:3, 参考になる)
これを嗅ぎ分ける能力は女性特有のものだということですので、
クンクンしたいお兄ちゃんには申し訳ありませんが、
遺伝子プロファイルという意図にはそぐわないものと思われます。
#身も蓋もないコメント失礼。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:5, 参考になる)
研究者による「こういうメカニズムじゃないだろうか」という一つの見解は書いてありますが(Hypotheses about the mechanism of odour production)、メカニズムはよく分かっていないようです。研究そのものの信憑性も私には判断できません。
# volatile carboxylic acids = 揮発性のカルボン酸類…うへぇ、酸っぱそう。X-(
関連の話として、このへんもどうぞ。においを感じる人、感じない人 [livedoor.jp]
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:3, 興味深い)
- サービスに参加したお兄ちゃんに、汗まみれの下着を売る。写真付きならなお良し。
既にあるそういう商売とどこが違うか分かりません。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:1, すばらしい洞察)
俺がスマート(体型)で知的な女性に引かれるのは、そういう理由だったのか・・・
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:2, 参考になる)
単なる加齢臭以上に父親の匂いに反応してしまうのは、生物として仕方がないことらしく。
I think I can
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
これは,兄も(血の繋がった)妹から嫌われる可能性が高いということなのですよ……
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
マナカナなんかも端から見て仲が悪そうには見えないのですが。
Re:根拠をもう少し細かく書いてみる (スコア:0)
#想像したらなんか萌えたので
血液型占い程度の信憑度 (スコア:2, おもしろおかしい)
> 血液型占い程度の信憑度のように思える。
その表現だと
「なるほど、つまり科学的・統計的裏付けがあって信憑性が高いんですね」
と斜め上の受け止め方をするヒトも居るかも知れない。
# そして「スラドによれば血液型診断並みに信憑性が高いそうです」とブログからリンクを張られる。
登録したくありません (スコア:2, おもしろおかしい)
RはRevolution・Return・Rememberの意味です
遺伝子レベルの違いに注目するあまり (スコア:1)
何でもポジティブにしか(ry
結果:絶望s(ry
# 以下類似例
ずぼらな男:潔癖症の女(あるいは逆)
子供好きの男:子供嫌いの女(あるいは逆)
貧乏な男:拝金主義の女
ゲ○:レ○
二次元しか愛せない男:ヲタ嫌いな女
ねら~の男:スイーツ(笑)
# お互い一目惚れってカップルの遺伝子情報でも研究した方が良いのではなかろーか。
どこからDNAサンプルをとるのか (スコア:1)
Re:どこからDNAサンプルをとるのか (スコア:1)
対抗策 (スコア:1)
the.ACount
身もふたもないことを言うと (スコア:0)
Re:身もふたもないことを言うと (スコア:1, おもしろおかしい)
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ .`´ \
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(・∀・∩<動物的に魅かれあう人が多いから中身は悪くないはずの僕に彼女できないんですね
(つ 丿 \_________________________________________
⊂_ ノ
(_)
Re:身もふたもないことを言うと (スコア:0)
Re:身もふたもないことを言うと (スコア:0)
まことに遺憾ながら、その結論が正しそうです。やはり男は顔でしょ。
Re:身もふたもないことを言うと (スコア:0)
Re:身もふたもないことを言うと (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:身もふたもないことを言うと (スコア:0)
「遺伝子的にムリ」といわれた方が救いようがあるが・・・
虚しいのにはかわらんだろ
Re: (スコア:0)