サムスン電子、SanDiskに60億ドルの買収提案

Adon 曰く、

韓国のSamsung Electronicsが米国のフラッシュメモリ製造大手のSanDiskに対し、総額約60億ドルでの買収提案を行ったことを正式に発表した（ロイターの記事、マイコミジャーナルの記事）。

記事によると、Samsung ElectronicsはSanDiskに対し1株あたり26ドルという価格を提示したが、SanDisk側はこの価格を安すぎるとして買収提案を拒否している模様。そのため、今回の発表は事実上の敵対的買収宣言とも取れる。

なお、SanDiskはSamsung Electronicsの競合である東芝と提携関係にあり、そのため東芝も今回の発表に応じて何らかの対応を取る可能性もある。

東芝、米サンディスク買収に関心

[NAZZ (13040)]

日記にあったＡＣの方のコメント [srad.jp]から転載ですが、「東芝、米サンディスク買収に関心＝斎藤執行役上席常務 [reuters.com]」という話も出ているようです。

Re:東芝、米サンディスク買収に関心

[Anonymous Coward]

・東芝の動向
東芝、フラッシュメモリー生産で首位奪還狙う [yomiuri.co.jp](2007年の記事)
SamsungがSanDiskを買収した場合、東芝が取るべき対応は？ [itmedia.co.jp]
辺りも参考に。

・シーゲイトの動向
フラッシュメモリーの技術競争力ランキング、1位はSanDisk社 [ednjapan.com]という評価がSSDへの武器になると考えてか、
シーゲイト社がサンディスク社の買収を検討か、業界にうわさが流れる [eetimes.jp]という報道もあります。

・メモリ業界の動向
NANDフラッシュは残存者利益を争う再編、消耗戦になっているようでハイニックス、ＮＡＮＤ型フラッシュメモリーを20─30％減産 [reuters.com]
弱含みのNANDフラッシュ市場で米Micron社が大幅成長 [nikkeibp.co.jp]したかと思えば、2006年には313億ドル（約3兆4000億円）に達していたDRAM市場の規模は、今年に入って276億ドル（約3兆円）にまで縮小 [chosunonline.com]
しているということで samusung的にはトップの座を守るため、2位の東芝の引き離しにかかりたい焦りがあるのかも知れません。

Re:東芝、米サンディスク買収に関心

[Ruri (31029)]

東京芝浦電気さん、応援しています。

Re:

[Anonymous Coward]

>東京芝浦電気さん、応援しています。

えこひいきは可哀想です。
サン電子のほうも応援してあげましょうよ！
応援歌唄います！

あ～と江戸まで何十里
あ～と江戸まで何十里
じゅ～里 は～ち里
待ってておくれ ももこちゃん
おいらの花火が おみやげだ
江戸はまだまだ まだまだ遠いのか
あ～と江戸まで何十里
あ～と江戸まで何十里
じゅ～里 は～ち里
かんしゃく玉で つきすすめ
剛左衛門には 負けないぞ
江戸はまだまだ まだまだ遠いのか

Re:東芝、米サンディスク買収に関心

[T.SKG (20663)]

マイコミジャーナルの記事だと。

  ＞ 買収総額は約58億5000万ドル

  ＞ SanDiskはフラッシュメモリに関する多数の特許を保有しており、
  ＞ Samsungはこれら特許に対して毎年数百万ドル単位の使用料

毎年、一千万ドルの特許使用料だとしても、買収総額を割ると、585年。
他のメーカー（東芝とか）からの特許使用料が、二千万ドルあっても 195年。
しかし特許の寿命は長くても15年といったもの、今後数年の間に、
市場規模が、何十倍にもならないと元が取れない。

競争しているのは、Samsung と 東芝 だけではないし、Blu-rayや HDDも
おとなしく引っ込みはしないだろう。

ちょっと賭金が上がり過ぎじゃないだろうか。

Re:東芝、米サンディスク買収に関心

[Anonymous Coward]

The Registerの記事 [theregister.co.uk]だと

Samsung has a 32 per cent share of the market and licenses technology from SanDisk, stumping up about $350m a year in royalty payments.

と400億円近いロイヤリティーを毎年支払っているそうです．
Bloomberg [bloomberg.com]でも

An acquisition would be positive for Samsung, which pays $300 million to $400 million in royalty payments annually to SanDisk, as it would gain hundreds of patents for flash-memory- chip technology, Daiwa Institute of Research Ltd. analyst Jae Lee wrote in a Sept. 8 report.

ということでマイコミジャーナルの方は桁を間違っているかと．
Bloombergの記事の方はその後も面白いことを書いていて，ロイヤリティ収入は半年で$254m，SanDiskの売り上げの13%はSamsungからだそうです．
SanDiskのフラッシュをSamsungに売りつけている訳ではない（つまりSamsungからの収入はそのまま利益になる）のでSanDiskにとってSamsungは鵜飼いの鵜のような存在で，もし自分が製品の生産を全部やめてしまってもSamsungからのロイヤリティー収入で食べていけるわけです．
SanDisk側からしたら今業績がふるわないのは景気が悪いからで，それでも製品を作っているのはそれが将来的に利益を生み出すからだという理屈でしょう．

Samsungからしてみれば15-20年分のロイヤリティーを先払いしただけでシェアを過半数にまで押上げ，価格決定のイニシアティブを握れれば安い買い物だという判断だと思いますが，意図が見え見えかつ本気で困っている訳ではないSanDiskにとってはまだまだ足下を見ることができる相手な訳です．

Re:東芝、米サンディスク買収に関心

[deaf_ear (31391)]

この記事 [reuters.com]によると、

> サムソンがサンディスクの買収に成功すれば、
> 同社に対する年間３億５０００万ドルの特許料の支払いがなくなる上、
> 半導体業界全体が供給過剰による値崩れに苦しむ中、サムスンは市場シェアを拡大させることができる。

とありますので、350億円/年くらいかもしれません。
安いと断るのも当然かもしれませんね。

--
がんばろう。と自分に言い聞かせる。

安いのかなぁ？

[prankster (12979)]

＞Samsung ElectronicsはSanDiskに対し1株あたり26ドルという価格を提示したが、
＞SanDisk側はこの価格を安すぎるとして買収提案を拒否している模様。

昔は50ドル超だったけど9月17日時点では15ドルくらい [advfn.com]なんだもの。26ドルが安いというのは「潜在価値は100ドルだ！」とか思ってるのかな？

Re:安いのかなぁ？

[Anonymous Coward]

>昔は50ドル超だったけど9月17日時点では15ドルくらいなんだもの。
>26ドルが安いというのは「潜在価値は100ドルだ！」とか思ってるのかな？

50ドル超だったのは、つい１年もたたない最近だよね。
5月くらいには30ドルを超えて戻したこともあるし、それを考えると26ドル
っていうのはやっぱり安いよね。
今はサブプライムローン問題が最悪の状態になっている時期だから15ドル
なんて額になってるけど、それが落ち着いたら26ドルなんてバカバカしい
ほど株価は上がると思うよ。

潜在価値が100ドルっていうのがどっから出てきたのかわからないけど、
少なくとも30ドル以上は出さないと納得しないだろうな。

ぶっちゃけ、26ドルなんてはした金で売り飛ばすよりは、そのまま独立で
頑張っていったほうが幸せだろうよ。

ちょこっとコメント

[prankster (12979)]

＞潜在価値が100ドルっていうのがどっから出てきたのかわからないけど、
過去５年の最高値が70ドル超なんで切りのいいところで100ドルにしました。たいした意味はありません。

Re:安いのかなぁ？

[mocchino (13752)]

この影響かすでに21.3ドル(現在時点)になっていますね
すでに２６ドルは旨みの全くない値段になったかも？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、流石にサブプライムローン問題だけでの値下がりには見えないのだが･･･。
そりゃ端下は有る程度影響を受けるだろうケド、直接金融関連でもないのにウン分の一にもなるってのは、素直に市場の評価ってのが大きいと思うぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

ぶっちゃけさ、今の株価というのは現在の業績はもちろんのこと、企業の将来性や、
その他の要因（サブプライム問題など）を含んで値段が付いてるわけだから、
現在の株価以上の値段を「安すぎる」と言える根拠って何も無いんだよね。

強いて挙げるとすれば、まだ発表されていない良いニュースがあって、
経営陣がそれを根拠に「安すぎる」と主張していることくらいかなあ。
もしそうだとすればインサイダー情報のリークになると思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>ぶっちゃけさ、今の株価というのは現在の業績はもちろんのこと、企業の将来性や、
>その他の要因（サブプライム問題など）を含んで値段が付いてるわけだから、
>現在の株価以上の値段を「安すぎる」と言える根拠って何も無いんだよね。

あのさ、安すぎるって言える根拠はあるよ。

株式や経済状況によって株価が落ちるのは仕方がないけど、それが企業の
今現在の状態評価として株価に反映するのは当然。
だけど、将来にわたっての価値を、今現在の株価で評価できる根拠は
あまりないんだ。

つい３か月前には上がって30ドルを突破したこともあるんだから、
現在の株価が企業の将来性を評価した物ではない

Re:

[Anonymous Coward]

つい３か月前には上がって30ドルを突破したこともあるんだから、
現在の株価が企業の将来性を評価した物ではないのは明らかだよね。
３ヶ月後には株価は大きく上がっているかもしれないよ？
そうなると、26ドルは微妙だと思わない？

逆かもしれんぞ？

３０ドル声が高すぎると思われての現状の価格ってのは否定する材料は無いよね。

少なくとも値動きが少ない他社と比べると圧倒的に弱いと見られているから値段は大きく下がっている訳で。

ま、サブプライムローン主因説を採ったとしても、ここで株価が落ち込む程度の企業と見られるって事は設備投資の減速の懸念が大きい。

でも、この手の半導体。それも技術的イノベーションが価値の大きなファクターとなるCPUなんかではなく、

製造設備の発展維持で遅れを取らない事が最低限の生存条件であるメモリー関連となると、やはり将来的にはマイナスと見られますが。

Re:

[Anonymous Coward]

＞つい３か月前には上がって30ドルを突破したこともあるんだから、
＞現在の株価が企業の将来性を評価した物ではないのは明らかだよね。

別に明らかじゃないよ。数ヶ月前まで将来性があると思っていた投資家
が多かったけど、実は大した将来性が無いんじゃないか、と判断された
可能性だってある。

いずれにしても現在の株価が全情報を織り込んだ「市場の評価」なんだから、
本当に安すぎるとしたら、市場が知らない情報によるものでしかない。
市場に出ている情報で、本当に株価が安すぎると判断できる材料があるなら
株価に織り込まれるんだからさ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 別に明らかじゃないよ。数ヶ月前まで将来性があると思っていた投資家
> が多かったけど、実は大した将来性が無いんじゃないか、と判断された
> 可能性だってある。

だから、それは短期的な将来性の話でしょ。
今の株式市場は最悪の状況。
株を持ってるだけで短期的には大損する。
だから売ってしまうと言う投機家が多いから下がっているわけで、
業績とかはあまり関係ないんじゃないか。

サムスンは投機目的で買おうとしているわけじゃない。
サムスンは下落した株価と言う、足元を見て買い叩いているだけだよ。

>いずれにしても現在の株価が全情報を織り込んだ「市場の評価」なんだから、

Re:安いのかなぁ？

[Anonymous Coward]

MSのYahoo買収失敗を思い出しました。あの後Yahooは株主と揉めてグダグダになりましたね。同じようにならなきゃいいが

Re:

[Anonymous Coward]

>あの後Yahooは株主と揉めてグダグダになりましたね。同じようにならなきゃいいが

まず株主といっても、表立って揉めていたのは特定個人あるいはその支持者数人でしょう。
そして「揉めた」以前に、既に株価はグダグダの下がり基調でした。
だから提案に価値があり、売り抜けたい一部株主には美味しい話が立ち消えたように見えたのでしょう。
それとSanDiskを同じに見てよいでしょうか？

SanDiskの特許ライセンスのような、社員の動向に拠らない会社の資産が豊富な企業と比較して
YahooではMSが買収提案を行った時期と前後して、社員という最大の資産が辞めて [techcrunch.com]いった。
（そしてクソの役にも立たない創業者がエゴで居残っているだけ）
そこに回復を遅らせる根本原因があ

Re:安いのかなぁ？

[cheep!cheep! (36722)]

YahooとMSのケースでは、Yahooの株主の多くがMSにも多額の投資をしている（金額的にはむしろMSへの投資額の方が多い株主が少なくなかった）ことも問題を複雑に（あるいは単純に）した要因として取り上げられていましたね。

「ケッ。そんなはした金積まれてもね」と「それなりの高値付けたら飲めよ」と「そこそこの価格で折り合いつけなよ（結果としてMSの株価が上がれば万歳、無茶な値付けでMSの株価が下がったらどーする）」とそれぞれの思惑が…

今回の2社では、さすがにそんなことは無いでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

色気出している会社が複数あるから、駆け引きってトコロでしょう。

SanDisk側はあっさり拒否したそうです。

[MISSION (13232)]

　それも株主総会における満場一致での秘訣。 [sandisk.com]

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:SanDisk側はあっさり拒否したそうです。

[rin_penguin (9144)]

"Unsolicited Proposal"とまで言うか。まあ言うわな。

大丈夫なの？

[Anonymous Coward]

経済方面にあまりアンテナ立ててませんが、韓国経済が危ないとは耳にしております。
どう危ないかはよく分かりませんが、サムスンの屋台骨に何かイっちゃわないんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

暴落中の米ドル比でさらに暴落しているウォンなわけだしなぁｗ

Re:

[Anonymous Coward]

今日のウォンはえらい高いですが。
しかし、ウォンは変動幅がすごすぎ。
通貨なのか、これ。

Re:大丈夫なの？

[Anonymous Coward]

ヒント：ワロス曲線 [google.co.jp]

ただの提案でしょ

[Anonymous Coward]

決まってもいない話で、しかも決まるかどうかも分からない話で、いちいち立てる必要あるの？

Re:ただの提案でしょ

[Anonymous Coward]

> いちいち立てる必要あるの？

雑談の種において「必要性」が基準になり得ると言うのは斬新な発想だ。
「必要性」が主観である事を考えると、まずはその主体を明らかにしたいが、

その前にひとつだけ、
何処にも明文化されていない暗黙の慣習に過ぎないが、
「俺は俺の主観においてこの話題に言及する必要性を感じない」と言う表明は、
一般的には「言及しない」事によって表現するものなんだ。
それにより、コメントの少なさは多くのユーザにとっての必要性の低さを反映する。

たぶん、ストーリーは必要性の有無に関わらず立てられると思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

内容はほぼ同意。

>たぶん、ストーリーは必要性の有無に関わらず立てられると思うよ。

でも、それだと流石に編集者の意図ばかりが優先される不公平感があるので、
「アレたま」という異議申し立てが可能なプロセスが存在している事もお忘れなく。
採用されてからACでゴチャゴチャ言うよりも先にIDで（アレたまの制約なので）
それなりの理由を書いて訂正や却下を求めるとか、黙ってモデレートすればいい。

しかし、噂の域を出ない情報ならともかく、すでに「却下された」とセットで
複数報道機関から出た情報はそれなりの意味を持つと見るべき。
例えば、議事録でも「却下された」という事実から明らかになる事があるので、
論述する必要を感じる人が増えるのと同じ事。
業界トップシェアに君臨しているサムスンだからこそ、その一挙手一投足が注目される、
提案が失敗したからといって論じる必要性が無くなるわけがない。
動いたと言う事実だけでニュースバリューが生まれるのがトップの宿命。

サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[Anonymous Coward]

技術的にはほぼ自前で揃うだろうしブランド展開もそれなりにしている様に見えるんだけど。

ブランド名かな？

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[Anonymous Coward]

サムソンだと寒そうだから暖かい太陽が欲しかったんじゃないかな。

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[ots556556 (34248)]

sandiskにはaiがあるけどsamsungにはaiが無い。
サムスンは愛に飢えているに違いないんだわ。

GHI（おふとぴっく）

[uippi (9904)]

有名だと思われるアレを思い出しました。
愛（I）の前にはエッチ（H）があり、その前には自慰（G）があるって奴。

という事でサムスンにはGがあるので一人でも安心、と。

#GHIの部分を最初に考えた人は天才だと思うんだ・・・。

Re:GHI（おふとぴっく）

[manmos (29892)]

持ちネタを披露しておこう

オーストラリア人は真面目です。

A（あい）で始まる上に、Hがなくなります。

＃昔、オーストラリア人に、「最初の『あい』と９晩目の『あい』はどう発音を変えるんだ」って聞いたら、少し考えて"Same"

Re:

[Anonymous Coward]

サムスンは69年生まれ。
そろそろGだけでは辛い歳。

# だからIをお金で買おうなんて愚かなことを…ギャルゲー買う人を責めてるわけじゃないよ？

Re:

[Anonymous Coward]

援○に走らないだけいいと思うんだ。
だから、自信を持て。…な？

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[yukichi (12361)]

集合知ってやつですね(違

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[tondeke (29053)]

むしろ星と太陽では相性が悪いのでは……

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[taka2 (14791)]

マジレスすると、サンディスクは「SanDisk」で、太陽「Sun」じゃないです。

きっと、サムソンはSANチェックしたくなったんじゃないかな。

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[Anonymous Coward]

創立時は「SunDisk」だったんですけどね。
Sun Microsystemsとの商標問題で現在の社名に変更したんでしたっけ。

サ(ムス)ンディスク実現には絶対反対

[Anonymous Coward]

サン（San）はサムスン（Samsung）に含まれてるから、韓国起源nida! みたいに言わないだけマシなのかはわかりませんが… サ(ムス)ンディスク＝Sa(msu)n(g) Disk には絶対になって欲しくないです。 サンディスクならではの安心感みたいなのが無くなりますからねぇ……

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[Anonymous Coward]

Sonyが初代Memorystick規格を作った時にサンディスクの特許を回避したのですが、
大容量品が作れないなど、問題があったために結局サンディスクに特許料を
支払うはめになった、という話も。
フラッシュストレージに関して、かなり包括的な特許を持ってるようです。

問題はそれだけのドルを「現物で」調達できるのかなぁ、というところで
G8がドル防衛で一致しているのに一国だけ無駄に韓銀砲をぶっ放して流動性の高い
資産をほとんど失ってる韓銀が外貨の持ち出しを認めるのかなぁ、と。

Re:サムスンはサンディスクの何が欲しいんだろ？

[505 (12538)]

欲しいのは十中八九、特許関連でしょう。
SanDiskはフラッシュに関してはいろいろ特許もってますからね。

前々から噂が流れてましたが、正式発表されて、東芝がどう出るか…
負けじと東芝も買収提案！？

Re:

[Anonymous Coward]

特許とかの知的所有権は？

# ルネサスも特許持ってるのね。

Re:

[Anonymous Coward]

>ブランド名かな？

それと知的所有権＆工業所有権＆販路かな?
(そう言えばSanDiskってM-Systemを飲み込んでいたよな)

Re:

[Anonymous Coward]

存続会社をサンディスクにして、米国籍をゲット　？

Re:

[Anonymous Coward]

ケータイウォッチ [impress.co.jp]などに続報が出てましたが、まずみなさんの予測どおり特許など知的財産が欲しいのと、

＞　なお、SanDiskは東芝と提携し共同工場などを設立している。
＞　サムスン電子側の買収提案には、東芝との関係や今後の事業計画、研究開発計画なども含まれる。

にあるように、東芝と技術提携したサンディスクの工場そのものを手に入れたいみたいですね。
サンディスクの技術だけでなく、東芝の製造技術や将来開発する技術まで取り込もうというハラと見えます。
東芝との話し合いもなく、そんなことが可能なんでしょうか？

Samsungが買収合戦に負けたなら？

[Anonymous Coward]

サムソン電子が東芝とのSandisk買収合戦に負けた日。

サムソン電子の新ブランド発表"SamDisk"とかなったりして。

#ネタですよネタ。

まさにフレームの元

[Anonymous Coward]

ニダディスクって安いだけしかメリットが無いし、いわゆる外付けHDDとかでもなるべく調べて極力回避するブランドなのに
SanDisk買収なんてマジで勘弁してほしいと思う。