あるAnonymous Coward 曰く、SanDiskが 20×16×1.85mmサイズという小型の SSD「iSSD (integrated SSD)」を発表した。接続インターフェイスはシリアルATAで、容量は 4〜64GB、アクセス速度は readが 160MB/sec、writeが 100MB/secとのこと(プレスリリース:英語、日本語)。「切手よりも小さい」というサイズで、シリアルATAコネクタに接続するのではなく、マザーボードに直接組み込んで利用することを想定しているようだ。
でも (スコア:2)
お高いんでしょう？
#個人販売なんてしてないので値段なんてどうでもいいんだけどね。
SanDisk (スコア:2)
SanDisk、新宿の地下通路の柱に一斉に広告だしていましたね。
乗りに乗ってるようですね。
Re: (スコア:0)
性能も値段も一流メーカーなのに日本じゃ知名度低いからなぁ
東芝と10年くらい合弁事業やってて、日本にNANDメモリ工場あるのにね
1chip SSD再び (スコア:1)
あのころはSSDという言葉もなくて、容量が16MB～64MBでしたよ。
Re: (スコア:0)
小規模企業でも小型組み込み機器を開発しやすいのが
メリットですね。
アイディア勝負の装置が出てくれると嬉しいです。
Re:1chip SSD再び (スコア:1, すばらしい洞察)
＞標準I/Fでハード・ソフト両面でアクセスしやすいから、
手軽に、ということなら小ささでも使い勝手でもマイクロSDに軍配が上がると思う。
今時、大きなフラッシュメモリを並べて自前で書き込み頻度を分散するようなドライバを書くメーカーもないと思うし。
これのメリットは、マイクロSDより段違いに速くて大容量なことだね。だから価格もきっとそれなりになるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
装置メーカーがドライバを書く必要はありません。
もらったドライバ組み込んで、構築するだけ。
ただ、PCみたいにユーザーが再インストールするには
対応したドライバの入ったリカバリソフトが必要だったんだよな。
SSD載せたPCでも色々と小細工してますけど。
CFの時代にすでに、IDE互換I/Fでドライバいらなかった訳だけど、
組み込み機器ではたくさん使われていたようだけど、あまりこれを活用した個人向け機器って少なかったな。
やっぱり量産品で部品価格が高いのはネックなようです。
Re:1chip SSD再び (スコア:1, 参考になる)
＞昔もそうだけど、この手のものはチップメーカーからドライバ提供されているので
されないよ。
iSSDはSATAだから専用ドライバは必要ない。CFやmicroSD等と同様にね。
ドライバ云々の話は、ウェアレベリング機能など無いコントローラとNANDフラッシュのメモリチップを並べてストレージとして使う場合の話だろう。
SDが今のように安く大容量になる前はそれが当たり前だったし、一昔前のシリコンオーディオプレイヤー(死語？)なんかはみんなそんな感じだった。
その場合もコントローラのメーカーがウェアレベリングするドライバを供給することなんて無かったよ。
互換I/Fからの卒業 (スコア:0)
どちらにせよ、もうそろそろSATA（という名のHDD互換）から卒業しないといけない時期には来ているんじゃないかと思うのですよ。6G-SATAも出てきたけど。
{AEOU}HCIみたいにOSに標準でいれておける共通規格ドライバがあれば。もちろん専用規格ではなく、PCI-Expressストレージクラスみたいにしてもいいかも知れませんが。
# ディスクは空きスロットに刺すのが当たり前の時代がくるかも。
# え？マルチGPUの人は阿鼻叫喚ですって！？
Re:1chip SSD再び (スコア:1)
とか書いてみるテスト。
切手 (スコア:1)
http://www.aramaki.com/home/stamp/stamp3/biggest2.html [aramaki.com]
http://www.aramaki.com/home/stamp/stamp3/small.html [aramaki.com]
世界最小の切手よりは大きいみたいだね＞ 20×16mm
リカバリー破壊トラブルを解消するかなぁ… (スコア:1, 参考になる)
出荷時のOS状態に復元する方法が、リカバリーシステムのみで
リカバリーシステムがHDD内にのみ収録されているため
HDDの故障で、リカバリー不能となるものがあります。
リカバリーディスク作成という事前作業を怠る人もいれば
リカバリーシステムがHDD内にあることを知らない人もいます。
OKWaveでは月に何人も、「詰んでいる」という状況の素人が現れます。
XPを探して買ってくるのと、メーカー修理でHDD交換してもらうのの
どっちが安上がりか?
実に気の毒な人々だと思います。
4GBのSSDをM/Bに内蔵し、リカバリーシステムを独立させ
起動時ホットキーで、有効化と優先起動を行なえるようにデザインすれば
HDD故障からの復旧は、より速やかなものになると思います。
なぜかWindowsではMBR自爆による起動不能も珍しく無いので
レスキューディスクとしての仕組みも、内蔵SSDに盛り込めれば
もっとパソコンはメンテナンスがしやすくなるんでしょうけど…
なぜか、自動chkdskが機能しないというだけで
素人の手におえない状態になる商品形態を生んだPC各社
「壊れたから買い換えよう」という人をあてにしているんだったら
あんまり、そういうとこを改良するつもりはないのかもなぁ…
Re:リカバリー破壊トラブルを解消するかなぁ… (スコア:1)
個人的にはやはり「物理的に独立している」というのが、
ありがたいかと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
リカバリーディスクを付属にせず、リカバリーシステムがHDDの中だけってのは、ローコスト化の為ですよね。
そこをわざわざ高価なSSD化して、全く使用しない可能性が高い部分にお金をかけるのは、ユーザーにもメーカーにもあまりメリットは無いような気が…。
どうせHDD自体が物理的に壊れたら、自分で交換できる技術が無い限りメーカー修理になる事は変わらないし。
Re: (スコア:0)
普通はメーカーからリカバリCDを買える。
メーカーのサポートに相談すればそういう話になるし、普通はそれで解決する。
それすら出来ない事情があるとすれば、その事情は使用者の非常識さが原因であって、コストをかけて救済手段を内蔵する意味は無いはず。
少なくとも、リカバリデータは通常のドライブとは隔離された、別のバーティションにあるはずで、それを消去する人間がいるなら、物理的に別ドライブに置いても、同様の間違いが追いきるだろう。意味があるとは思えない。
#MBR自爆とか自動chkdskとか聞いたこと無いよ、誰かエスパーして・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HDDの壊れ方とあんまり変わらないですけど、SSDをよく壊す人間の経験から言いますと壊れるときはバックアップメディアが別パーティションにあっても関係なくデータが壊れて読めなくなります。
フォーマットもリカバリーもできなくなるので通常のユーザーさんがリカバリーCDもらったところでメーカー修理に出すことになるのは変わらないので大枠としては主張変わらないのですが、
SSDの書き換え回数制限下でタフに使うと半年～１年持たずにSSDがお亡くなりになるケースが出てくるので同一ドライブにバックアップ領域を作るのはナンセンスですが、別ドライブで用意す
Re: (スコア:0)
PCの製品としての完成度は相変わらず低いですよね。
でもまあ、最近はSDHCやUSBメモリが安くなってるから、単純にSDやUSBメモリからOSを起動するようにすればいいんじゃないか？
最近のPCだとハード的にはほとんど対応しているわけだし。
DVDより高くなるけどSSD内蔵させるよりはるかに安いし手っ取り早いよ。
動作は遅いけどGUIが使えるから初心者でも簡単。
最近のUbuntuやFedoraなら簡単に起動用メモリ作る機能がついてるし。
むしろ問題はデータや環境の復元じゃないかな？
Re: (スコア:0)
HDDやSSDがお亡くなりになったら、
一般人：素直にメーカー修理もしくはあっさり買い替え
廃な人：淡々と手持ちの適当なドライブと交換してバックアップから復旧
中級者：新しいドライブ買って来て(中略)いろいろ再設定して苦労自慢
ＤＱＮ：OKwaveやスラドで意味不明な事を言う
そもそも、レスキュー用の隠しSSDを内蔵しても故障したメインドライブには使えないし、
ドライブが壊れてないなら普通にリカバリーエリアやリカバリーCDが使えるよね。
#その使い方がわからない人にはメーカー修理という救済処置だけで充分だと思う。
SSDの戦略 (スコア:0)
Re:SSDの戦略 (スコア:2, 参考になる)
逆だよ。
今回発表されたiSSDはBGA [nikkei.co.jp]だから差し替えも貼り替えも想定してない。
PC以外の、売ったら売りっぱなしの機器にもSSDを、という戦略だと思うが？
#SAMSUNG関係ないし
Re:SSDの戦略 (スコア:2)
二つ誤解しています。
まず今店頭にならんでいるSSDなら
な機能は必ず入ってます。
次にHDDにも書き込み回数制限はあります。
たしかにHDDよりもSSDの方が圧倒的に制限が厳しいですが、
それでも通常の使用方法では、まったく問題にならないレベルです。
Re: (スコア:0)
何故いきなりSamsung？というのはまあ置いておいて。
少なくともコンシューマ向けではそういった形のものは出ない（少なくとも主流にはならない）と思います。やはりユーザーにいちいち交換を求めるようなものは駄目ではないかと。
もっと単純に、書き換え回数は容量でカバーなんじゃないですかね。容量増やせば各ブロックごとの書き換え回数は減るわけですし。
#まあ、現状すでに書き換え回数はあまり問題になっていない気もしますが。
Re: (スコア:0)
とりあえず (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大きさから言ってminiSDと間違えてないか？
#どっちにも見えない [gigazine.jp]けどな
シリアルATAコネクタに接続 (スコア:0)
シリアルATAコネクタに接続することを想定しないのは頭が固いな．
このチップを シリアルATA もしくは eSATA コネクタに直に組み込んで
USBメモリならぬSATAメモリとした製品が絶対出てくるよ．
Re:シリアルATAコネクタに接続 (スコア:1)
シリアルATAコネクタって電源ピンが無いんだよー
Re: (スコア:0)
も含めて広義的にSATAコネクタと称している場合があるのでは?
Re: (スコア:0)
>USBメモリならぬSATAメモリ
とっくに既出 [google.co.jp]
#どの製品もPower eSATAじゃないから電源用にUSBも刺さんと動かんけどな～w
Re: (スコア:0)
いやこいつらはeSATAp(5Vのみ)対応ですよ。
DELLとかLenovoとかについてる"USB/eSATA共用ポート"ってのに刺せば、電源はいりません。
SiliconPowerの64GBの製品を使ってますが、とても速くて快適です。
Re: (スコア:0)
eSATAp と Power eSATA の違いがよくわかりません。教えてエライ人！
一番の問題は (スコア:0)
取り外せる方が便利なのではないのか。
Re: (スコア:0)
データ保護の面から言えば、むしろ取り外せないことがメリットというケースもあるんじゃあ?
あまり小さくしないでくれ (スコア:0)
PCのUSBポートに挿入すると、ほとんど隠れるようなものとか、
コネクタの金属筒がなく、プラスチックの板に接点が並んでいるだけのものとか、普通に売られてる。
おかげで、持ちもの検査が大変だよ。小さなものまで中身を確認しなきゃいけないし、金属探知機が役に立たないし。
Re:あまり小さくしないでくれ (スコア:2)
の検査ってすでに大部分で無意味ですよね。バックや携帯を持ち込ませない企業でも、ポケットまでひっくり返したりさせるケースはあまりないし。そこまでしたとしても、上着の内側にでも隠しポケットを作られたら対応できない。部外者を入れるときにはマンツーマンで見張るとしても、身内は常時監視することもできないしね。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き