17歳青年、オバマ大統領を侮辱するメールを送る → アメリカ合衆国入国禁止に 51
ストーリー by reo
王と鳥 部門より
王と鳥 部門より
eggy 曰く、
17 歳のイギリス人青年、Luke Angel 氏はオバマ大統領を口汚く (卑猥に) けなしたメールをホワイトハウスに送りつけた廉でアメリカ合衆国への入国を禁止された (本家 /. 記事より) 。
彼はそのメールを送った時に飲酒していたようで、詳しくは何を書いて送ったか覚えていないとのことではあるが、オバマ大統領を p***k と呼んだらしい。10 代の若者の悪ふざけに何もそこまでしなくても、と Luke は口をとがらせている。FBI から連絡を受けた現地警察が Luke の自宅にやって来て彼の写真をとると、警察官は「おまえはもう二度とアメリカの地を踏むことができない」と述べたという。Luke 曰く「まああんまり気にしてないけど、両親の機嫌があまりよくない。」とのこと。
eggy が思うに、問題は未成年者の飲酒なのではなかろうか。
Wikipedia情報 (スコア:3, 参考になる)
……だそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%85%92#.E6.B3.95.E5.BE.8B [wikipedia.org]
Re:Wikipedia情報 (スコア:2, 参考になる)
5歳ってこたぁねぇだろう、15歳の typo だろ？と思って英語版 [wikipedia.org]からリンクたどると、はっきりChildren under 5 must not be given alcohol unless under medical supervision or in an emergency [wikipedia.org] (医療行為又は緊急の理由がある場合でなければ、5歳未満の子供にアルコールを与えてはならない) とあって、やっぱり5歳でした。
なんて優しいんだ (スコア:1)
侮辱罪で暗殺者が送り込まれないだけ、温情にあふれた優しい対応じゃないか！
Re:なんて優しいんだ (スコア:1)
米国は優しい。
大統領にWho are you?といいまつがっても問題ない [google.com]くらい優しい
Youthの半分はバファリンでできています。
Re: (スコア:0)
日本はもっと優しい (スコア:0)
L**pyと呼ばれても愚直と読み替える柔軟性！
##本家記事の方見たらなぜか日本がべた褒めされてた [slashdot.org]。ｗｈｙ？
Re: (スコア:0)
公共交通機関が発達していて、いい感じかつ礼儀正しい文化の国だからって。
よその芝は青く見えるんですよ。
しかし、この青年、将来アメリカ出張とかになったらどうなるのかな。
その頃には緩和されてるかな？
Re: (スコア:0)
元ACですが、「なぜ」というのは「このストーリー（英米間）のスレッドでなぜ日本褒めが始まった？」という「なぜ」です。
いや、スレッドちゃんと読み下せば分かるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
これがちょっと気になる (スコア:1)
＞p***k
これって何でしょね？
ほんの冗談です。 (スコア:2)
Re:これがちょっと気になる (スコア:1)
P**Kでなくてよかった
らじゃったのだ
Re:これがちょっと気になる (スコア:1)
% egrep '^p***k$' /usr/share/dict/words
k
%
そう。彼が使ったのはたった一文字の単語だった。
と Mac OS X 10.6 が教えてくれました。
Re:これがちょっと気になる (スコア:1)
いやそれ正規表現間違ってるし。
'*'は「直前の正規表現の0回以上の繰り返し」なので、結局のところ「行頭がpの0回以上の繰り返しで、行末がk」という意味にしかならないんではないかな。
だとするとpkとかppkとかpppkとかkしかヒットしないよ。バーチャファイターのコマンドでもヒットさす気？
Debian squeezeでそれっぽい正規表現で検索したらこうなった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他にも無粋なツッコミ入れてる人がいますが、
いかに人間が内容を読んでいないか、ユーモアが足りてないかがよく分かりますね…。
Re:これがちょっと気になる (スコア:1)
これってジョークだったのか。
ちまたには「IPアドレス127.0.0.1を検索する正規表現」とお題を出されて"127.0.0.1"と真顔で答える子がいるから、てっきりそのクチかとばかり……。
Re:これがちょっと気になる (スコア:1)
「IPアドレスのリストの中から127.0.0.1を検索する正規表現」だったら、私もそのままの「127.0.0.1」を使うかもしれません。
Re:これがちょっと気になる(オフトピ) (スコア:0)
Re: (スコア:0)
% grep '^p...k$' /usr/share/dict/words
plack
plank
pleck
plock
plook
plouk
pluck
plunk
prank
prick
prink
%
Re: (スコア:0)
% egrep '^p...k$' /usr/share/dict/words
じゃね？
Re: (スコア:0)
Re:これがちょっと気になる (スコア:2, 参考になる)
newsing [newsing.jp] の記事によると、Prick っぽいですね。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
PLOK！
入国禁止しないとぼくはなにをしでかすか
Re: (スコア:0)
pygtk [pygtk.org]?
#イギリスはPythonの国だから(違
Re: (スコア:0)
未成年の飲酒？ (スコア:0)
イギリスで17歳なら必ずしも飲酒は違法じゃないですよ。
本家見てないのでどういう状況で飲んでいたのか知りませんが。
Re:未成年の飲酒？ (スコア:1)
ネタ元のSunの記事 [thesun.co.uk]によると、
（おそらく飲酒しながら）9/11に関するテレビ番組を観た後電子メールを送ったとのこと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
まいど！ (スコア:0)
> 送りつけた廉
誤字を見たらとりあえず執筆者を見てしまう(笑)
Re:まいど！ (スコア:1)
>>送りつけた廉
厳密には、これは誤った用法だけど、そう酷い間違いじゃない。
嫌疑の元になったこととか、原因と類推される事柄が「廉」なわけです。
今回の場合は、罪状として確定されているので、「咎」が妥当だと思う。
そらそ、「廉」もあり得るけど、もうちょっと妥当な言葉があった程度。
でもって、突っつくのは、「おまえはもう二度とアメリカの地を踏むことができない」では？
一度は行ってないと、これは使えない表現なのだが、どこにも「訪米歴」がどこにあるのか、わからない。
Re:まいど！ (スコア:2, 興味深い)
元ネタが The Sun の記事 [thesun.co.uk]なのでそもそもの信憑性がアレなのですが、彼がアメリカに入国禁止になったという事自体、彼の家に踏み込んだ警官が言っただけのことで、裁判も起こされてません。国土安全保障省の人も、入国禁止になる理由は 60 個ぐらいあるけど、個別の案件については言及できませんと言っていて、本当に彼が入国禁止になったかどうかすら (The Sun だし) 怪しい。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:まいど！ (スコア:1)
>入国禁止になる理由は 60 個ぐらいあるけど、個別の案件については言及できませんと言っていて
だとすると、廉はおかしいが、咎はOKだよな。
何かしらないが咎められることがあったので、
入国禁止という罰になったわけだが、とにかく咎めがあったわけだ。
> 本当に彼が入国禁止になったかどうかすら (The Sun だし) 怪しい。
これがなかったら、悪口を言ったという廉も、それによる結果の咎も等しく誤りだな。
Re:まいど！ (スコア:1)
原文読まれるとわかりますけど、この青年が入国禁止になる理由が 60 個、じゃなくて、入国禁止が適用される主な理由は 60 個あるけど、この青年がどの理由に適合して入国禁止になったのか個別案件についてはお答えできません、という意味です。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
そっちは「とが」じゃなかった？
＞でもって、突っつくのは、「おまえはもう二度とアメリカの地を踏むことができない」では？
＞一度は行ってないと、これは使えない表現なのだが、どこにも「訪米歴」がどこにあるのか、わからない。
一度も行ってなくても、二度目はないってことはよくあります
例：００７は二度死ぬ
Re:まいど！ (スコア:1)
>そっちは「とが」じゃなかった？
そうだよ、別の言葉。
>一度も行ってなくても、二度目はないってことはよくあります
>例：００７は二度死ぬ
例にしたのは、死んでないのを相手にそう思い込ませる芝居をうったという話だからね。
>>「おまえはもう二度とアメリカの地を踏むことができない」
が適切なのは、アメリカに居て、そこから追い出す時の言葉だろうな。
帰国した後の宣告だと、再度の訪米は、その宣告からすると初の訪米になるからね。
Re:まいど！ (スコア:2)
「簾」とかかしら。
Re:まいど！ (スコア:1)
>単に元コメが〜の廉でって言葉を知らなかっただけかと
その可能性もあるが、用法の誤りから誤った字を使ったということで誤字と指摘したのかもしれない。
字を知らなかったにしては、誤用については当たっていたということですよ。
Re: (スコア:0)
国語辞典の語釈を読む限り、「廉」でも何の問題もない。
それよりお前、「類推」の使い方、間違ってるぞ。
Re:まいど！ (スコア:1)
>国語辞典の語釈を読む限り、「廉」でも何の問題もない。
読み方が甘いなぁ。意味をよく考えておくとよいぞ。
>それよりお前、「類推」の使い方、間違ってるぞ。
まぁ、君の理解力だと都合がわるいとそう思うのだろうね。
Re: (スコア:0)
誤字ではないです。
逆に、褒めちぎったメールを送ったら米国に招待してくれたりして!? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
やれやれ (スコア:0)
>10 代の若者の悪ふざけに何もそこまでしなくても、と Luke は口をとがらせている。
>Luke 曰く「まああんまり気にしてないけど、両親の機嫌があまりよくない。」とのこと。
直接的には関係ないけど、闇プログラマーを思い出したよ。
Re: (スコア:0)
同国民であれば言論の自由の権利を保障する必要はあるが
外国人が自国の元首を馬鹿にしたのであれば、それが適用される必要はないんじゃない？
俺も父ちゃんを馬鹿にしたやつがいたら、そいつを家に上げないし。
Re: (スコア:0)
どこぞの広場で叫んでる程度なら放置だけど、
ホワイトハウス直メールってのが効いたと思うんだ。
Re:もうロシアを笑えない (スコア:1)
つまり、SoftBankに禿と書いて送ると電波が遮断される訳か
禿め、よく出来ている……
Re: (スコア:0)
禿「いままで禿と言ったことのない者だけが不満をぶつけよ」
--不満をぶつける者は全ていなくなった…
Re: (スコア:0)
まあ有象無象に馬鹿にされたからって一々入国禁止にしてたらおっつかないんじゃねえかと
つか他国の手先となって自国民を脅す現地警察が一番深刻な気がしる