WikiLeaks、外交機密を含む米国外交電文25万本を公開へ 84
笑顔の裏で 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
MSN産経で掲載されているが、Wikileaksが近く米外交官が他国の政府高官や有力政治家の汚職疑惑などに言及している国務省の外交電文をネットで公開する予定だとのことである。米大使館員らが駐在国の閣僚や政府高官と交わした会話が記されているとのことである。海外の報道ではどうやら29日にも公開される予定で、IBTimesの記事によれば、公開されるのは251,287の公電と8,000の外交指令のようで、confidential扱いが40%、secret扱いが6%含むそうだ。ほとんどが2004年以降であり、9,005個の文書が2010年の最初の二ヶ月半のものらしい。つまり、現在のオバマ政権の外交指令がかなり暴露されるようである。国務省で公文書のやり取りに使用されるSIPRNETから漏洩とも言われているが、定かではない。
暴露文書には、米国から見ての各国首脳の「率直」な評価(侮辱表現を含む)などが公開されることから、米国務省が既に関係各国へ事情説明を行っているようだが、Daily Mailでもあるように、トルコがイラクのアルカイダを支援していること、また米国がクルド人の対トルコ活動を支援していることが公になる可能性があり、トルコと西側各国との関係が冷え込む可能性がありそうだ。
各国報道では言及が少ないが、東アジア関連も少なからず存在するようで、時期的には普天間問題に関する報告が含まれている可能性があり、米国から見ての率直な日本の政権評価が分かるかもしれない。
[追記11:02] 本日、公開されたようで、各国の報道が始まっている。Wall Street Journalによれば、東京発の文書は2006年以降の5,697本、そのうち1,660本がconfidential、 227本がsecret扱いとのことである。また、沖縄関連も含むとのこと。
専用サイトが開いてた (スコア:5, 参考になる)
また、Guardianにて、どこの米国大使館から何本の公電が漏洩したのか分かるように、世界地図でグラフ化 [guardian.co.uk]されている。東京はかなり多いので、公開が進めば、小泉首相以降の政権評価が分かるのではないかと思う。
foo.tar.bz2
日本関連の文書は5,697本、沖縄関連含む (スコア:4, 参考になる)
東京発の文書は、5,697本とのことです。1,660本がコンフィデンシャル、227本がシークレットです。で、沖縄関連も含むということです。
foo.tar.bz2
ドイツのメルケル首相はテフロン？ (スコア:3, 参考になる)
ドイツの外務相は、尊大で、うぬぼれが強くて、アメリカに批判的であるとの公電があったそうです。で、メルケル首相については、「彼女は危険を避け、あまり創造的でありません」とのことで、何通かの公電では『テフロンメルケル』と書かれているそうです。テフロン加工ということですね。
foo.tar.bz2
日経にNYT報道などの概略掲載、Google攻撃は中国指導部指示 (スコア:3, 興味深い)
日本経済新聞にNYTが報じたもののさらに概略が掲載されています。興味深いには、今年問題になったGoogleへの中国からの攻撃が、中国指導部が指示したものという点だろう。
foo.tar.bz2
クリントン国務長官国連を対象にスパイ行為を行えと指令 (スコア:2)
とうとう公開されたようです。で、いろいろ出てますが、最初に目についたのは、クリントン国務長官が、国連を対象にスパイ行為を行えを指令を出していたということらしいです。対象は、国連の現事務総長を含む幹部で、スケジュール、電子メールアドレス、ファックス番号、ウェブサイトといった情報以外に、システムのパスワード、個人の暗号化キーといったものは、虹彩スキャン、指紋、DNAデータまで含むようだ。前任のライス長官の時代でも類似のことはあったらしい。
なお、国連では国連条約でスパイ行為は禁止されている。
foo.tar.bz2
Re:クリントン国務長官国連を対象にスパイ行為を行えと指令 (スコア:1)
なぜ米国が国連本部をジュネーブではなくニューヨークに置かせたのかを考えればそんなのは発足当初から当たNO CARRIER
アルファドッグだとかパラノイアだとか (スコア:2)
"alpha dog"のプーチン首相率いるロシア政府が犯罪組織とつながってるとか、アフガニスタンのカルザイ大統領は「パラノイア(偏執病)によってドライブされている」とか、イランのマフムード・アフマディーネジャー大統領をヒトラーと比較しているとか、リビアのカダフィ大佐が至る所で「グラマーなブロンドの」ウクライナ人看護婦を連れて行くとか....
カダフィは嘲笑になってないな。
foo.tar.bz2
Re:アルファドッグだとかパラノイアだとか (スコア:2)
各国首脳への嘲笑シリーズということで、まだ出ていないものを抜粋。
foo.tar.bz2
Re:アルファドッグだとかパラノイアだとか (スコア:1)
> 2人の関係を「バットマンとロビン」に例えている。
これって、ウホッ！てことだよね…
-------- tear straight across --------
日本関連 (スコア:2)
文章を読みこめてないが、日本関連初ということで。
麻生前首相が中国訪問時に温家宝首相に経済危機からの圧力で疲れたとこぼした件？と、中国側へIT製品の認証？の義務付けがWTOルールに反するとか抗議した件。後者はcertificationとしか書いてないけど、コード開示ルールのことだろうか。
foo.tar.bz2
Re:日本関連 (スコア:2)
foo.tar.bz2
まあ、予想は付くけどね (スコア:1)
> 米国から見ての率直な日本の政権評価が分かるかもしれない。
ボロカスに書かれていてもなんとも思わない人が大半だと思う。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:2, すばらしい洞察)
2004年からだと安部・麻生あたりが含まれてたら
ネットでは国士様がそれなりに怒りそうな予感
どっちにせよネット以外の大半はなんとも思わんって考察は間違いではないと思うけど
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:3, すばらしい洞察)
> 民主党政権だけならそうだろうけど
その認識は正しくないな。
ネットde国士様は、民主党政権への批判であればどんな批判だって諸手を挙げて賛成するぞ。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:3, すばらしい洞察)
それによく考えると自民なら朝銀や商銀に公的資金入れた事すら無かったことになってる彼らが騒ぐわけ無いか
しかしネットde国士様って岸とか安部みたいな自民党の超親韓派はどう脳内で処理してんだろw
Re: (スコア:0)
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:1)
韓国と同盟を結んでいるのはアメリカであって日本ではない。
Re: (スコア:0)
トモのトモはトモ
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:1, すばらしい洞察)
安全保障を頼り切ってる最大の同盟国が裏で自国のことをぼろくそに言っていたら
という仮定で出てくるのが国士様が怒りそう、とか、ネット以外の大半は何とも思わん、とか、
いいのかそれで。
Re: (スコア:0)
結局アメリカは自分の都合の範囲でしか日本を守らないってのがハッキリ文書で出ればかなり違うとは思いますけどねー。
んなもん暗黙の了解だろうから文書じゃ出ないでしょね。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:2, すばらしい洞察)
暗黙の了解というよりも、もともと「外交」「安全保障」ってそういうものでしょう。
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:1, 興味深い)
一番ひどい扱いというのは、何にも言及されていない。
どうでもいいから、あいてにされない、と言うものですよ。
Re: (スコア:0)
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:まあ、予想は付くけどね (スコア:2)
（底が浅く本音が良く分かるため）非常に付き合い易く、
（ここ２０年全く実行力が無く、国力を低下させ続けているため目障りになることのない）理想的な同盟国である。
中身 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
外交問題化するかも？ (スコア:1)
米公電暴露、ベルルスコーニ伊首相は「無能」 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20101130-OYT1T00176.htm
ウィキ公電暴露、伊外相「外交上の同時テロ」 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20101130-OYT1T00179.htm
# 紹介だけですが
ぐぐるさんはなんだかんだ言って便利…あくまで目安としては (スコア:1)
キーワードと検索件数（あくまでも問題のサイトに限定）
"Tokyo site:cablegate:wikileaks.org"で検索 [google.co.jp](リンク先は検索結果） これを書いてる、11/30 19:40 JST前後の時点で18件HIT。
"japan site:wikileaks.org"で検索 [google.co.jp]（同上：18件HIT)
他に思いついた「いかにも日本」なキーワード（koizumi,j*sdfとかそのへん）ではまだヒットしない。日本発（Tokyo発)の外電解析の優先度はあまり高くない？
ぐぐるさんの情報収集は開示タイミングから若干遅れるし、クローリングの仕様と http://cablegate.wikileaks.org/ [wikileaks.org]の中身の相性もあるので全部ヒットするとは限らないことに注意。あくまでも目安です
とらすとみーな某国首相の評価 (スコア:0, おもしろおかしい)
ルーピー
Re: (スコア:0)
＞ルーピー
しかし、なんで日本人は自国の総理大臣の悪口すら自分でつくりだせないのでしょうか。
日本人は『外国からどう見られているか』ということを病的に気にしすぎる悪癖は２１世紀になっても抜けきらないんだなあ、と思った。
それもとくに、普段は「偏向報道」なんてNYT紙をバカにしているような人ほど嬉々としてこの語を使ってるのはなんか面白いなあと思います。
Re: (スコア:0)
「安倍しちゃう」とか作り出してましたけど、流行りませんでしたね。
＞普段は「偏向報道」なんてNYT紙をバカにしているような人ほど嬉々としてこの語を使ってる
たぶん「偏向してるNYTですらこの評価かよ」って感じかと
Re: (スコア:0)
あれは朝日新聞が「流行っている」と言うや否やすぐにデッチ上げだと見抜かれてたのでちょっと違うのでは。
→ アサヒる問題 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
首相交代記念！ 今だから語れる事件の真相 あの「アベする」騒動を振り返る ブログの炎上を体験して実感した大人のマナー [diamond.jp]
自分の周りで耳にしたので流行語と言っただけだと憤っておられますが、とりあえず言った場所が悪かったですね。
朝日新聞は安倍総理に対して執拗なネガティブキャンペーンを展開していましたから、わざわざ火薬庫に火を付けに行ったみたいなもんです。「大人のマナー」を標榜するなら、もうちょっとだけ時と場所を考えれば良かったのに。
いやいや (スコア:0)
で、 (スコア:0, 興味深い)
どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:0, 興味深い)
B) 漏洩した機密文書の中に、○○国がテロリストを支援しているという分析結果があり、それがマスコミ報道される
アメリカは、大量破壊兵器があると主張したものの現物を押えることが出来なかった前例があるので、AよりもBを選んだ、という可能性も考えられますよ。
まさか意図的に漏洩させるなどとは普通は考えないですからね。
Re: (スコア:0, 興味深い)
イラクはスンニ派が主流でアルカイダを支援なんて考えられなかったし
ブッシュは石油業界出身だし資金源も石油関連が多かったから石油目当ての
言いがかりなのがみんなわかっていた
今回のはオバマにトルコを叩く理由が見当たらないから、それなりに信憑性が
ありそうに思う
「オバマはイスラム教徒」なんてFUDが広がってる中、イスラムの脅威を煽ったり
したらダメージが大きい
まあ、リーク元が反オバマという可能性もある
Re:どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:3, すばらしい洞察)
これって危険じゃありませんか?
十分に整合性があるからといっても、それが事実かどうかは分からない。
Re:どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:2, 興味深い)
デスヨネー
さらに怖いのは99%の本当のリークの中に1%の偽情報を仕込むこと
これでテロリストの汚名を着せられた人は否定のしようがない
例えば日本の官房長官が中国のスパイだったという偽情報を忍び込ませたら信じてしまう人はかなりいるでしょう
WikiLeaksの情報も頭ごなしに受け入れてはいけないという，当たり前の話ですけどね
オフトピですが Re:どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:1)
>イラクはスンニ派が主流でアルカイダを支援なんて考えられなかったし
イラクは人口的にはシーア派の方が多いし（参照はWikipediaですが）、アルカイダはスンニ派ではなかったでしょうか。
私の知識不足であればすいません。
情報の信憑性云々の話をしている中で、こういう間違った（もしくは紛らわしい）内容が書かれているのが引っかかりまして。
Re:オフトピですが Re:どちらが信憑性が高いという印象を受けますか? (スコア:1, 参考になる)
イラクは人口的にはシーア派が多いが、政権を握っていたのはスンニ派。
アルカイダの親父はスンニではあるが、より原理主義的なサウジのワッハーブ派
の中でさらに過激派で、穏健なスンニ主流派からは目の敵
Re: (スコア:0)
だがちょっと待って欲しい。
ブッシュは
頭を使うことが苦手深く考えずに動くという観点が抜けているのではないか？DDoS (スコア:0)
DDoS攻撃をうけているみたいですが、
この人が関係しているんですかね
http://twitter.com/th3j35t3r [twitter.com]
文書内容よりも知りたいこと (スコア:0)
みんなの悩み (スコア:0)
最初のうちは話題性もあって注目を浴びるものの、衝撃的な内部リークなんてそうそうあるもんじゃない。
似たような告発ネタや同類サイトの勃興でアクセス減。
インパクトを与えるために大量の情報投入に走る。
その結果、重要情報の密度が低くなって、さらに興味や関心が薄れる。
センセーショナリズムに走れば巷に転がるニュー速サイトと同じ方向に・・・・
Re:みんなの悩み (スコア:2)
いや情報が増えるから情報自体の価値が落ちるってことはないでしょう。 インターネットと比較するのが適切かどうか分かりませんが、 インターネットの出現で、われわれの生活ではより情報が重要になっています。
つまりより確からしい情報を読み解く能力が必要になるとは思いますけど、 ここに張られている情報だって、どこか既存の、ある程度信頼できる ニュースサイトの引用を使っていますよね。 つまりそのサイトが信用できるから引用しているわけで、 ある意味情報の信用度をニュースサイトに担保してもらっているわけです。 これが誰も知らない個人ブログだったら引用しない。
結論としては「その生情報（一次情報）を読み解く自信が無いなら、生情報には触れず、 信頼できるニュースソースからの情報を待つ」という行動になるわけで、 普段我々がやっていることと何も変わらないと思いますよ。
Re:みんなの悩み (スコア:2)
おっしゃっている事は正しいと思います。 ただ、「信用」の根拠となるものがあるとすれば、「過去の実績」でしょうね。 過去の実績から未来を推定しているわけですが、それは必ずしも正しいとは限らない。 これまで正確かつ公正な情報を発していた媒体が、ある日突然 ウソ情報をばら撒きはじめたり、プロパガンダを発したりしないとも限らない。 だから、常に疑いの目を向けて、なるべく一次情報に当たるというのは、正しい心がけだと思います。
しかし、今回のように25万件の文章をいちいち読めるのかとなると現実には難しいのではないでしょうか。普通の人間にはそんな時間は無いわけで、やはり専門に読み解く、信頼できる専門家（or 専門集団）を知っておくというのは重要だと思います。
現実的には、情報ソースが何であれどんな情報も簡単には鵜呑みにしない、という程度の心がけですが。
正しいと思いますが、情報ソースが例えばNHKニュースセブンの場合と週刊ポストの記事の場合では、疑いの度合いは変わるのではないですか、ということです。
Re:みんなの悩み (スコア:1)
こういう時に何もしないから記者クラブの情報を垂れ流してるだけって皮肉られるんだと思うんだが
これって誰得なんだろ？ (スコア:0)
すごーーーくおおざっぱに言うと、米国は自省したり、情報を公開していてると言う意味での
良心的、平等、平和な国の上位になるとおもう。
もちろんそういった国でも秘密にしないといけないものはある。
そんな国家を揺るがすことにしてなにがいいのか、提供した奴と公開した奴に問い詰めたい。