日本でのAndroidのシェア、iOSを抜く 153
ストーリー by hylom
ガラケー VS Android VS iPhone 部門より
ガラケー VS Android VS iPhone 部門より
headless 曰く、
コムスコア・ジャパンが発表した日本でのスマートフォン利用に関する最新の調査結果によると、3月の時点でAndroidがiOSを抜いてトップシェアになっていたとのこと（プレスリリース）。
これは同社のモバイル利用に関する調査「コムスコア・モビレンズ」によるデータで、Androidユーザーは約460万人、iOSユーザーが約391万人となっている。2010年9月の調査開始当初には、iOSユーザー約335万人に対しAndroidユーザーは約84万人と4分の1程度のユーザー数だったので、大幅な伸びといえるだろう。スマートフォンユーザー総数も約570万人から約976万人にまで増加しているが、増加数の大半がAndroidに流れたことになる。ただし、機種別の利用端末ランキングでは上位5機種のうちiPhoneが3機種入っており、依然高い人気を維持していることがわかる。
なお、当初は隔たりのみられた東京とその他の地域でのスマートフォン浸透度は差を縮めつつあり、従来の携帯電話とスマートフォンを2台持ちするユーザーも減少傾向にあるようだ。
ちなみにGoogleのAndroidプロジェクトリーダー、アンディ・ルービン氏のツイートによると、Android端末は全世界で毎日50万台以上がアクティベートされており、週4.4%の割合で増加しているとのことだ（TechCrunch Japanの記事）。
Javaプログラマの需要逼迫 (スコア:2)
おかげで、コマンドラインで"javac"を使ったことがない…ならまだしも"javac"の存在すら知らないプログラマが私の周りにゴロゴロと。
全キャリアから出てれば (スコア:2)
すべてのキャリアからiPhoneが出ているならわかりますが、
Androidはdocomo/au/SoftBank/Emobileから
iOSはSoftBankから(SIMフリー版もあることはありますが・・・)
開発自体もAndroidはたくさんありますが、iOSはAppleのみなので必然的にそうなるのは当然かな～と。
それよりも (スコア:1, 興味深い)
「その他」が去年末から3月までで24万人、
iOSの倍以上の台数増えたことの方が不思議。
ウィルコムのランキング見ても、W-ZERO3は売れていないし。
実は、Blackberryがバカ売れしているの？
Re:それよりも (スコア:3, すばらしい洞察)
たぶんWindows Mobile
これ販売台数じゃなくアクティブユーザー数だから、iPhoneは売れてないわけじゃなく買い替えで新規ユーザーが増えてないだけ
Re:それよりも (スコア:1, 興味深い)
この手の調査は、
(1) 利用者の利用ブラウザのUAからの判断
(2) 利用者の自己申告からの判断
のどちらかですので
それによりズレが生じます。
(1) でUAズレ(国産ケータイに見せかけるとか、素でマイナーなUAを出すとかのブラウザアプリ)すれば
それは「その他」にカウントされますし、
(2) で「よくわかんない。きっとその他？」みたいな人が多いとこれも同じく「その他」に入ってきます。
現実的な話で言えば、
iOS端末は良くも悪くもブラウザアプリへの束縛が強く利用者の自由度が少ないこと、
また固有名称がよく知られていて「その他」にする利用者も少ないであろうことから、
「その他」の内訳で本当の意味でのその他を除くと、残った多くはAndroid端末の利用者でしょう。
Blackberryがバカ売れ (スコア:0)
Blackberry信者では通説ですｗ
BlackBerry Bold 9780 [impress.co.jp]の発売日すぎているのに記事ではモック展示のみと書いてあって、売り切れを示す×マークが付いてないとか、店に行ってもなかったよウヮァァァン！とか布教活動にいそしんでます。
Re:Blackberryがバカ売れ (スコア:2)
つーか、企業での需要のが大きいでしょ。BlackBerryは。
個人で使うユーザなんて、市場規模からして雀の涙ほどもいないよ。
これスマフォの調査だから (スコア:0)
OSとは別のキャリアの問題から必然的に起きる現象 (スコア:1, 興味深い)
>なお、当初は隔たりのみられた東京とその他の地域でのスマートフォン浸透度は差を縮めつつあり、従来の携帯電話とスマートフォンを2台持ちするユーザーも減少傾向にあるようだ。
自分でiPhone3GSを買って使っていた経験から言えば、都市部を離れた地域ではSBMの基地局網が貧弱すぎて1台で済ませるのはキツイ状態でした。だから必然的にiPhoneとdocomo or auの携帯との2台持ちになってしまった。もっともSBMの場合は都市部で基地局があっても繋がらない事も結構ありましたが…。
去年後半あたりからのdocomoやauから出てきたAndroid機の場合は国内でのiPhone機の抱える基地局網問題もない訳ですから、2台持つユーザーが減るのも当然ですね。
そういえば震災以降、東北地域でのSBMからの流出が増えているという記事をどこかで読んだ記憶がありますが、実際はどうなんだろう?
Re:OSとは別のキャリアの問題から必然的に起きる現象 (スコア:3, 参考になる)
>震災以降、東北地域でのSBMからの流出が増えているという記事をどこかで読んだ記憶があります
TCA（電気通信事業者協会） [tca.or.jp]によると
3月
do東北 20,100
au東北 13,900
SB東北 9,400
4月
do東北 24,800
au東北 12,500
SB東北 6,700
5月
do東北 12,400
au東北 7,000
SB東北 9,600
これだけ見れば「震災後流出が増えている」ように見えるけど、
2月
do東北 8,200
au東北 8,600
SB東北 7,600
もともと東北ではあまり売れてなかったですね。
ソフトバンクは
東京で圧倒的に強く、関西、東海、九州(ホークスの影響かな)で売れている感じですね。
Re:OSとは別のキャリアの問題から必然的に起きる現象 (スコア:2, すばらしい洞察)
自分もiPhone3Gとdocomoでやってましたが、
電波どうのサブ機どうの以前に普通のユーザは2台もつっていう発想がそもそもないんだと思います。
で、3Gからでもすでに2,3年たっているわけで単純に「機種変はスマートフォンにしてみよう」って人が増えただけなんじゃないかと思います。
単純に2台持ちユーザが薄まって減ったように見えただけかと。
# 周りの二台持ちは減ってないので。
# でもスマホユーザは間違いなくに増えてる。
# yes, fly. no, fry.
Re:OSとは別のキャリアの問題から必然的に起きる現象 (スコア:1)
＞必然的にDoCoMoかauになる訳で、スマホとなったらandroidしか選択の余地はないわな。
やっぱり Black Berry や Windows Phone 7 は最初から除外？
Re:OSとは別のキャリアの問題から必然的に起きる現象 (スコア:1, 興味深い)
SIMアンロックのiPhone自体が普通にハードルが高いと思いますが…。
>1台にまとめるのは不便。電話中によく参照したりするから。
2台持って歩くとか充電管理とか、そっちの方が圧倒的に不便だと思うなぁ。
電話中に参照って、携帯を耳に当てながらもう一台を操作するのは面倒だし安定も悪い。
さっくりとbluetooth接続等のハンズフリー装置を使って両手をフリーの状態で操作しますよ。
その方が圧倒的に楽な上に安上がりだもん。
通話途中で切り替えるのも簡単ですしね。
Re:OSとは別のキャリアの問題から必然的に起きる現象 (スコア:2, すばらしい洞察)
ずっとDocomoなんで直接の揶揄対象ではないのですが、私が絶対にiphone、ipadを買いたくないと思う一番の理由はWindows版のiTunesの出来の悪さ故ですね。
あんなものをインストールせずにすむなら考慮の対象に挙がりますが、インストールしなければ使えないと言うのであれば、キャリア云々の以前に問題払いです。むしろあんなものを好き好んで使いたがる人のほうが私にとっては説明がつきません。
シェアごときでもめてないで (スコア:1)
#宗教戦争ってこんなに醜いもんなんざんすよ。
Re:シェアごときでもめてないで (スコア:1)
当然両陣営の信者様達にでございますよ？
まぁ、企業間のシェア争いも技術勝負一本であればありがたいのでありますが。
次は、ガラスー？ (スコア:1)
たしかにシェアは気にはなるが、考えてみればiPhoneをきっかけにスマフォが本格的に普及してからまだ２，３年しか経っておらず、当分の間は毎日のように変わるであろう数値を問題にしたところで、詰まるところ自分が選んだメーカーや機種に対する自己満足の表明でしかないように思う。似た話に、初代iPhoneが日本で発売されて間もないときに、扇動的なIT記事を受けて某大手キャリア代表がiPhoneが失速するのは分かっていた的な発言をし、本質的な動向に気づかないままにシェアの凋落傾向を招いたのは有名な話だ。
それより問題なのは、iOSにしろAndroidにしろWindows-Mobileにしろ、そうした根幹部分が共に国産品ではなく、アメリカ製のシェアが「100％」ということ。今回のシェア争いが結局キャリア間の国内パイの取り合いにしか過ぎず、このままではシェア確保の目的で機能競争に陥った以前のガラケーと似た運命をスマフォでも辿るような気がしている（一応、海外にも打って出ていますが、どうも韓国・台湾勢に押されっぱなしのようだし）。
# そういえば、Tronは何処に行ってしまったんだろう？
当然でしょ? (スコア:0)
Re:当然でしょ? (スコア:5, おもしろおかしい)
次におまえは「一社でしか製造していないiPhoneと多くの会社が製造しているAndroidを比べるのはフェアじゃない」と言う
一社でしか製造していないiPhoneと多くの会社が製造しているAndroidを比べるのは (スコア:0)
別ACですが、フェアじゃないとは思わないけどｗ
一社の限られた機種でこのシェアを確保しているのは大きなメリットなので、検討するときそこは考慮して欲しいなと思います。
Androidだと機種によって差異が大きいようなので、各機種ごとの情報量なんかにはばらつきが多そうです。
＃ 3GからのiPhoneユーザーなのでAC
Re:一社でしか製造していないiPhoneと多くの会社が製造しているAndroidを比べるのは (スコア:3, すばらしい洞察)
残念ですが、Macの歴史を見れば分かるとおり
一社独占の強みはAppleの利益のためだけに使われ、
Appleの仕込んだ意図的な分断により
利用者は新ハード・新ソフト・新サービス環境への移行を迫られます。
その点で言えば、iPhoneなどIOS端末のシェアなんて今でも高すぎるくらいです。
Appleが必要としているのはApple信者であって一般人ではありませんし、
Apple信者が必要としているのはAppleであって他の企業でもありません。
Re: (スコア:0)
Androidが機種によって差異が大きい事と、この調査結果に何の「検討」が必要なのですか？
Re:当然でしょ? (スコア:2, すばらしい洞察)
ならフェアにするために全キャリアを通して販売したら
喜ぶユーザーも出てきてよろしいんじゃないですか
Re:当然でしょ? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:当然でしょ? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:当然でしょ? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:当然でしょ? (スコア:1)
それぞれのプラットフォームで動くコンテンツを提供する側からすると、
プラットフォームの数の情報は大事です。
Re: (スコア:0)
シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:0)
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:1, すばらしい洞察)
ごめん、なんでみんなに必死にコメントされているのか理解できない。選択肢が
ならともかく、実質的には
でしょ?ユーザーはOSで電話を選択するわけじゃないから、これでAndroid端末がトップになるのは当然だと思う。ってことです。
当然の結果でもそれを集計することに意味がある。とか、少ない機種なのに今のシェアを確保できているiOSすごい。って主張ならわからなくもないけど、そういうコメントはなさそうだし。
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:1, すばらしい洞察)
これは違うな。
Appleが独占、統制、垂直統合選んだ結果が今あるiPhoneの強みの大部分なわけで、例えば複数社からiOS端末が出せるようにしてたら、全く違う端末になってるでしょ。
少ない（というか1社のみ）機種だからこそ、今のシェアを確保できているが正しい。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
んなわけない。
iPhoneかAndroidかという選択肢は、スマホを選ぶ上での大きな選択の基準のひとつなんじゃないかなぁ。
で、iOS上でAndroidのアプリが動くとかAndroidでiOSのアプリが動くとかでない限り、結果として「OSで電話を選択する」と言えるでしょう。
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:1, 興味深い)
>iPhoneかAndroidかという選択肢は、スマホを選ぶ上での大きな選択の基準のひとつなんじゃないかなぁ。
某掲示板で見た後、実際自分の周囲でも聞いた話ですが
「iPhoneなんてもうみんな持ってるから同じの持つのは恥ずかしい」 by 学生諸氏
だそうです。
若さゆえですね。
なので、圧倒的に普及したiPhoneは
ついに積極的に避けられるようになったんだなぁ、と思いました。
この先は、上記のような感覚が一般人から消える程度まで
シェアを落としマイノリティの域に収束するのでしょうね。
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:2, 興味深い)
>なので、圧倒的に普及したiPhoneは
>ついに積極的に避けられるようになったんだなぁ、と思いました。
どこものあいふぉんとか、えいゆうのあいふぉんとかいう意味で買っている面も少なからずあると思うけどね。
キャリア縛りがおなじSBでの売り上げ数の変化とかの方が興味ぶかいと思う。
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:1)
どこものあいふぉんとか、えいゆうのあいふぉんとかいう意味で買っている面も少なからずあると思うけどね。
思わず、セガのふぁみこん、NECのふぁみこん、Sonyのふぁみこんって言葉を思い出しました。
#カーちゃん、全部違うんだよ……
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:1)
>思わず、セガのふぁみこん、NECのふぁみこん、Sonyのふぁみこんって言葉を思い出しました。
あっぷるのうぉーくまんからそにーのあいぽっどになったというか...
まつだのかろーらとかもあったそうだ＞それそにーちゃうねん
Re:シェアの調査なんだから関係ないでしょ? (スコア:1)
＞一般人は新しい世代の携帯が"スマートフォン"とかいうらしい程度でしか理解してないよ。
一般人の層もそこそこ幅がありそうです。
画面がでかくてタッチパネル操作でマーケットからアプリを追加できる「スマホ」で各社から最近色々出てきてるというような認識の人もいるし。
iPhoneもその一種で、SBMの人はもうみんな持ってるから「新しい」Gyaraxyの方が良いと言って買ったおねーさんもいたし。
うちの相方さんもiPhoneとそれ以外のAndroidがあると分かってるし。
#IT系会社で秘書やってる義妹さんはAndroid買おうかなって言ってたけど、結局iPhone買ってた・・・
#今アレゲを目指すなら Windows Phone 7 すか。
Re: (スコア:0)
フェアっていうのは、同じ競争社会の中で数を比較している現在の状況を指すと思います。
当のソフトバンクを選んだのはAppleですし。ソフトバンクに限定されているから不利というのはいささかフェアな物の見方ではないように感じます。
着々と歴史をなぞる林檎教信者 (スコア:0)
Re:Objective-Cでプログラムを書きたくないので， (スコア:1, 興味深い)
>Androidの抽象化はしっかりしてても、
>特定機種では独自魔改造が悪さをしてて動きませんとか普通にあると思うんですが。
>特に国内メーカーのガランドロイド端末だと。
そういう例外系のほうを挙げるということであれば、
是非具体例を出してみてください。
ちなみに、国産スマホはほぼSnapdragon一色で
動作させるだけならむしろ安定です。
「動かない」レベルの問題はほとんどありません。
横画面端末だと解像度申告において縦長と勘違いされて
実際のアプリで下のほうのボタンが押せない、などが出る場合もありますが
(これは開発者側で吸収可能であり、開発者が未熟なだけです)、
別に国産ケータイに限ったものでもなく横画面前提端末全般の話ですし。
その上でAndroidで根本の互換性維持が大変になりうるのは、今だと
サムスン端末(ハードとしてサムスン仕様山盛り)ですね。
一般的なSnapdragonプラットフォーム向け向け最適化をすると動作不具合が出ることがあります。
あとは、DELLのSTREAKは機種固有として相性が強いと聞いています。
ただこれはどっちかっていうと端末設計側の問題で
OSとしてのAndroidの問題じゃないっぽいですが。
Re:Objective-Cでプログラムを書きたくないので， (スコア:2)
例えば、ほとんどの市販Windows向けソフトが自作機を暗に非対応としてるのと同じく
制作サイドで検証可能な市販のハードでのみ動作保証をしているだけなのでは？
貴方の仰ってることは手間を惜しむかどうかだけだと思えます。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:Objective-Cでプログラムを書きたくないので， (スコア:1, 興味深い)
申し訳ありませんが、
あなたの思考(というか職場の思考)が未熟なのが問題ではないかと思います。
>中身を（OSを）メーカがどういじったのか、品質的にGoogle様の基準を達したとしても
>不安が残るから、そもそもクライアント担当者がdocomoやsbなど複数持っててどれでもちゃんと動くよね？
>って一言いっちゃったもんだから、
>いろんな端末で動作確認をしなきゃいけないわけです。
それは交渉で失敗しているだけです。
クライアント担当者側が未熟ならそれを理解できるよう誘導するのも仕事のうちですよ。
そこで、動作保証範囲を明確にせず「なんでも動く」などとしてしまえば、
それこそデスマになるのは当然です。
これはiOSアプリでも同じで、
前述「iPhoneならなんでも同じように動作するもの」と思考停止したクライアント担当者も多いものです。
そんな担当者をうまく誘導できなければ、
動作確認に必要な端末数は増加してしまいますね。
>品質保持においては理論云々より現場レベルじゃまだまだまだiOSに軍配が上がりますよ。
交渉に失敗している、という面は別としても、今の話は
「品質保持(に必要なコスト)」ではありません。
「品質保証(に必要なコスト)」です。
両者は明確に違います。
前者は品質問題発生というデジタルな要素で計測されますが、
後者は心配要素、不安、安心というメンタルな面が多分に含まれるからです。
ここから先は、「機種が変わったら、実際問題多発するんかね？」の話になりますので、
あなたの実経験を待たないと答えは出ませんが、
「クライアント担当者が不安を持ちすぎなんだよ、
アーキテクチャ違いなど色のあるいくつかは試験必要だけどそれ以外はいらないのに」
であれば、
品質保持については、ぶっちゃけあなたの職場は過剰で無駄をやってるだけです。
品質保証については、クライアント担当者をうまく誘導することで抑えられるでしょう。
最後に、「実際問題多発するんだよ」であれば
ボカした書き方でいいので後学のためにどんな問題？を教えてくれると幸いです。
Re:Objective-Cでプログラムを書きたくないので， (スコア:1, すばらしい洞察)
対応機種を限定することは商用ソフト販売において大きな制約です。
実機チェックをしないで対応を謳うのはリスクが大きいので、
ひととおり実機を揃える必要があると思います。
基本的にガイドラインに沿って開発すれば正常動作するはずなので、
仮に正常動作しない機種が見つかったら、それだけを非対応にしたりもできますし。
iOSの方が機種が少ないので、実機チェックは圧倒的に楽です。
それでも面倒くさい、という意見はわかりますが、
やろうと思えばやれる範囲です。
Androidでの全機種チェックはけっこう厳しいものがあります。
Re:Objective-Cでプログラムを書きたくないので， (スコア:1, 参考になる)
>au IS04はWi-Fiがスリープ時に切断されてしまいますね。
>スリープ時にWi-Fiを維持する設定自体がありません。
>普通は存在するんですが、これは魔改造ですよね。
>常駐してていつ受信するかわからないようなアプリは使えないですね。ソフトフォンとか。
いきなり話が大幅にすり替わってしまっていますよ。
まず、IS04について詳しく知っているわけではないので他機種の前例からの想定となりますが、
WIFIを止めない設定はAndroidの内部には存在し、
たとえばSparePartsなどで呼び出して設定できます。
これはXperia初期のセオリーでした。今のXperiaでは標準で設定項目が出るようになっています。
次に、今までの話は
「アプリ開発者が手が出る範囲で、動作するはずなのに動作しない機種間互換性問題」だったはずです。
それが突然「その端末そのものの設計ポリシー」という手の出ない範囲に飛ぶのは明確な逸脱です。
トラックボールを前提としたゲームがトラックボールなし端末では動作しない、
3G接続を前提としたアプリが3GなしWifi専用端末では動作しない。
それは当たり前ですよね。「そういう端末だから」です。
iOSでもGPSやカメラなどで搭載・非搭載などバラつくわけですが、
あなたのクライアントはGPSなしIOS端末でもGPS同等の動作を保証するアプリを作れ、
などと強要するのでしょうか？
もしそうなら、それはもはやまっとうな開発環境ではありませんよ。
速やかに配置転換、ないし転職を検討するべきです。
Re:端末数は (スコア:1, おもしろおかしい)
V702NKからのNokia使いです。
最近、「スマートフォンにしないの？」なんて言われると哀しくなります
Re:端末数は (スコア:1)
Windows Mobile(Advanced es)使いです。
「絶対にスマホが来るのは分かってたんですけどねー、ちょっとフライングしてOS読み間違えましたねえ」ってな感じで話してます。
Re:端末数は (スコア:1)
W-ZERO3から使ってますけど弟の嫁様に
それはスマートフォンじゃない!と散々言われましたorz
#でもLYNX3Dは凄く羨ましいらしい
Re:余程嬉しいんだろうな、Androidユーザは (スコア:1)
何か勘違いしているようですが、
PC98＝NECのみ（EPSON互換機は486まで）
DOS/V＝その他大勢（EPSON含む）
ですよ。
で、結果はご承知の通り。
この歴史から学べることは、
過去圧倒的な最大シェアをたった1社で誇っているものであっても、
束になった企業体によりトータルシェアを取られれば終わりってことかな。
今のiPhoneは当時のPC98そのものの位置だから、
いずれ淘汰されると見るのが歴史から学ぶ賢者の視点かと。
Re:余程嬉しいんだろうな、Androidユーザは (スコア:1)
その構図にガラケーを入れるのはちょっと無理があるかと。
PC-98とDOS/Vは直接競合する（完全な代替が可能）間柄ですが、
ガラケーとスマホは直接競合する関係にないので（少なくとも現時点では）、
DOS/VとPC-98の関係に当てはめることは無理がありすぎると思われます。
そもそもガラケー、と言うかいわゆるHandsetタイプは全世界的に未だ主流であり、
「電話機」と言う宿命を背負う限りは今後もその地位は変わらないでしょうし。
＃いろいろ言われ続けても未だにPCがPCのままであるのと同じように。
なつかしいなぁ(オフトピック：－1) (スコア:1)
手元の元486マシンは、当時未発売のPentiumODPアップグレード保証をカタログに明記していたっけ。
そうでなくても、確かPentium90か120くらいまで「国民機」で頑張ってたはずだ。
ええと、たしかAMDを使いすぎたせいかなんかでIntelににらまれて、なかなかPentiumのESを回してもらえなくてアップグレードボードの開発がベタ遅れになって、結局出てきたのが新品１台買えるほどの値段で「一応約束は果たした」みたいなことになっていたりしましたよね。PC-586noteATなんて製品もあったはず。
# PC-486noteASのクロックモジュールを交換して33MHzで動かしてみたりDX4モジュールに交換してCPUの発熱問題に直面してマザーボード底面に実装されていたCPUモジュールに当たる部分のそこをぶち抜いて銅板に置き換えて放熱させてみたりアライドのEthernetアダプタを無理矢理くっつけてインターネットにつないだりしたもんです。
Jubilee