「黒子のバスケ」、北海道や関東地方の書店チェーンも関連商品を一時撤去 50
ストーリー by headless
撤去 部門より
撤去 部門より
人気漫画「黒子のバスケ」関連商品の撤去を要求する脅迫状が大手書店チェーンなどに送られている問題で、TSUTAYAに続いて北海道や関東地方のチェーン店でも店頭から商品を撤去する動きが出ているようだ(どうしんウェブの記事、
47NEWSの記事、
MSN産経ニュースの記事、
ねとらぼの記事)。
北海道で書籍や文具、CDなどを取り扱う大型店「コーチャンフォー」など9店舗を展開するリラィアブル(釧路市)は、11月3日に店頭から関連商品を撤去する。また、神奈川を中心に東京や千葉に合計35店舗を展開する書店チェーンの有隣堂(横浜市)は、全店舗の店頭から商品を一時撤去したことを10月31日に発表している。有隣堂では11月4日までの一時的な商品撤去としており、在庫は各店舗で保管して要望があれば販売するとのこと。
北海道で書籍や文具、CDなどを取り扱う大型店「コーチャンフォー」など9店舗を展開するリラィアブル(釧路市)は、11月3日に店頭から関連商品を撤去する。また、神奈川を中心に東京や千葉に合計35店舗を展開する書店チェーンの有隣堂(横浜市)は、全店舗の店頭から商品を一時撤去したことを10月31日に発表している。有隣堂では11月4日までの一時的な商品撤去としており、在庫は各店舗で保管して要望があれば販売するとのこと。
書店と商店の違いなのかな (スコア:1)
政治や宗教がらみで盛大な脅迫を受けても
「知る権利を書店が選択することは許されない」
のポリシーで常に販売を継続するジュンク堂は大丈夫だと思う。
親会社の暴露記事が載った雑誌 [zaiten.co.jp]とかも普通に売ってたしなｗ
Re:書店と商店の違いなのかな (スコア:5, 参考になる)
「黒子のバスケ」撤去の脅迫 なぜ割れた、書店の対応 [asahi.com]
毅然とした態度を取っていますね。図書館問題もそうですけど、本をただの商品と考えているか、それとも言論の自由などと繋がる特別なものと考えているか、という違いなんでしょうか。立派です。
Re:書店と商店の違いなのかな (スコア:5, 興味深い)
あの時は、イスラム教の指導者が著者に"死刑宣告"をしていたり、日本語訳を担った大学助教授が怪死したりで、シャレにならない事態でしたが。
お客さまが購入を希望された場合、事務所へ通した上、希望がなくともカバーをかけ、厳封して渡すという手順が決められました。
私が勤務していた書店では、そういった事態を迎えずに済んだのですが…。
死して屍、拾う者なし。
Re:書店と商店の違いなのかな (スコア:1)
#興味本位で買わなくて良かった…
Re: (スコア:0)
本にカミソリを挟まれる程度の書店と違って、飲食物を扱うコンビニ等はそうはいかないの。
Re:書店と商店の違いなのかな (スコア:1)
前者の方が、よほど危険そうなんだが。
飲食物の場合注射の後とか見れば分かるのが普通だしなあ。
Re:書店と商店の違いなのかな (スコア:2)
見ないのが普通だしなあ。
Re: (スコア:0)
コンビニはともかく、ツタヤとか有隣堂の対応はどーなのよって話だと思う。
Re:書店と商店の違いなのかな (スコア:2)
昔角川文庫で読んだ小説『イマージュ』(映画のショットが表紙カバーになっていた記憶)にフランス国内の書店で隠微な書籍を買うためにはそうでない本を買うときに比べて一手間余計な問答が必要だという描写と解説があったのを思い出した。
ポルノは客から見えるように陳列していなくて、書店員がカウンターの下からこっそりと取り出すというくだり。
有隣堂はフランスの出島だったんだー。そして黒子のバスケはポｒうああｓｄふじこ何を23r=f8b
Re: (スコア:0)
毅然とした態度を取っていますね。図書館問題もそうですけど、本をただの商品と考えているか、それとも言論の自由などと繋がる特別なものと考えているか、という違いなんでしょうか。立派です。
ツタヤを経営しているCCC社は所詮「カルチュア・コンビニエンス・クラブ」
文化の一端を担う事業ではなく
コンビニみたいなただ便利なだけのお店だとおもっているのでしょう。
ただ、そんな書籍文化を理解していない会社が図書館事業に参入しているというのは恐ろしい事態だと思います
おとり捜査みたいなかんじで (スコア:0)
どっか一店舗で脅迫を受けても頑なに販売させて、そこ関連を集中的に監視しとけば犯人捕まえられるんじゃないですかね。
Re:おとり捜査みたいなかんじで (スコア:2)
攻撃する側からすれば、チェーン店のうちのどれを標的にしてもいいわけで。
Re:おとり捜査みたいなかんじで (スコア:1)
そもそも脅迫文だけで、本当に実行する保証がない。
むしろ口先だけで実行しないヘタレだからこそ、逮捕される危険が少ないというか。
Re: (スコア:0)
なんで民間企業がそこまで信用失墜させて捜査協力しないといけないのかって話になりますね。
グリコ・森永事件でも、警察を頼って正々堂々と脅迫に立ち向かった企業の方が損害は深刻だったそうです。
これなぜ捕まらないんだろう？ (スコア:0)
そんなに手がかりを残さない巧妙な犯行なのかね。
警察的に美味しくないから (スコア:1)
世間がもっと騒げば美味しいと判断して着手するんじゃないですかね。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
だから低優先度となって、進んでいないだけでしょ。
Re:これなぜ捕まらないんだろう？ (スコア:1)
遠隔操作ウイルスみたいに、誤認逮捕も出てないんだっけ？
誤認逮捕の方が重大事件だし、そりゃあこっちの優先度は低くなるよな。
Re: (スコア:0)
みなかったことにすればいいと思う
Re: (スコア:0)
手紙からわかること
消印 郵便局管内のどこかのポストに入れたことがわかる集荷した時間もわかるかも
指紋 付いていて前科があれば特定できる
封筒、便箋、内容物 特別なものであれば売った場所がわかる
いろんな場所から手紙を出してるみたいなので消印の郵便局管内の
駅やコンビニなんかの監視カメラで重複している人物がいないかどうか調べればわかるかも。
でも、駅なんかの大勢の人の中から探すのはすごく大変だと思う。
あとは自動車を使っていればNシステムやETCの情報でその地方に行っている車がわかる。
これだけの数の会社に影響が出ていて捜査してないということはないと思う。
Re: (スコア:0)
> これだけの数の会社に影響が出ていて捜査してないということはないと思う。
でも警察も人間の組織だから、というかあまりに人間的な組織だから、モチベーションの上がらない事件の捜査は進まないでしょ。
このテロ行為は (スコア:0)
いつまで放置されるんだ・・・！？
脅迫状の有効性の高さ (スコア:1)
このまま放置されると、ネットの予告よりも脅迫状の方が遥かに効果的で且つ匿名性に優れているということが証明され
模倣犯が相次ぐのは時間の問題ですね……すでにその兆候がありますが……
＃警察も無能じゃないならさっさと検挙してほしいです。
Re:脅迫状の有効性の高さ (スコア:1)
遠回しに無能と指摘しやがって。正しいじゃないか。
「サイバー犯罪に対応できていない」とか言われているけど、それ以前に、古典的な犯罪にも対応できていないという事実は明るみに出ましたね。
Re: (スコア:0)
公務員だって普通の人間なんですが…
それとも、日本警察ではなくFBIへ捜査依頼すれば検挙できたとか、そういう事なのでしょうか
なぜ日本人は「お上は間違わない」（官の無謬性）と勝手に信じ、その神話が外れれば「無能」と勝手に罵るんでしょうかね。。
持ち上げられたり落とされたり、相手にとってはいい迷惑では…
Re:脅迫状の有効性の高さ (スコア:1)
おいおい、民間企業勤めも普通の人間ですが、その扱いは知っての通りですよ?
ちょっとシステム止めただけで、ねぇ。
みんな自分のことになると、まあそーゆー感じで言いたくなるんだよね。それはわかる。
Re: (スコア:0)
お互い相手を「無能」と貶し合うような、ヘイトスピーチが飛び交う世の中がいいんでしょうか…
なんだかなぁ
Re: (スコア:0)
一般的には
ヘイトスピーチ≠悪口雑言・誹謗中傷
ですよ．
wikipediaによると，ヘイトスピーチの定義は
「『自ら能動的に変えることの出来ない特質』と関連付けた侮辱的・攻撃的な表現」とのこと．
#重箱の隅
Re:脅迫状の有効性の高さ (スコア:5, すばらしい洞察)
不要じゃなくて、必要だからこそ無能が批判されるんだよー
Re: (スコア:0)
違うよ。
このままだと、ネット監視に舵が切られる。
有能だったら、どういう手順で捕まえられるか、考えてみてほしい。
監視するほうが早いなって結論になるのは時間の問題。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネットの予告とか脅迫状がどっちが有効で匿名性があるかというより、
「手間隙金がかかったいたずらに対応する術はない」じゃないかなぁ
この件のケースだと初期に送った硫化水素(だっけ？)で足が着かないようにするのが一番のハードルで、
後は丁寧に気をつけて手紙送るだけ。
・利害関係があるならそこから足がつく
・単発の手紙だけなら下手すると通報すらされない
・いたずらだけに手間隙かけるやつはあんまいない
ってのを含めて模倣犯が相次ぐかといわれると凄い微妙な気がする。
Re: (スコア:0)
硫化水素の作成は、いくら簡単とはいえ、(自他ともに)死と隣り合わせですから、他の脅迫事件とは気合の入り方が違う、という点では同意です。
一方で、最近の書店云々の話は、愉快犯というか、脅迫の実績を「引き継いだ」だけの人の可能性もあるんじゃないでしょうか。その辺がややこしい。あまり考えたくはないけど、不良の罰ゲームで万引きをやらされるみたいに、「お前ちょっと脅迫状送って来いよ」って時代が近づきつつあるのかも。
愉快犯ってのも、そもそも理解はできませんけれども、そういう類型にハマってくれているだけ、少なくとも分類の助けにはなっています。今回の件、作者に恨みがあるのが確かだとしても、被害の範囲は到底作者だけに収まっておらず、むしろ、作者の被害なんて、この件全体からしたら微々たるものとしか思えません。だからこそ、愉快犯成分の大きさがアンバランスで気になるんですよね。あとは、「社会全体を恨んでいた」とかでしょうか。
Re: (スコア:0)
ただまぁ、硫化水素の犯人と同一人物とは限らないからなぁ。
警察の指導で今回みたいな対応になってるとしたら、警察の側では同一犯と断定するに足る（あるいはその可能性が高いと判断するに足る）何かがあるんだろうけど。
誰かが企業を（薬品等のように結構ハードルが高いけど、その分、効果的な方法で）脅した後に、それを模倣して同一人物に見せかけて脅す、っていう愉快犯的な手段は、かなりリスクが低くて効果的な方法かもしれないね。
（別人だと看破されるリスクは高いけど、それでも「脅しが効かない」だけで、自分が捕まるようなリスクじゃないしなぁ）
Re: (スコア:0)
警察をコケにしなければ、古典的な手段でやりたい放題ってことは既に証明済み状態ですね。もうこの件1年以上続いてますよね。元のと今やってるのが同一かは知りませんが。
今後ジャマな競争相手をつぶすためとか、気に入らない企業にダメージを与えるとか、色々な目的で色々な脅迫が増えるかも。
集英社はどう思っているんだろう (スコア:0)
一連の脅迫に対して、版元が一向に意見表明しないのは何か意図があるんでしょうか
作家を守る気が無いように見えて仕方ないのですが…
（それとも、この手の脅迫は日常茶飯事なので特別な対応はしない、とか？）
Re: (スコア:0)
当局からなにかいわれてるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
あと変に逆なでして関係ない人に問題が及ばないようにする配慮というか。
あらしにいちいち対応しないのが一般的に正しい対応っていうだけじゃない？
いくつかの店舗で撤去されている時点で彼らももう被害者だよね。
我々も反省した方がいい (スコア:0)
テロ予告、それもこんな適当なもの、に屈して商売をやめたりしてはいかんのだ。
でも負ける、なぜか。
もし万一実際にテロが起きたら、「予告があったのに対応しなかった責任問題」とのテレビの見出しが目に見えるから。
おかしいとおもうなら、おかしいことを正さなければいけない。
万引きと追いかけた本屋のどちらが悪いかとかさ。
Re: (スコア:0)
>おかしいとおもうなら、おかしいことを正さなければいけない。
それテロリストの思考と同じだよね。
Re:我々も反省した方がいい (スコア:2)
普通の人：おかしいとおもうなら、（できる範囲で）おかしいことを正さなければいけない。
まともな活動家：おかしいとおもうなら、（法に触れない範囲で）おかしいことを正さなければいけない。
おかしな活動家：おかしいとおもうなら、（たとえ法に触れようとも）おかしいことを正さなければいけない。
テロリスト：おかしいとおもうなら、おかしいことを正さなければいけない（そのためには犠牲もやむを得ない、自他ともに）。
だいぶ違うんじゃない。
Re: (スコア:0)
普通の人：おかしいとおもうなら、
まともな活動家：おかしいとおもうなら、
おかしな活動家：おかしいとおもうなら、
テロリスト：おかしいとおもうなら、
ひとつくらい「おもしろおかしい」が混じってるかと思って探しちゃったじゃないか…。
Re:我々も反省した方がいい (スコア:2)
正直、スマンカッタ(AA略
Re: (スコア:0)
それはアレゲな人とか愉快犯クラッカーだから･･･
#政治的な信条とか一切なしでトップページにいたずらするクラッカーはテロリストのおもおか版だと思う
#やられたほうはシャレにならんが
Re: (スコア:0)
普通の人は「正さなければいけない」じゃなくて、おかしいことを「正していきましょう」だと思います。
そこに自分への義務感を感じている時点で何かヤバいし、そこに他人への強制性を暗に示唆してる時点でもっとヤバい。
「我々も反省した方がいい」と自分の信条に他人を巻き込んだ上で「正さなければいけない」と義務押し付けようとしてる、
そこがおかしいとおもいませんか？
Re: (スコア:0)
多少頭が回り執念深い人間に目を付けられたら不毛な争いになる、ってだけの話でしょう。
そんな大層な話じゃない。
撤去したら○○すると言う脅迫状が来たら (スコア:0)
どっちを優先するのだろうか
なかなか捕まらないな (スコア:0)
郵便で毒物を送り付けて飲ませた事件は結構あっさり捕まったのに、こっちの方はなかなか捕まらないな
なんでだろう