米・マサチューセッツ州ではスカート内の盗撮は合法だった 50
ストーリー by hylom
法の抜け穴 部門より
法の抜け穴 部門より
danceman 曰く、
米マサチューセッツ州最高司法裁判所が、スカート内の盗撮は違法ではないとする判決を下したとのこと（CNN、slashdot）。
2010年、マサチューセッツ湾交通局（MBTA）市街電車内で、女性のスカート内を携帯電話で盗撮したとして、32歳の男性Michael Robertsonが逮捕される事件が起きた。検察は男性を、「裸もしくは部分的に裸」である人を盗撮した容疑で起訴しており、対する被告側の弁護士は、女性は「裸または部分的に裸」ではなかったと主張していた。
裁判所の解釈は、部分的に裸である人とは、部分的に衣服で覆われていると同時に、表立って1カ所または数カ所においてプライベートな部分が露出している人を指すというものであった。つまり、被告が公共交通機関内で撮影した女性はきちんと衣服を身につけており、「裸もしくは部分的に裸」ではなかったため、州法違反には当たらないとのこと。
これを受け、マサチューセッツ州では州法の改正が行われ、晴れてスカート内の盗撮が違法となったそうだ（slashdot）。
日本でも合法 (スコア:2)
つまりこういう事ですか (スコア:1)
「裸じゃないから恥ずかしくないもん！」
違うよ。 (スコア:1)
パンツじゃないから恥ずかしくないもん！
↓
パンツだから恥ずかしくないもん！
Re:違うよ。 (スコア:5, すばらしい洞察)
恥ずかしくないパンツはパンツなんかじゃない！
なるほど (スコア:1)
勉強になりました。
この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:0)
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:1)
そういや日本でも刑法じゃなくて迷惑防止条例違反だっけ。
国内線の飛行機内で起きた事例で、事件発生時点での位置というか属する都道府県が特定できずに立件を見送る、という事があったはず。
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:4, 参考になる)
本来は航空法で起訴すべきところを、航空会社側の手続きに落ち度があり、やむを得ず迷惑防止条例違反で起訴して失敗した事例 [hatena.ne.jp]ですね。
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:3)
「本来は航空法で起訴すべきところを、航空会社側の手続きに落ち度があり、やむを得ず迷惑防止条例違反で起訴し」たなんてリンク先には一言も書いてないようだけど、そうなの?
Re: (スコア:0)
# いや条例だって憲法違反だったら無効でしょ
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:1)
スカートの中を見る自由を侵害している！
マジレスすると (スコア:0)
公共の福祉
Re: (スコア:0)
いや、マジレスするまでもなく、性的自由に対する個人の自由を保護するもの。
そもそも（他人の意に反して）スカートの中を見る自由など存在しない。
公共の福祉は表現の自由などとの衝突の場面においてかかってくる制約であって、この場面においては関係ない。
Re: (スコア:0)
Re:マジレスすると (スコア:1)
意に沿ってスカートの中を見る自由はあるということでしょう。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
ひらめいた！！ (スコア:0)
スカートの裾をパンツの中にたくしこめば盗撮されないぞ。
#女性開放運動の英霊が召喚されました
Re:ひらめいた！！ (スコア:1)
隠しているところを見られるから恥ずかしいんだ。
最初から露出していることが当たり前ならば見られても恥ずかしくない！
＃なにを恥と考えるかつきつめていくと、文化・民俗的な話になりますね。
＃しかし内容的に猥談してるだけにしか見えなかったりしてｗ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
露出とか関係なく、きちんと服を着ている人を普通に撮影しただけでも、相手が『羞恥心を感じた』らアウト。
#本当に感じたかなんて関係ない。
Re: (スコア:0)
街角にある監視カメラで撮影されるのは恥ずかしいです。撤去して下さい。
Re: (スコア:0)
カメラの設置者を訴えてください。
訴えが認められればカメラが撤去されるだけでなく、慰謝料まで手に入るかもしれません。
Re: (スコア:0)
> ＃なにを恥と考えるかつきつめていくと、文化・民俗的な話になりますね。
女性の胸については恥ずかしいとは思わない（男性も何とも思わない）文化も多いですし。
それから、おなじ「恥」という言葉を使って表現するけど、性的な恥ずかしさとそれ以外の
恥ずかしさは同じなのか？という問題もありますね。
Re: (スコア:0)
未だになぜチアリーディングの撮影が
「盗撮」とされるのか理解できない(マジ)
http://yabainews.com/archives/17045354.html [yabainews.com]
Re: (スコア:0)
スカートをはかずにモロ見せにすれば、「盗撮」はされないんじゃね？
カメラに取り囲まれるかもしれないけどね！
よーしパパ (スコア:0)
マサチューセッツ州に引っ越し・・・って過去の話か
やっぱ日本でいいや
タシーロはマサチューセッツに移住するべきだったんだ (スコア:0)
もう無理だろうけど
Re: (スコア:0)
植草教授も
そもそも、 (スコア:0)
スカートの中ってそんなに秘密なものなんですかね？
Re:そもそも、 (スコア:3, すばらしい洞察)
秘密だから素敵なのです。
中がどうなっているのか、シュレーディンガーの猫状態だからこそ夢があるのです。
見えたら只の布じゃないですか。
Re:そもそも、 (スコア:1)
命を賭して夢を追う。宇宙もスカートの中も同じですな。がんばれ、挑戦者たち。（犯罪はダメぜったい）
Re:そもそも、 (スコア:1)
だが少し待って欲しい
シュレーディンガーのぱんつならぱんつが存在しない可能性もあるのではないか
Re:そもそも、 (スコア:1)
いや, 実験条件を見てみれば, ガスが満たされた状態か清浄な状態かの重ねあわせだと思う.
# 観測時にどちらが望ましい状態かは知らない
Re:そもそも、 (スコア:1)
スカートの中がガスに満たされた状態はちょっとどうかと…
Re: (スコア:0)
はいてない、と言う文化が日本にはあると聞きました。
Re: (スコア:0)
百貨店の火事がターニングポイントだ…
Re:そもそも、 (スコア:1)
多くの男が人生を賭けてまで目指した場所。
そして多くの男の人生を崩壊させた場所さ。
って言うとなんか宇宙海賊の秘宝みたいだｗ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
現在の欧米や日本の文化では、そういうことになっています。
それを理解していないと（すくなくとも理解したふりをしないと）、正常な社会生活に支障があるかもしれません。
Re: (スコア:0)
見せパンもありますし
そもそも羞恥心があるのか怪しい人物も
私刑バンザイな状況ですよね
脆弱性 (スコア:0)
法の抜け穴を悪用されたので、穴をふさいだってだけの話でしょ。
日本でも似たような話はあったじゃないですか。
・電気は物じゃないから窃盗に当たらない
・学生から受け取った金は、全額別法人に寄付したから報酬には当たらない。
Re: (スコア:0)
法解釈を捻じ曲げることのほうがあまりに多いから
たまにそういう判例があるとほっとするというだけのことです。
upskirt (スコア:0)
英語で文書で説明するのでなく、専用の言葉があるのがオモロイ
向こうの小学生も流行る時期があるんかな
プライベートな部分が露出している (スコア:0)
舌の裏側を見せるとかですかね？
Re: (スコア:0)
舌の裏を盗撮できる技術があれば・・・
行政の責任逃れ (スコア:0)
確かカリフォルニアあたりで監視カメラがパンツを録画しても違法ではないという判決が出てたはず。
これは行政側の責任逃れだった。
罪刑法定主義がきちんと機能しているということだろう。 (スコア:0)
日本では、マスコミが騒ぐと、裁判官が気を利かして、法律を「柔軟に運用して」、法律に書いていないことでも有罪になる。
だから、簡単に冤罪も生まれる。
こういう日本式の政治を人治政治というのだろう。
そして、日本では、「だから民主主義は衆愚政治だ。独裁が良い」などといわれる。
でも、西欧式は違う。
「法律の不備で、一回くらい犯罪者が見逃されても仕方がない。それよりも政治が暴走しないほうが重要だ」となる。
別に、盗撮など一回くらい見逃しても仕方がない。
これを機会に法律も見直したし、どうせ、犯人は、また同じようなことをするだろう。
そのときに、あらためて処罰すればよい。
法治主義というものは、一件の不正すら見逃さないためにあるのではない。
政府が暴走しないように、たがをかけておくものだ。
Re: (スコア:0)
> 日本では、マスコミが騒ぐと、裁判官が気を利かして、法律を「柔軟に運用して」、法律に書いていないことでも有罪になる。
具体例は？
Re: (スコア:0)
御冗談を。アメリカは英米法の国ですよ（アメリカとヨーロッパの区別がついておられないようですけど）。
裁判所による判例法の占める位置はアメリカのほうがずっと大きいです。
どうせ、日本の裁判所が法律を文字通り解釈すると、今度は「政府の言いなり」とかいって日本批判するんでしょ？幸せな人だね。
Re:罪刑法定主義がきちんと機能しているということだろう。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そこも含めてのネタでしょ。カッコついてるし。元コメの最後が政府が暴走とか書いてるから。