AMD、x86とARMとでピン互換のあるSoCや独自の高性能ARMコア「K12」を開発へ 40
ストーリー by hylom
「ARMのAMD」に向かうのか 部門より
「ARMのAMD」に向かうのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ストーリータイトル (スコア:4, 参考になる)
Re:ストーリータイトル (スコア:3)
またhylom氏ですか・・・
slashdot.jpとsourceforge.jpの編集長と書かれていますが、このレベルで本当に編集長なんでしょうか？
ボランティアなのかお金をもらっているのか分かりませんが、お金をもらっているのならちゃんと仕事をやってほしいです。
いくつものサイトにかかわったり、記事を書いておられますが、中途半端にやるなら、できる仕事を厳選して取り組んで欲しいです。
こういった文字の修正の指摘に対しても放置にしたりせず、コメント入れたり、速やかに本文の修正をして欲しい。ほったらかしではslashdot japanの価値が下がります。
slashdotでは限られた編集者の寄稿が多く、仕事が集中しているのも原因ではないかと思います。広告収入を得るためにやっつけ記事でもいいからとにかく記事を掲載したいという意図があるのではないかと思います。
編集している人間にはそれなりの仕事をしてもらって正当な対価を払えるサイト運営ができることを望みます。
Re: (スコア:0)
『やってみせ、言って聞かせて、させてみせ、ほめてやらねば、人は動かじ』
山本五十六氏の名言ですが、たぶんhylomさんもそうだと思いますよ。
悪い点を指摘するだけではかえって意固地になっちゃうだけかと。
Re: (スコア:0)
採用したストーリー本文をいちど音読でもすれば1分で解決するようなことに、そうやって幼稚園児扱いしてさせようとすることのほうが失礼だと思うがね
Re: (スコア:0)
失礼も何も、実際誤字をあおられたら、わざと誤字入れるようになったじゃないですか。
見直しが抜けてるとか、そういう問題じゃ無いんですよ。
Re: (スコア:0)
あれは多分意固地というよりもウケてると勘違いしているんじゃないかな。
勘違いして図に乗り、寒い悪乗りを続けるという構図だと思うよ。
Re: (スコア:0)
素晴らし名言ですね。
人の上に立つ人間の言葉だと思いました。
Re:ストーリータイトル (スコア:1)
ひでーｗ
いくらなんでも適当すぎる。
Re: (スコア:0)
タイトルひどいよなぁ
意味がわからんかった
Re: (スコア:0)
x86って会社が有ってAMDと規格統合してARMに打って出るって話だろ。
x86.comで探してみたけど未だ登録されていない所を見ると、立ち上げたばっかりのベンチャーかもな。
Re: (スコア:0)
ほんと意味分からなかった。
昔ピン互換やってなかったっけ？今更？って混乱したらhylameとかもうね。
hymlaはタレコミ弄らないでそのまま掲載しろよ。
Re: (スコア:0)
hilomだから仕方ない。
Re: (スコア:0)
ね。流石に直さないのはどうかと思う。
もしかしたら面白いと思ってるのかもしれないけど。
これがわざと残してるのだとしたら、価値が下がると書いてる人もいて本当にそういうレベルの話になってると思うな。
Re:ストーリータイトル (スコア:2)
hylom氏が最も多く記事を掲載しています。間違っていたって直せば、そそっかしい編集者ですみますが、そのまま放置になるのであれば、よその掲示板、ニュースまとめサイトなんかと変わりません。スラッシュドットは匿名でも書き込めるし、モデレートシステムもあるし、他よりも優れたシステム、ユーザに支えられていると思っていたんですが残念です。
この記事以降にhylom氏は新しいトピックを追加しています。本人がコメントに気づいていないのであれば、だれか他の編集者が教えてあげるとか、別の編集者が直す必要があるのではないかと思います。わざと間違えて喜んでいるのであればスラッシュドット、OSDNという会社の信用を疑います。
本家のslashdot.orgもそんな感じなのでしょうか？ このままだと間違った記事の状態で何１０年もネット上に残ることになってしまいます。
記事の間違いを指摘するリンクとか、以前編集者をモデレートする仕組みも必要だとコメントしている人もいましたが、私もそう思います。
Re: (スコア:0)
直さないと「そういえばこんな記事あったよな」ってスラドで検索すると引っかからないよね。
引っかかってもhymonoの批判コメばかりとか。
hylomeが直さないせいで価値下げてると思うよ。
昔いろいろあったよな (スコア:0)
昔Intelとさんざん揉めてなかったかな。特許絡みでそんなことできるのかと思ったらARMか
そっちもできるのか?
Re: (スコア:0)
ARMとも揉めた末にクロスライセンス集結で済ませる気がします
この業界のこういう風潮どうにかならないんですかね
Re:昔いろいろあったよな (スコア:1)
ARMの方は正式にライセンス得てますから問題ないですよ。
Re: (スコア:0)
インテルのARMってXScaleだっけ。
今の次術力でインテルが本気でARMプロセッサ作ったらどうなるか見てみたい
Re: (スコア:0)
XScaleは、Marvellに売却したんでIntelはもう持ってないけどね。
Re: (スコア:0)
DECから買った事業部は売っちゃったけど、ライセンスはまだ持ってるんじゃないか?という話もありますし、
今はライセンス持ってなくてもARMから買えば済む話なので、IntelがARM作るってのは別に無理な話ではないと思います。
ただ、それを一番嫌がるのがIntel自身なので、実現はしないでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
IOPとかIXPは売らなかったしな
Re: (スコア:0)
ARMのIPが露出するわけじゃなくて、今も使ってる外部バスや信号をチップから出すんだと思います。
メモリコントローラも内蔵するようになったから、基本的に規格済みの信号を出すだけですよね。
だからx86と置き換えられるピンにできるとかいう話になってる
名称 (スコア:0)
ARMの方に伝統のK*付けたって事で、もうx86は細々とやるだけって感じになるんですかねー
＃ちょっとSandyBridgeとかTegra K1と紛らわしい
Re: (スコア:0)
デコーダがちがう以外はCPUの中身も共通化とか？
Re: (スコア:0)
初代IPFかよ。
あれその数年後にIPF2で「実はバイナリトランスレーションの方が性能良かった」って言うオチが付いたね……。
バイナリ変換はMacのIntel以降も実現した実績あるし、IBMがIPFにPOWERのコードを実行されることを恐れてTransitiveを買収していなければ、半導体業界の勢力図は今頃かなり変わっていたんだろうなあ。
Re:名称 (スコア:2)
ピンコンパチを目指してるってあたりもIPFとかぶりますね。
何がうれしいのかな？ (スコア:0)
AndroidタブレットとSurface Proのハードウェア共通化？
要求スペックが一回り違うからそうはいかないと思うんですが？
Re:何がうれしいのかな？ (スコア:1)
まずはサーバー系 [impress.co.jp] でしょう [srad.jp]。
Re: (スコア:0)
それこそないわな。
alphaとK7で共通のバスを使っていたけど、チップセットは結局ばらばらだったわけだし。
＃いちおうK7向けのIrongateをalphaで使ったことはあるがゴミみたいな性能しか出なかった罠。
Re: (スコア:0)
それと今回のは関係ないでしょ？
AMDはサーバから投入していくみたいだし、ある話だと思うが。
NASにイイ (スコア:0)
CPUとメモリーを変更可能で
デュアルファームウェア搭載のハードウェアなら
ほぼ、同機能を両CPUで提供できるOSが
NAS製品で使われていますよね。
でも、ARMとx86間のHDD交換は
xfsのチェック時、ジャーナル破棄オプション忘ることなかれ。
AMDアグレッシブだな (スコア:0)
AMD儲かってないのに、独自のARMのCPU作るんだな。
AMD64ではジリ貧と考えているのかな。
もしかして将来的にはデコーダ以外の部分はAMD64とARMで共通になったりして。
Re:AMDアグレッシブだな (スコア:1)
AMD64ではジリ貧と考えているのかな。
ついにItaniumの時代が来るんですね
Re: (スコア:0)
急いで製品を用意するため初期の段階でそういうことをすることは、K5とかSPARC64とかで合ったが、
ARMコアは溺愛のものがある分けだしそんなことをする必要はないな。
Re: (スコア:0)
SPARC64って内部は別のアーキテクチャーのチップだったことあるの？
内部アーキテクチャが何だったのか気になる。富士通の何かかなあ。
二兎を追うことになる可能性大だけど、デコーダを除く部分を一つに済ませることができれば開発費を節約できるというメリットはあるよね。
AMD64からフェードアウトして、ARMに賭けるなら選択肢としてはありだと思う。
Re: (スコア:0)
SoC技術論 プロセッサー製作のライセンス料とロイヤリティー [ascii.jp]
ということなので、ARM 製のコアに手を加えることはできませんね。
どこかが設計した ARM コアを買ってきて、それに手を加える、ならできるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
NVIDIAのA9r4の改造のように共同開発後に権利関係を全部ARMに譲渡してしまえば、ARMのHDLに手を入れられるようです。
NECも昔、ARM11MPCoreを共同開発していた気がする。
Re: (スコア:0)
なるほど。共同開発というケースもあるか。
とはいえ、独自のコアとか、K12 とか言ってるし、違うんじゃないかな。
こういうのは危ない (スコア:0)
汎用化は能力ロスを伴うからなあ。かっこおいけど。