オバマ大統領、警官のカメラ装着推進。カメラ5万台分の予算を要求 29
ストーリー by hylom
目を増やせ 部門より
目を増やせ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オバマ大統領は1日、白人警察官による黒人青年射殺事件を受け、警官の小型カメラ装着を推進することを決めた。導入には各州や地方の警察との同意が必要となるが、警官が装着する小型カメラを今後3年間で約5万台追加導入し、警官に訓練を施す方針であるという。必要な予算として2億6300万ドル（約310億円）を議会に要求する（THE HILL、AFPBBニュース、Slashdot）。
事件の不起訴を受けて発生した暴徒の鎮圧に、ファーガソン警察が軍用の払い下げ装備を使用していたことも批判の対象となった（過去記事）。これに対し、オバマ大統領は軍の余剰装備を連邦政府から警察に払い下げるという現行制度については撤廃はせず、機器の誤用や乱用を防止する新たな指針を定める大統領命令を発令するとしている（Whitehouse、毎日新聞）。
一方日本では (スコア:0)
犯罪者との信頼関係がうんぬん、と言うわけのわからない理由で取り調べの可視化すら進まない
予算の関係で車載カメラすら全車搭載ではない
Re:一方日本では (スコア:1)
日本では警官到着2秒で射殺とか無いからな。
http://matome.naver.jp/odai/2141712592495794001 [naver.jp]
無限に予算があるわけじゃないから、優先度が低いとみなされれば後回しは仕方ない。
日本でも警察官やらかしまくって、市民が暴動起こすぐらいになれば優先的に予算つくんじゃね?
Re: (スコア:0)
身内の犯罪暴く予算なんて自主的につける訳無いからなあ。
政治主導でやらないといけないがこういう状態なので、民度の違いですな。
Re: (スコア:0)
ん? 政治主導だって優先度はあるだろ。
もしかして政治家が動けば無限の埋蔵金が出てくると思ってる人?
Re: (スコア:0)
優先度低と判断されるならやはり民度が
Re: (スコア:0)
日本でも警察官の取り押さえで死亡みたいな例は結構あるけどね。
路上で酔って暴れたとかじゃなくて取調室でも起きている。
おまわりさんこっちです (スコア:1)
可視化なんてしたら、
警官に自由を奪われ弄ばれる猫の動画がリークされるんだろなあ
ほんとクソだな、大分県警。
Re: (スコア:0)
大分県警猫のネタは/.でも通じるか！？
#NNNは意味が分からないネットスラング一位だそうだ
Re: (スコア:0)
調べるんじゃなかった…「日テレのあれじゃないよね、ああこれか」とぽちっとリンクをクリックして２分後に見たことを後悔した。思い出して止まらなかった。
Re: (スコア:0)
どんなリンクを踏んだのか、資料はよ
Re:おまわりさんこっちです (スコア:1)
たぶんこれ [nekomemo.com]
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:一方日本では (スコア:1)
日本の場合マスコミ様が警察密着とか４半期毎にやってますね
#宣伝とイメージアップ目的？
番組内で交番カメラとかやってるけど、あれはもうストリーミングにして垂れ流せばいいのに。
有料chでやればwin-win。
Re:一方日本では (スコア:1)
アメリカにも同様の番組(それも毎週放送)はありますよ。
http://tv.foxjapan.com/crime/lineup/prgmtop/index/prgm_cd/38 [foxjapan.com]
イギリスだとTraffic Cops(交通警察)とか
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006zygp [bbc.co.uk]
Brit Copsなど(こっちは普通の警察)
https://www.youtube.com/watch?v=I6_VoUKQ_E0 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
結構な数の国や州で録画が導入されているみたいですが、
実際のところ日本より良い状況なんでしょうかね。
個人的には賛成ですけど、理由は「なんとなく」です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その拘留期間が、拷問のためにあるのだから、可視化したら縮むでしょ。
Re: (スコア:0)
法廷の秩序がうんぬん、と言うわけのわからない理由で憲法に規定された法廷の可視化（撮影・中継・録画音）すら進まない。
当然憲法に規定の無い取り調べの可視化なぞ永久に後回し。
寧ろ取り調べの可視化が出来てしまえば、法廷の可視化も避けられないから、法曹側が取り調べの可視化を拒否しているのでは？
軍用の払い下げ装備を使用 (スコア:0)
群衆が銃を持ってるアメリカで、それを問題にするのはおかしい。
要は警察が何をするかが問題で、モノがゲンコツか拳銃か小銃かの差でしかないんだから。
一部の警察の問題を逆手に、まじめな警察の手足を縛りたい人間の言うことは聞く必要がない。
Re:軍用の払い下げ装備を使用 (スコア:2)
払い下げ装備っていうけど、これってイラクでIED対策に大量購入したMRAPっていうやつですよね…自爆攻撃の対策として
開発されたものの、装甲が薄くて使い物にならず、警察に払い下げたっていう。軍用というのがイメージを悪くしているだけで、
性能は大したことがないような。
Re: (スコア:0)
それが足枷になるということは、その警官に何らかの問題があるということではないでしょうか
Re: (スコア:0)
軍用品を払い下げることで間接的に軍の予算で資金援助しているようなもんなんで
新品を導入しなければ成らなくなる分の追加予算が出なけりゃ普通に足枷になるでしょ。
警官に問題があるとか無いとか関係無いと思うけど
警官がみなスティーブン・セガールや、チャック・ノリスのように素手で何もかもできる超人ではないことを「問題」と表現するならともかく。
Re: (スコア:0)
要は警察が何をするかが問題で、モノがゲンコツか拳銃か小銃かの差でしかないんだから。
問題にされたのは小銃の類ではなく、インディアナ州にある8の法執行機関が要人の移送のために購入した、イラクとアフガニスタン戦において大量に導入されたMRAP（耐地雷・伏撃防護車両）中古品でわ？
警察とか軍隊の需要って大きそうですごく小さい (スコア:0)
Googleグラスみたいなメガネ型端末って警察用や軍用の用途ならいろいろ思いつくんですが、
じゃあいざ、軍用と警察の需要台数って考えたら・・・
一台２０万円とかで売って、年間保守費用５万円とかのぼったり価格で納品することになるでしょうから、
メガネ型端末が一気に普及して値段が下がることは当分ないでしょうね
Re: (スコア:0)
撮るだけ。別に情報を目の前に写したり通信したりする必要は無いので、GoogleGlassのようなものではないですよ。
Re: (スコア:0)
単なる盗撮もとい小型の動画カメラなら、日本でも１万円しないで売ってますね。
通信機能（カメラを壊したと言い訳されないようアップロード機能があった方がいい）とかをつけるともっとするかもしれませんが。
大量購入するなら安く買えるでしょう。
映画のネタに (スコア:0)
エンド・オブ・ウォッチ [wikipedia.org]みたいな映像が山ほど撮られるわけですね。
警官も気が気じゃないだろうなぁ
意味なくないか (スコア:0)
首を絞めて拘束したやつなんか拘束前から一般人が撮影してたけど
その映像があったからと言って前と何か変わったか？
この事例見る限り、
システム、機材を入れて解決する方法はどうみても悪手。
運用が正しく行われなければどんなシステムも無意味。
システムより先に運用見直せ。
Re: (スコア:0)
だよね。
ケンカの仲裁をしただけの善良な男性なのに、タバコの無許可販売をしているという信ぴょう性が怪しい目撃情報を元に数人の警官がとびかかって首を絞めて殺しちゃった。
第三者がスマホか何かでその一部始終を撮影。
その警官らも不起訴。
三重県のハムスターおじいさんを彷彿させる事件だった。
Re: (スコア:0)
カイゼンはまず可視化からなので仕方が無い