海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」就役 102
ストーリー by hylom
新型 部門より
新型 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
海上自衛隊ヘリコプター搭載護衛艦「いずも型」一番艦の「いずも」が25日就役しました（NHK）。
前級の「ひゅうが型ヘリコプター搭載護衛艦」は全長197m、基準排水量13,950t、満載排水量19,000t、建造費1000億円だったのに比べ、武装やレーダー、ソナー等を簡略化して、全長248m、基準排水量19,500t、満載排水量27,000tと大型化するも建造費は1,200億円止まりと相対的にお得になっています。
これでも排水量40%規模の「あたご型ミサイル護衛艦」の建造費1,400億円よりは安価で、いかに武装や電子装備が高く付くかが分かります。
航空機運用専用化が進行する過程がうかがわれ、赤城・加賀が建造時20センチ砲を装備し、改装時に撤去したのに軌を一にしており、海自が過去に何ら学んでいないか、あるいはそうせざるを得ない要因の存在がうかがわれます。
実際最初のヘリコプター搭載護衛艦「はるな型」一番艦「はるな」建造開始が半世紀近く前の1970年、実際には軽空母装備は警備隊期（1952～1954）や第1次防衛力整備計画（1957制定）からの半世紀越えの引き継ぎ事項でしたから、正規空母装備妨害者との永い戦いは今なお続いている様です。
「いずも型」は恐らく日本海軍・海上自衛隊史上初めてデッキサイド式エレベータを装備した事も特筆すべき事項です（前部エレベーターはインボード式）。
しけがきついためか、日本海軍・海上自衛隊のデッキサイド式エレベータ嫌い、インボード式エレベータ偏愛は際立っていますが、それが今後是正されるか否か、この後部右舷デッキサイド式エレベータの運用実績が決めるのでしょう。
無知なのに無理に批判しなくていいって (スコア:5, 興味深い)
いずも型を赤城とたとえるなら
あたご型の航空機は巡洋艦に載ってた水上機とすべきだし、そもそも艦種の用途が違う
他の人には見えない「正規空母装備妨害者」とやらと戦っているようだが、
日本の防衛戦略上は国土自体が不沈空母役を担えるのに高コストな機動部隊を建設する意味が分からない
どこかに攻め込むならまだしも。
あえていじるな「【DD】H」を名乗る本級に
「お前のような駆逐艦がいるか！」ってとこじゃないですかね
Re:無知なのに無理に批判しなくていいって (スコア:1, 興味深い)
戦闘の際の主要な任務は対潜水艦戦になるので、駆逐艦で間違ってないんじゃないですかね
強襲揚陸艦としても使えるけど、ウェルドックとかは無いからおおすみ型に比べたら便利なパシリ役には向いてないでしょうけど
Re: (スコア:0)
てにをは に加えて ら を加える必要が日に日に高まってきている
明治に大革命を起こした日本語に、世代間や時代の移り変わりと異なる革命的な言語刷新の日は近い
Re: (スコア:0)
移動能力が無いのに浮沈空母とはこれいかに
着底して動けない船はただの的
Re:無知なのに無理に批判しなくていいって (スコア:1)
君のために Yahoo!知恵袋から拾ってきてあげたよ！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310979783 [yahoo.co.jp]
移動力のある不沈空母ってなんだろうね！ひょっこりひょうたん島とか？
Re: (スコア:0)
>浮沈空母
潜水空母ですね。確かにただの的かも。
Re: (スコア:0)
ブルーノア的な物を想像した
無知なのに無理に批判しなくていいって (スコア:0)
どこに突っ込めばいいのやら
不沈空母で検索してくれ
Re: (スコア:0)
って、きっと景気のことを揶揄してるんだよ。
4月11日一般へお披露目 (スコア:5, 参考になる)
要申し込み [mod.go.jp]
あたご艦載機 (スコア:1)
これでも排水量40%規模の「あたご型ミサイル護衛艦」の建造費1,400億円よりは安価で、いかに武装や電子装備が高く付くかが分かります。
航空機運用専用化が進行する過程がうかがわれ、赤城・加賀が建造時20センチ砲を装備し、改装時に撤去したのに軌を一にしており、海自が過去に何ら学んでいないか、あるいはそうせざるを得ない要因の存在がうかがわれます。
なんでや！あたご型はイージス艦やろ！対潜・沿岸戦用のヘリ搭載設備がついてるだけやろ！ぶっちゃけ米軍でもイージス艦に艦載ヘリのっけてるやろ！
Re:あたご艦載機 (スコア:2, 興味深い)
あたご型についての記述は冗長な気がしますね。
ミサイル兵装や電子装備が高価だと主張する為の例示でしょうが、AWSに予算を取られるあたご型を引き合いに出すのは適当で無いように思われます。
あと、事実とタレコミ者の個人的感想をまぜこぜに書きすぎで記事が読みにくいです。
感想は最後にまとめましょう。
というか、”正規空母装備妨害者との永い戦い”とか、多分にタレコミ者の妄想が入ってるような。
政治的に導入しづらい、ってのも否定はしないけど、それ以前に、艦載機や人員育成などの導入･運用等の費用対効果を考えると、
自然、自衛隊で固定翼機運用可能な空母を導入する優先順位は低くなる。
Re:あたご艦載機 (スコア:2)
AWSという略語に違う意味を見いだしてしまうのはここが/.Jだからでしょうか。
Re:あたご艦載機 (スコア:1)
イージス武器システム(Aegis Weapon System)だからAWSであってる。
Re:あたご艦載機 (スコア:1)
一応突っ込んでおくと、赤城・加賀の舷側の20cm砲は撤去されていなかったはず。
Wikipediaによると、ミッドウェー海戦時に発射したという記録があるとか。
いづもじゃないよ、いずもだよ (スコア:1)
各所で名前を間違われている不幸な娘
Re:いづもじゃないよ、いずもだよ (スコア:1, おもしろおかしい)
３行で頼む (スコア:0)
NHKニュースの報道の部分は良く分かるが、個人の感想の部分が何が言いたいのか全く分からない。
徹夜明けで頭がボーッとしているせいもあるが、誰か要約してもらえないだろうか。
「てにをは」の修正だけでも十分な気がするので、よろしくお願いします。
Re:３行で頼む (スコア:2, おもしろおかしい)
艦これで
かじった知識を
ひけらかす
～ にわか 心の俳句 ～
Re: (スコア:0)
いやー、そこは「カンコレで 拾った知識 無駄に捨て」
にしときましょうよ。
Re: (スコア:0)
あかぎなんて船は自衛隊にはないのです赤城て船なら帝国海軍にありました。
Re:３行で頼む (スコア:1)
こちらも同じく徹夜明けで
眠気で眼がボーっとしているため
「就役」を「沈没」と誤認してしまったぞ。
Re: (スコア:0)
毎度
おなじみ
hylomです
Re:３行で頼む (スコア:1)
適当に探しても誤字が見当たらないのだが
Re: (スコア:0)
バカを言うな。hylomが本気を出したらもっと改悪するに決まっているだろう。今回手を加えたのは段落分けしたくらいだぞ
１行で充分 (スコア:0)
軍事評論家の俺、かっこいい。
被護衛艦の間違いだろ。 (スコア:0)
こんなの戦闘領域に浮かべてたら真っ先にSSNの餌食だろうが。
海外派遣時の移動ホテルだろ？被護衛艦じゃないか。
Re: (スコア:0)
単独で最前線にぷかぷか浮かぶなんてあり得ないから
Re: (スコア:0)
だから「被護衛艦の間違いだろ」って言ってるじゃないか。
Re: (スコア:0)
被護衛艦なのは別に間違いじゃないか。
Re: (スコア:0)
単独で浮かべるとは言っていないだろう。
護衛する側ではなく護衛される側とだけ言っていて装備を見ると実際それは正しい。
//艦種を揚陸艇にすれば良いのだが…
Re: (スコア:0)
全通甲板型は海外派遣時の移動ホテルに最適
おおすみはトルコ北西部地震の被災者救援に行ったし、
しもきたはパキスタン洪水、くにさきはスマトラ沖地震被災地、
ひゅうがは東日本大震災に大浴場を提供し、
いせはフィリピンの台風被害の救援のためレイテ湾に突入。
輸送力や甲板は他より使いやすいので前線指揮の中核を担えるんじゃないすかね
殴り合いを目的とした船じゃないし
Re: (スコア:0)
離れたところからヘリを飛ばして仕留めるタイプの潜水艦絶対殺すマンなので、
戦闘領域に単艦で浮かべるのがそもそもの間違い。
領域外か、もしくは艦隊組んで役割分担しながら使うのが正解。
Re:被護衛艦の間違いだろ。 (スコア:1)
オーバースペックってことは無いだろ。米軍だって空母を派遣してたりする。
その場合は艦載機を下して洋上ヘリポートとして運用される。
Re: (スコア:0)
「護衛艦」の意味もわからない馬鹿が無理にコメントしなくていいよ。
大人のふりかけより安い (スコア:0)
ツイッターでみたけど、同じ重さの大人のふりかけより安いんだってさ。
お買い得じゃん。
Re: (スコア:0)
同じ重さのプリンタインクならいくらになるんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
いずもは100gあたり615円、EPSON インクカートリッジ ICBK50 ブラックだと100gあたり2780円。
Re: (スコア:0)
つまり、いずもよりプリンタインクは４倍高いわけか。
いずもと同じ重さのプリンタインクなら5000億。
意外といずも高いなと思ったら、EPSONのインクは中味のインクだけでなく、ガワ込みなのね。
Re: (スコア:0)
すき家の牛丼(並)：345g(ごはん+肉)
なので、
いずも１鑑≒すき家の牛丼404,347,826 杯
です。
金額に換算すると
1,200億円 vs.109,173,913,043
ですから、牛丼よりも２割増程度のコストパフォーマンスです。
もしすき家が国産牛を使っていたら、牛丼よりも割安だったかも知れません。
すごいですね。
※計算あってるか？？？？
Re: (スコア:0)
よくはわからんが、吉野家よりは安そうだ
Re: (スコア:0)
あれだな、重さで比較するのもいいが、大事なのはカロリーだよ。
すき家の牛丼(並)：622 kcalだから、いずも１隻分だと、404,347,826 杯 × 622 kcal = 251,504,347,772 kcal
いずもの熱量は牛丼404,347,826 杯より大きいのか、小さいのかが問題だ。
Re: (スコア:0)
28,000psのガスタービン4基だから、84MWの出力。よって1秒間に20Mcalの熱量を出せるので秒速牛丼32杯。
ってこれは運用費に対する比較か…
重さだと…いずもの基準が19,500トンだから、すべてエネルギーにするとして、約41.7×10＾21cal ということになるな
大雑把に計算してカロリーベースでは牛丼 670垓杯分
圧倒的ではないか
Re: (スコア:0)
カロリーベースでは牛丼 670垓杯分
１隻で全人類が食べてきた牛丼のカロリーを凌駕しそうだな。
Re:大人のふりかけより安い (スコア:1)
均質な物質であることを前提にしていたような。
質量は月一個でもいける(設定では月全体が均質な物質らしい)と
魔法科高校の劣等生@wiki [atwiki.jp]では論じ合っていた。
Re: (スコア:0)
あかん、基準排水量が13,950tなのはひゅうが型や！
Re: (スコア:0)
タモリ倶楽部から思いついたネタかな？
それだと艦艇を肴に酒を呑まないとな（笑
Re:大人のふりかけより安い (スコア:1)
しかし艦内で呑んだら服務規程違反！
YES艦艇NOタッチ！！
国譲り (スコア:0)
どでかい空母（いずも大社）を造ってもらっちゃいました。
次は「やまと」くるー？
Re:なんかおかしい (スコア:1)
根性でこじつけてみる。
・空母というものが登場した当初はまだ艦載航空戦力の運用ノウハウが十分でなく、空母でも個艦戦闘能力を持たされていた
・戦術研究が進み空母+護衛艦隊という編成が一般的になるにつれ、空母自体の個艦戦闘能力は重視されなくなり空母機能に特化していった
・はるな型から始まる海自のDDHも、当初は個艦戦闘能力を有していたが世代が進むにつれて空母機能に特化していき、いずも型の登場に至った
・同じ道を二度繰り返す海自バカじゃね?
とでも言いたいんじゃないかな。
第二次大戦の頃とは状況も方針も全く異なるので比較することに意味はないけど。