フィンランド、使用済み核燃料を地下400メートル以上の場所に埋める最終処分場建設へ 108
ストーリー by hylom
日本はどうする 部門より
日本はどうする 部門より
masakun 曰く、
フィンランドが使用済み核燃料の最終処分場の建設をPosiva社に許可したとのこと（47News、Posiva社プレスリリース）。
稼働は2020年代となり、オルキルオトとロビーサ原子力発電所の使用済み核燃料が搬入され、「主に花崗岩から構成される地層で、使用済燃料は地下455メートルより下に埋められる。処分方法は日本のように核燃料サイクルや燃料再処理を行わず、使用済燃料を直接処分する」（Global Energy Policy Research）という。
なお、放射線の影響がなくなるまでには10万年がかかるとのこと。
100,000年後の安全 (スコア:3, 参考になる)
オンカロ [wikipedia.org]の着工が正式に認可された、というニュースですな。
タイトルは、オンカロを取材したドキュメンタリー映画の邦題。日本ではとかく「反原発」とか「脱原発」という流れの中で語られがちな映画ですが、個人的には原子力発電所の恩恵にあずかっているすべての人が見るべき映画だと思ってます。
Re: (スコア:0)
いいえ。全部使おうぜ派なので違います。
いさぎよいと言ったほうがいいのか (スコア:1)
日本みたいに夢物語皮算用で見切り発車して、破たんして捨て場所に困って地上に投棄するくらいなら
いっそなにもせずに地下深くへ直接廃棄してしまったほうが、いさぎよいと言っていいのかもしれない。
火力発電所で二酸化炭素を空気排出するのと何が違うんだろうという気がする。
Re: (スコア:0)
どこだったか忘れたが、何かの鉱山跡に放射性廃棄物を保管（といういいかたの投棄）をしていたところ、容器が破損してしまい、結局投棄をやめて取り出し、再封入しなおしてるんだとか。
それはそれは、余計に面倒で手間のかかる作業で、いつ終わるとも知れないらしい。
結局数百年おきに再封入する必要があるんだから、地中深くに埋めてややこしくしないほうがいいと思う。
二酸化炭素との違いがわからないのなら、小学校くらいから勉強のやり直しをしましょう。
Re: (スコア:0)
安全保障のため汚い爆弾にすれば良いんです
Re:いさぎよいと言ったほうがいいのか (スコア:1)
>水なら放射線通さないし、万々一漏洩しても海水で希釈されるから
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
http://atmc.jp/switzerland/ [atmc.jp]
Re: (スコア:0)
事故と最終処分を一緒くたにしないで
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
世界中から非難を浴びることになるからダメ。
水圧の問題もあるし。
Re:いさぎよいと言ったほうがいいのか (スコア:1)
穴を掘ろうが海洋投棄には違いなくロンドン条約で禁止されてる [env.go.jp]と何度言えば。
「海洋投棄」と「廃棄物海洋埋立」が（多分）別扱いなのに、「海洋投棄」と「海底埋設」は同じ扱いなのか？
かつては深海底処分が検討されていた (スコア:1)
放射性廃棄物HP＞高レベル放射性廃棄物：Q＆Aコーナー＞なぜ地層処分が最適なのでしょうか [meti.go.jp]
海洋底処分というのは水深2000メートル以上の深海底にある泥の中に埋める（落とす）やり方で、生活圏への影響がないとして実験段階まで進んでいたもの。海洋投棄に近いともいえるが、、あなたが考える「海底埋設」も結局これを指すのではないかと。
地層処分を行う際影響評価を十分行う必要があるのに、海水底の掘削して評価を行うには費用がどれほどかかると思っているのでしょう。まさかどこでもいいと思ってます？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
夢物語を語る奴は、所詮他人事なんだろうな (スコア:1)
＞太平洋プレートの地殻内数キロの深さに埋めれば良い
太平洋プレート上だとすると、日本の領海内で該当する箇所は南鳥島周辺だけですが。
http://www.gsi.go.jp/atlas/archive/j-atlas-d_2j_07.pdf [gsi.go.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
二酸化炭素も廃棄物なんで、海底投棄できないんだよなあ
ロンドン条約はいろいろ不便
Re: (スコア:0)
脱退しちゃえばいいじゃん、そんな条約。
地殻の安定した広い国土が欲しいなぁ (スコア:0)
砂漠でもいいから地震も津波も来ない土地があったらなぁ。
日本の地層処分の研究 (スコア:1)
現在岩盤ごとに2か所で深地層の研究開発が進められています（岐阜県瑞浪市 [jaea.go.jp]、北海道幌延町 [jaea.go.jp]）。
以下、「高レベル放射性廃棄物の地層処分について考えてみませんか」 [meti.go.jp]より興味深かったところを抜粋。
地層処分地の選定はNUMO 原子力発電環境整備機構 [numo.or.jp]が担っていて、パンフレット8頁 [jaea.go.jp]によればすでに地層処分地の選定作業が始まっており、2020年以降に最終処分施設の建設地が決められる見通し（でも資料をざっと見た感じ、海岸沿いに設置されている日本の原発施設がそのまま最終処分地になることは考えにくいし建設地も1か所で済むとは思えない）。
さらに CiNii で未公開だったので参照できなかったが、「地盤工学会誌」2015年6月号 [jiban.or.jp]で放射性廃棄物の地層処分についての特集が組まれていた。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
北海道の方でお願いします
Re:日本の地層処分の研究 (スコア:1)
幌延も瑞浪も、現在の研究所を将来にわたって処分場にしないことは、協定で決まっています。瑞浪の方は研究の終わったあとにどう土地を利用するか議論されています。
とはいえ、研究所の近くが処分場になることも、もしかするとあるかもしれませんが。
#瑞浪の研究所見学はなかなか楽しいのでおすすめ。岐阜には亜炭層やペグマタイトの名所があるので、地質巡りしても面白い。東濃は元々日本最大のウランの産地だし。
Re: (スコア:0)
いやいや、岐阜の方こそお願いします;-p
Re: (スコア:0)
原発による電力消費量に応じて各都道府県庁所在地に分散して保管したらいい。
もちろん再処理せず燃料棒のまま、地下に貯蔵設備をつくり地上に新たに県庁と警察本部を建設。
真剣に管理するだろうし、国予算による公共事業として景気対策にもなる。
安全なんだろうし。
Re: (スコア:0)
#2918591 読みました？
Re:日本の地層処分の研究 (スコア:2)
10万年地上から監視（管理）すると思っている人がいるようなので、追記。
「高レベル放射性廃棄物の地層処分について考えてみませんか」 [meti.go.jp]
# 三行じゃなくてゴメンね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
地球深部探査船ちきゅうを使えばマントルまでいけるよ (スコア:1)
その世界記録は
＞厚さ35kmとみられるバルト大陸地殻の1/3にしか達しなかったが
とはいえ地球深部探査船ちきゅう [jamstec.go.jp]を使えば海底地殻の薄いところを狙ってマントルまで達することができるよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
花崗岩地帯で地震の揺れも比較的緩い広島県とか良いのだろうけど、さすがにな
Re: (スコア:0)
月面なら。
Re: (スコア:0)
あとその場合わざわざ月面に打たなくても適当に外して打った方がいいだろ
Re: (スコア:0)
Re:地殻の安定した広い国土が欲しいなぁ (スコア:1)
そのアメリカも最終処分場ができてない始末
いわんや日本おや
Re: (スコア:0)
仮にその場合は金でゴミを押しつけたといえないからODAはあくまで別物という建前で発電コストに計算する必要もなくなるし、一石二鳥
Re: (スコア:0)
日本海溝に沈めとけ。そのうちプレートに引き込まれる。
Re:地殻の安定した広い国土が欲しいなぁ (スコア:1)
海溝の泥を何ｍ掘り進めれば引き込まれるプレートに達するのだろうか。
Re: (スコア:0)
海溝の底に埋める必要はなく、沈み込む側の斜面地中なら、さほど深くなくとも用は足るが。
Re:地殻の安定した広い国土が欲しいなぁ (スコア:1)
地震前提なので崩れそうな斜面は難しいんじゃないかな。
もっとも他の課題多すぎて現実的では無いでしょうけど。
何にもない土地に先住民が住んでいるオーストラリア (スコア:1)
オーストラリアにおける放射性廃棄物管理の動向 [ndl.go.jp]
オーストラリアにはラジオアイソトープの商業生産をする研究炉があり、過去50年間余り蓄積された放射性廃棄物は「主として首都圏にある大学、病院、事務所、研究所等 100 以上の施設に保管されている」。2015-2016年に英仏で再処理された使用済核燃料の廃棄物（長寿命中レベル廃棄物に相当）が返還されるため、面積が広くて人口の少ないオーストラリア北部に貯蔵所を建設する政府案がある。しかし先住民の割合が高いため「放射性廃棄物管理施設の選定問題は、先住民の土地所有権も絡んで複雑な様相を呈している」。
なおオーストラリアにはいわゆる高レベル放射性廃棄物は存在しないそうだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ヒマラヤは海の底だった (スコア:0)
いつの日か捨てたはずのものがもこもこと出てきそうだ
# その前に人類が滅亡してそうだがw
Re: (スコア:0)
そうならないよう、日本は12000kmの深さに埋めてはどうでしょうか
Re: (スコア:0)
ブラジル人がまねるからだめ。
Re: (スコア:0)
あとのことは人類の次に繁栄する「強壮な甲虫類」に任せちゃおう。
＃精神のほうはイスの偉大なる種族かもしれないが。
もう、宇宙でいいじゃん (スコア:0)
太陽に打ち込んじゃえよ
未来に繋がる穴もまだ見つかってないし
太陽は遠い (スコア:3)
勘違いしてる人が非常に多い様ですが、宇宙空間に放り出すと、最後に加速を終了した場所を同速度で周回する軌道に留まるだけで、勝手に「太陽に落ちる」事はありません。
地球の公転速度は、ほぼ第三宇宙速度の半分なので、「太陽に落とす」のと、太陽系外に放り出すのとでは、概ね同じ運動量の変化が必要です。
運度量保存則から、太陽に落とすのに必要な総運動量と同じだけの推進剤噴射が必要なので、大質量を太陽に投げ込むには、途轍もなく巨大なロケットで無駄に推進剤を宇宙空間に放り出す必要が有り、非常にコストが高いです。
-- Buy It When You Found It --
Re:太陽は遠い (スコア:2)
その理解で合っています。
忘れがちなのは、我々はすでに地球という、太陽の周囲を毎秒30kmでかっ飛んでいる物体の上に乗っているということ。主観的には「太陽の方向にぶん投げた」であっても、系の外から見たら進行方向の横向きに非常に微少な力が加わった、程度にしかなりません。結果、地球軌道と微妙にずれた楕円軌道に入るだけです。
Re:太陽は遠い (スコア:2)
そのままの速度で太陽の周りを回り続けますよ。地球だってそうだし。
Re:太陽は遠い (スコア:1)
昔、岩波新書のSF小説っぽいものでブーメランのように六ヶ所村の施設付近に
跳ね返ってくるイヤな作品を読んだので大方のフィクションは受容可能。
でも実現するのはお控えいただきたいところ。
Re: (スコア:0)
打ち上げ失敗のリスクが高いので、
軌道エレベーターが実用化するまでダメです。
Re: (スコア:0)
じゃあマントルに廃棄しよう。
# マントル人が攻めてくる
年間維持費ってどれくらいなんだろうな (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国レベルなら怪しいどころかまず無理でしょう。
文明が残っていればそれまでに画期的な処分法が見つかっているかもしれません。
太陽に打ち込むとか。
新設の南極基地に持っていこう (スコア:0)
The安定熱源。
そのうち雪と氷に埋まって、出てくるのはン万年後だ
南極条約で禁止されています (スコア:1)
南極条約 [env.go.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ガラス固化体の大きさ (スコア:1)
放射性廃棄物HP＞高レベル放射性廃棄物：Q＆Aコーナー＞高レベル放射性廃棄物（ガラス固化体）とはどんなものなのでしょうか [meti.go.jp]
熱源で利用するにしてもかさばる大きさ・重量だよね。「ドームふじ基地」までどうやって運ぶつもり？キャニスタを転がしてゆくの？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ