新三種混合ワクチンは有害と主張する告発映画、監督への疑義により配給元が公開中止を決定 41
ストーリー by hylom
撤回になった論文の著者が監督だったのか 部門より
撤回になった論文の著者が監督だったのか 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
医療関係者から激しい批判を受けていた米国映画「MMRワクチン告発」の日本上映が、11月17日の公開を目前に控えた7日に、配給元の判断により配給中止となったことが明らかにされた（NHK、毎日新聞、ITmedia）。
この映画は「アメリカ疾病予防管理センター （CDC） がMMRワクチンと自閉症との間にあるとされた関連性を隠蔽したと告発するドキュメンタリー映画」とのことだが、実際には監督のアンドリュー・ウェイクフィールド氏こそが逆にMMRワクチンが自閉症の発症に繋がるとの論文を捏造し、イギリスにて医師免許を剥奪された人物であり（過去記事）、掲載した論文誌からは「研究過程がずさん」という理由で撤回された自身の論文を肯定的に映画化するというトンデモないしろものであった。
配給元では、そうした中でも一利ある部分も……ということで配信を決めていたようだが、日本に関する記述にMMRワクチンが接種されていない時期のグラフを元に自閉症が増加といった記述があり、誤りを指摘したところ補足メッセージを付ける形で対応に。ところが、その内容も誤りであることが判明、といった流れで、最終的に専門家の判断も交え科学的に信用できないとして配給停止に至ったという。
MMRワクチンって名前が悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
全てがキバヤシになる
敢えて称えたい (スコア:2, 興味深い)
「ワクチン有害論」は無根拠で有害無益、
だが洗練された戦術で感性につけこむのが厄介、と思っている。
本件当事者の為人は存じ上げないけども、
「ワクチン有害論」の陥穽に陥る→脱する→損害覚悟で公開中止に踏み切る、ということであるなら、
自分の誤りを潔く認めるという点で称えたいと思う。
※「MMRワクチン有害論」の顛末のしょうもなさは知ってるけど、誰しも錯誤に陥ることはあるし。
出典提供乙。 (スコア:1)
とりあえず、当人が救い難い阿呆だってのは理解できた。
Re:出典提供乙。 (スコア:2)
＃こっちな [wikipedia.org]。
Conflict of Interest (スコア:2, 興味深い)
この人は代替となる単独ワクチンの特許を持っているため、MMRワクチンが使われなくなると利益を得られる立場にあるらしいよ…
利益相反 (スコア:2, 興味深い)
MMRの接種で子供が自閉症になったとワクチンメーカーを訴えていた団体の弁護士から
顧問料も受け取っていて、
論文に利益相反を明記していなかったのが医師資格はく奪の理由。
Re: (スコア:0)
まるで 攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX
最近の風疹の流行 (スコア:0)
こいつの論文が一部世代で風疹の定期接種がなくなったり少なくなって、今その世代で風疹が流行って奇形や不妊という重篤な症状を引き起こしてる元凶のひとつなのも影響してそう
Re:最近の風疹の流行 (スコア:4, 参考になる)
日本で新三種混合ワクチンの接種が中止になったのは1993年で、理由はワクチン接種後の無菌性髄膜炎だ(国立感染症研究所の資料 [niid.go.jp])。この論文が出てきたのは1998年だから、少なくとも日本には関係ないよ。
「一利ある部分も…」 (スコア:0)
炎上商法かな
Re:「一利ある部分も…」 (スコア:1)
マッチとポンプ
# ポンプで汲み上げているものが水とは限らないのがなんとも…
Re: (スコア:0)
盗人にも三分の理、ってやつだな。
っていうか、利なのかー。理じゃないのかー…。
実際には、悪意を持った捏造によるデマゴーグがもたらした影響は、極めて多大だった(日本の麻疹汚染国扱いはだいたいこいつのせい。麻疹の後遺障害もこいつのせい)なので、一理も無いけどね。
Re: (スコア:0)
公開してメディアでフルボッコにすれば、未だに根深い誤解の解消に繋がるのではないだろうか。
配給元、ずいぶんと冷静な対応ですね (スコア:0)
大抵は認知バイアスだかなんだかで、とにかくワクチンは危険だという方向に解釈して正義の告発になりそうなもんですが。
Re: (スコア:0)
配給元はともかく、反ワクチン信者が「正義の告発が圧力によって潰された」とか言って神格化しそう
Re: (スコア:0)
論文撤回と医師免許はく奪で十二分に神格化済みです。
今回の件でさらに強固に神格化されるでしょう。
Re: (スコア:0)
SFにすれば良かったのでは、とも思いますが。
Re: (スコア:0)
抗議を受けた時点では突っぱねてるんですよ。
でも一応指摘を受けた点については調べたら「問題提起としても穴だらけだし製作者に質問したこともまともな返答がない」ってことで取りやめに傾いたみたいです。
Re: (スコア:0)
「一応指摘を受けた点については調べたら」
コレが出来ない人たちが疑似科学の餌食になってしまうのはよく分かるし調べて目を覚ましてくれたのは良いことなのだけど、
仕事だからで一応は調べることの出来る人間でも餌食になってしまうって事でもあるんだよなコレ・・・
医師免許を剥奪って (スコア:0)
凄くね？
Re: (スコア:0)
考えようによっては生ぬるいにも程がある。
こいつ一人の利益のために、何人が感染し何人が死んで何人が後遺症を負ってこれからどれだけ増えるのかか………
あの感情的な被害者達が正気に戻った時、断頭台ごときで許してくれるとは思えんな。
Re: (スコア:0)
政治家に免許が必要だとは知らなかった
#3513166だけど (スコア:0)
政治家じゃなくて活動家だった
俺の発言権も剥奪した方がいいかもしれん
Re:#3513166だけど (スコア:1)
スラドの場合はAC剥奪でID必須にしないとだね
Re: (スコア:0)
某精神科医とか、明らかに異常行動繰り返しているしな
ワクチン開発者のジェンナーの偉業 (スコア:0)
牛痘にかかると天然痘にかからないという農民の知恵を知り、ジェンナーは自分の使用人の息子に牛痘を接種する。
天然痘への免疫ができたかを確かめるため、6週間後に本物の天然痘をその子に接種する。
ところで、天然痘に一度かかると2度はかからないというのは、ずっと以前よりインドで知られていた。
更に、天然痘患者の膿を人間の腕に塗り腕を傷つけるという、荒っぽい方法で免疫を得るという方法も行われていた。
（この場合、2パーセントほどは天然痘で死んでしまったという。）
ジェンナーのイギリスにもその知識は既に届いており、ジェンナー自身も子供時代に受けていた。自分の子供にもやっていた。
Re: (スコア:0)
当時としては偉人ではあるが、現代の視点ではすげぇ乱暴な人体実験 ^^;
Re: (スコア:0)
当時の解剖学者は 死体盗掘人 [wikipedia.org]などとつながってて全体的にやばい感じが漂っているけれど、
ジェンナーの無茶苦茶ぶりは師匠であるジョン・ハンター [wikipedia.org]譲りのそれなんだろうな。
ジョン・ハンターもまた自分に淋病を移したりして実験医学の父とも言われている人間。
医学には何処かで人体実験が必要だけど人体実験自体が乱暴なものである以上、
人体実験を手段とし始めた先鋭である彼らの実験が尖っているのは当然なのかもしれない。
解剖用遺体の調達も関連記事をたどって出てくる
嘘に嘘を重ねて世の中を撹乱する行為を減らすには (スコア:0)
人は間違えるし勘違いもするので、結果的に意図せず嘘を広めてしまったというケースは仕方ないけれども、
本件のように嘘に嘘を重ねて世の中を撹乱するのは大きな罪だと思う。
でもどうやって防いだら良いのだろう。
罪に問えるように出来るのか？出来るとしても抑止になるか？
こういうことが起こると世間の監視の目にも限界があるなと感じる。
Re: (スコア:0)
表現の自由と風説の流布は、こうやって都度みんなで判断すべきです。
本件だって本当に『防いだら良い』事案だと決め付けて良いとは決まっていません。
思想言論を一律に片付けようというのは横着できるけど不自由にもなりますよ。
私たちのこの会話でさえ予防的に禁止すべきかもしれない。
Re: (スコア:0)
（オフトピ）
「風説の流布」って、コトバンクやWeblioなどで複数の辞書やサイトを並べて見ても、まだ金融用語としてしか載ってないな。（新明解さんとかは見てない）
けど、そろそろもう、それに限らない用法も（順位は低くとも）載っても良さそうな気がする。
（「風説」と「流布」はあるからいいだろう、という話もあるが、「風説の流布」の項に何らかの記述があってよかろうにみたいな意見ね）
Re: (スコア:0)
本人が嘘と思っていない可能性を否定できない案件だと思いますよ。これ。
ガチで信じちゃってるんじゃないかなあ。
#勿論嘘に溺れたのかもしれませんが
Re: (スコア:0)
> 嘘に溺れたのかも
「STAP細胞は、あります」か。
Re: (スコア:0)
この騒ぎを起こすことで利益を得ているらしい話がちらほら見えてる辺り、それはないんじゃないかな・・・・・・
こういうの好きそうな奴、普段一杯おるのに (スコア:0)
一人も出てこねーっておもしろいなぁ
Re: (スコア:0)
単に君の「好きそうな奴」というのが思い込みなのでは。
Re: (スコア:0)
ツイッター見てるとフェミとか放射脳とだいぶかぶってるみたいやけど、
ここには両方ともそれなりにおるんやから、これもおると思うで
出てこないだけで
Re: (スコア:0)
「思い込みじゃないの」と言われて「おると思うで」といわれてもねえ。
そこで自分の認識が正しいか検証せずに自説を主張し続けるのは、アンドリュー・ウェイクフィールド氏の同類なのでは。