政府、ハンコに続いて収入印紙の使われ方を見直しへ。各種税をスマホ納入可能に 54
ストーリー by nagazou
何かが違う感 部門より
何かが違う感 部門より
政府はハンコに続く改革として、収入印紙を利用する「印紙税」のあり方を見直す方向であるようだ。SankeiBizが西田実仁税制調査会長に行ったインタビューなどで明らかになった（SankeiBiz、FNNプライムオンライン）。
印紙税は契約書や領収書など一定金額以上の紙の文書に課せられる税で、現在は電子契約の場合は非課税。しかし、建設業界などでは紙での契約が今で主流で、複数の下請けなどにまたがって印紙税がかかっており、現場での負担が高いとされている。
ただし、印紙税収は毎年3000億円規模と大きいため、政府としても単純に廃止することはできない。公明党の西田実仁税制調査会長は、デジタル時代の印紙税がどうあるべきか議論していくとしている。スマートフォンの決済アプリで税金を納められる仕組みづくりなどが検討されているという。
こうした印紙税をめぐる改革の下準備のためか、河野規制改革担当相の直轄チームは、税や保険料などの手続きなどに関する実態調査を各省庁などに対して開始したという。印紙を使っている理由や廃止した場合の問題などに関して書面での回答を求めているとされる。
印紙税は契約書や領収書など一定金額以上の紙の文書に課せられる税で、現在は電子契約の場合は非課税。しかし、建設業界などでは紙での契約が今で主流で、複数の下請けなどにまたがって印紙税がかかっており、現場での負担が高いとされている。
ただし、印紙税収は毎年3000億円規模と大きいため、政府としても単純に廃止することはできない。公明党の西田実仁税制調査会長は、デジタル時代の印紙税がどうあるべきか議論していくとしている。スマートフォンの決済アプリで税金を納められる仕組みづくりなどが検討されているという。
こうした印紙税をめぐる改革の下準備のためか、河野規制改革担当相の直轄チームは、税や保険料などの手続きなどに関する実態調査を各省庁などに対して開始したという。印紙を使っている理由や廃止した場合の問題などに関して書面での回答を求めているとされる。
書面での回答 (スコア:1)
これは紐とじで担当者の押印付きの紙文書で出してほしいですね。
そんなの簡単だろう。 (スコア:1)
> 現在は電子契約の場合は非課税。
なんだから、制度を根本的に見直さなくとも課税額を一桁二桁増してやるだけで、ほぼみんな電子契約に移行するぜｗ
それでも意地でも紙にこだわるところがいるだろうから、そこから税収も得られるよ。
Re: (スコア:0)
よく家を買う契約をするのに「ハンコがなかなか押せない…」っていう状況を聞くけど
これからは「クリックできない…」とか「ENTERが押せない…」になるのかな？
Re:そんなの簡単だろう。 (スコア:2)
電子音を使う電子レンジが普及したにもかかわらず「レンジでチン」という言い方が生き残ってるように、はんこが無くなっても「ハンコがなかなか押せない」も生き残るんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re:そんなの簡単だろう。 (スコア:1)
これからは象牙のEnterキーが流行るな(象牙で作るには大きすぎる感)
黒檀にパールのインレイで我慢するか…
Re:そんなの簡単だろう。 (スコア:1)
黒檀も今時本当に黒檀かどうか……
今の時代、本黒檀はかなり採れなくなってきているので、
「黒檀」と表示されていても類系のアマラやカリマンタンの場合が多いです。
そして黒檀系の木材ならまだ良い方で、ただ黒い樹脂で固めただけの関係ない木材ということも……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
>黒い樹脂
漆ならワンチャン
Re: (スコア:0)
黒檀にパールのインレイで我慢するか…
そういうの欲しいよな
問題はカネだが
Re: (スコア:0)
プラスチックのカバーに覆われた承認ボタンならちょっと欲しい
Re: (スコア:0)
カバーを叩き割って、スイッチを殴りつけるように押すんですね…
Re: (スコア:0)
こういうのこそチェインブロックだろ
公的サーバーとか少額分散委託の民間演算力使こて
QRでも27だったかのバーコード4本とかを事業所やコンビニ等で発行貼付け
今の印紙なんて税収主眼で追跡のしようが無いクソ手続きなんだから
Re: (スコア:0)
こっちだよね。インセンティブで誘導するほうが効果がある。
タバコや酒と同じ。
電子契約の課税を狙ってる? (スコア:1)
真の狙いは、納税の電子化による電子契約の課税ではないだろうか。
口約束なら印紙税は非課税 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で，こんなこと [atmarkit.co.jp]になる訳ですかね？
# なあなあの結果，双方とも幸せになれない例が満載
Re: (スコア:0)
その手間賃を国家に支払うのは当然のこと
Re: (スコア:0)
なあなあじゃないことを国家が保証してくれる手間賃ならまだ理解できるが
印紙ってそういうものじゃないし国家は契約書の真正を保証しないからな
Re: (スコア:0)
そこに国家権力の行使がないとでも？
Re:口約束なら印紙税は非課税 (スコア:1)
でもそれ印紙は関係ない。
（印紙貼らない）NDAとかLOIも係争になる。
Re: (スコア:0)
お前さん印紙制度を公証役場か何かと勘違いしてないか？
Re: (スコア:0)
公証役場の確認がない書類は証拠能力がないと勘違いしてない？
Re: (スコア:0)
勘違いするわけねーだろ
お前 #3921822 [srad.jp] でも同じようなこと言ってるだろ
その主張と印紙の有無が関係する判例の一つでも持って来いよ
Re: (スコア:0)
バカは黙ってろ
Re: (スコア:0)
収入印紙・印紙税だけじゃない (スコア:0)
収入印紙は各種手続きの手数料納入にも使われているし、他にもいろいろな印紙・証紙がある
スマートフォンの決済アプリで税金を納められる仕組みづくり
これも元記事にあるように、印紙税じゃなくて、印紙を使って納める自動車重量税とかの話。
つまり印紙税以外の用途、収入印紙以外の印紙・証紙、全部含めた見直しってことだよね
Re: (スコア:0)
印紙必要の有無が結構ややこしいらしいので、改善されると良いですね。
印紙はあってもいい (スコア:0)
何を目的に廃止するのか見えていない
印紙税の納入に別の手段も併設するというならいいけど。
印紙税(に相当するもの)を廃止しないのであれば、印紙はあってもいいと思う。
納入証明書と兼ねているし、保存も効き、用途は色々。
紙を貼るというのが旧態化しているように見えてるのでこれを廃止するというなら、
つぎは郵便切手か? と思ったら、郵便料金は切手以外の納入方法もあるのだった
Re:印紙はあってもいい (スコア:2, 参考になる)
ここでコメントされてるのを引用
https://togetter.com/li/1618839 [togetter.com]
だとするなら、郵便料金と同じで、まあそうだよなあとおもったり(しらなかったのでタメになった)
Re:印紙はあってもいい (スコア:1)
リンク先の元記事に
西田氏は、印紙税について「旧態依然で、今の時代に即していない」と指摘。ただ、印紙税収は毎年３０００億規模に上る国の財源であるため、「単純に廃止はしない」と述べ、「デジタル時代の印紙税がどうあるべきか議論する」とした。
一方、車検時にかかる自動車重量税などの納付はスマホで行えるようにする。
ってはっきり書いてあるので、そのTwitterのコメの推測は完全に外してます
印紙税も、それ以外の税の納付方法も、どっちも検討対象ですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それなら一般の契約だって電子契約には印紙税かからないから、収入印紙見直しだって何をいまさらという話になっちゃうんじゃねーの
Re: (スコア:0)
免許の手続きでも印紙購入で列に並ばなければならないのが
解決するといいな
Re:印紙はあってもいい (スコア:1)
収入印紙は政府発行のもの。
都道府県や市区町村発行のものは収入証紙。
近年は廃止した自治体も出てきている。
印紙税納付ではなく手数料納付を目的とした印紙・証紙は廃止してもいいかなと思う反面、印紙・証紙を廃止すると窓口の数だけ金銭授受を行う場所が増えてしまい、金銭の紛失・横領リスクが高まりそう。
役所外の印紙・証紙売捌所は廃止されて、役所内の印紙・証紙売捌所が普通の会計窓口になるだけか。
印紙税も収入印紙の貼付ではなく申告納付できるしなぁ。
印紙税納付用途の収入印紙を廃止すると、勝手に「印紙税申告納付につき○○税務署承認済」と表示する不届き者が大量発生したり (今でも結構いる?)、書類の真正性や納付済みの判断が難しくなるだろうから、高額の納付が必要なものは役所で納付済みの印判を押してもらうといいかも。
ん? 印判?
Re: (スコア:0)
> 窓口の数だけ金銭授受を行う場所が増えてしまい、金銭の紛失・横領リスクが高まりそう。
だからスマホ決済の納付とセットで検討なんじゃねーの
Re:印紙はあってもいい (スコア:1)
印紙税は利益（担税力）に対する課税なので、所得税・法人税との二重課税だという指摘がある。
税収減るのが嫌なら所得税・法人税に上乗せすればいいだけで、収入証紙にこだわる必要はない。
Re: (スコア:0)
そもそも何を目的に存在するのか。
単なる税収のためだとしたらあまりに旧態依然として非効率な方法のように思えるので改革は悪いことではないかと。
Re: (スコア:0)
所得税の再分配効果とか副作用的な効果はあるとしても、究極的には取れるところから取るのが最優先の目的。
Re: (スコア:0)
本当にやりたい課税対象は「取引」なんだよ。
取引が形として現れるのが書類だから書類ごとに課税しとけば間接的に取引に課税できるねって話。
Re:印紙はあってもいい (スコア:1)
契約しただけで課税されるってのもひどいと思うけどな。
契約内容の取引が行われたときに、またお金が動いたりして、そちらで消費税とかも取るのにさ。
Re: (スコア:0)
赤の他人同士が紙切れ一枚で相手を束縛できる、
相手が裏切ったら相応の責任を取らせることができる、
そういう社会を維持するために結構コストかかってんで
Re: (スコア:0)
国が書類の証拠能力を保証している対価として課税してるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
印紙税を公証役場と勘違いしてるバカは黙ってろ
Re: (スコア:0)
別に公証役場の確認のない書類でも国（司法）は証拠能力を認めてるだろ？
絵に描いたようなガラパゴズ (スコア:0)
消費税に一本化で廃止じゃなかったんだ.
Re: (スコア:0)
印紙のコストもなくなれば、3000億程度は他の増税ですぐ埋まりそうだよな
Re: (スコア:0)
「俺はバカだから海外のことは知りません」って宣言して楽しい？
印紙を買って貼る (スコア:0)
単純に手間だよね。
やらなくていい事をやっている。
税として集めたいんなら集めればいい。レシートに消費税の明細があるように、印紙税の明細をのせて終わりじゃないの？
ボストン茶会事件 (スコア:0)
印紙税法は反乱の元だからな
マイナ・ペイ♪ (スコア:0)
収入印紙自体プリペイドシステムとして、FeliCaや昔の磁気プリペイドカードよりさらに昔からある先祖なんだから、プラットフォームだけイマドキ仕様に刷新すればよいのでは？
マイナンバーカードあたりに紐付けておけばいいよ。法人もナンバーあるしね。
＃セキュリティガバガバでも強行という未来しか見えない？気のせいだよ