itojun基金が設立 61
タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
昨年に Itojun fund 設立の動きという記事があったが、 実際に itojun基金が設立されたようだ。 前にも話題になったようにISOCに設立され、IPv6並びに次世代インターネット技術のための基金となる。 この基金は、Itojun Service Awardとして、IPv6関連の献身的な活動に対する表彰に使われることになる。
これって (スコア:0, フレームのもと)
宗教じゃ、よくあることです。 (スコア:0)
九段坂のやすく おや、誰か来たようだ。
うわぁ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いいなぁ。。。。 (スコア:0)
もっとも無名でも結構重要なシステムのコード書いてる奴はいるはずだが。。。。
え？、俺なんか、死んでも困らないって？＞職場の連中
#本気で死んでも困らないのでAC
Re:いいなぁ。。。。 (スコア:3, すばらしい洞察)
死んでも現場が困らないっていうのは、本来そうでないとまずいわけで。私もできる限り、いつ死んでも後の人に引き継げる位には仕事のポータブル化を心掛けていますよ。
基金のおかげで、開発者が身銭を切ってIPv6を支えるような状況が改善されれば故人にとっても本望ですかね？
Re: (スコア:0)
で、死んでないけど後の人に引き継がれてしまう(=クビになる)わけですね。
Re: (スコア:0)
この前辞めた奴に「お前のソース見てたらバグを別のバグで相殺してるとこあったよ」って
言ったら「あ、そういうのはありますよ」と平気で返されたw
そういう害虫に限って自分は完璧だと思ってるからたち悪い。
Re: (スコア:0)
その事例ですと、完璧だなんて全く思ってないと思うのですが。
単に、完璧である必要が無いと思ってるように思えますが。
Re: (スコア:0)
イトジュンがそうだということじゃないけど。
Re:いいなぁ。。。。 (スコア:1)
ただし、作者は自分ではなく他人になってたけどｗｗｗ
Re: (スコア:0)
単に重要なコードを書いたかどうかで言えば，そうだろうね．
例えばRMSやLinusはオープンソースやフリーソフトにおいて重要な立場にいるけど，それは単に書いたコードの話だけだと思う？
Re: (スコア:0)
Re:いいなぁ。。。。 (スコア:4, すばらしい洞察)
１）誰でも書けるようなコードをいくら書いても注目されるワケがない．注目を浴びないのは本人のコードか，宣伝方法に問題があるだけで，それをもってして「RMSなんかより他に誰か注目を浴びるべき人がいる」なんてのは論外．昔も今も，皆に使われるような品質や，誰も開発できなかったようなものを書いて初めて注目されるのは当たり前．
RMSが最初にGNUを始めた頃は，今のように流用可能なソースやライブラリが大量にあった時代じゃない．itojunも「IPv6のリファレンスのコードを書いた」という，参照できるコードやテスト環境が全く無い状態で開発していた．後から見れば簡単に思えることでも，最初にやるのはメチャメチャ大変だよ．最近は周辺環境が揃ってるせいで，ちょっとしたアイデアの実装だけで簡単に注目を浴びられるようになったけどね．
２）例えば，どこぞの基幹システムなどのコードを仕事で書いた場合，ある意味で「社会を支えている，非常に重要なコードを書いた」とは言えるだろうが，それで個人が注目されるわけがない．RMSはGPLでなければ仕事は引き受けないというポリシーだし，itojunは（彼はGPL信奉者ではなかったが，GNUとは違うスタンスでのフリーソフトウェア信奉者だったので）自分のコードが公開できないことを不満に思って職を辞した．誤解されそうなので書いておくが，仕事でコードを書く人間がダメだとか賞賛に値しないとか言ってるわけではない．
３）itojunは，メディア露出などの宣伝上手なだけの人ではなく，自ら開発をしていた結果として有名になっただけ．加えて言えば，どうも彼を「IPv6で有名になった人」と思っている人が多いようだが，実際は，彼はKAMEプロジェクトに携わる前から有名なハッカーだったし．普通に考えると「他にも需要な開発した奴がいるはずだが」という発言は妬みとしか読めないが，itojunは賞賛されたくてコードを書いていたわけではないよ．
Re:いいなぁ。。。。 (スコア:1)
>ある意味で「社会を支えている，非常に重要なコードを書いた」
>とは言えるだろうが，それで個人が注目されるわけがない
確かに注目はされないし、されちゃマズイとも言える。その手の仕事は日常茶飯事だけど（Dominoの開発はそんなのばっかだし）、基本的に守秘義務があるから外部には言えないしね。ま、歯がゆいけど、仕事で開発ってのはそんなもんだし。とは言うものの、同僚や一緒に働いたプロパーさんは見てくれてるから良い仕事すると、次は名指しで別案件に呼んでくれたりはするから、個人がまったく注目されていないわけでもないんだけどさ。
#たまに案件から案件の間の谷間が欲しかったりもする。ここ数年間で一度しかなかったけど。
Re: (スコア:0)
ソースに残すコピーライトがちょうど解体修復でばらしてみたら柱に名前が書いてありました的でいいんじゃない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エンディングクレジットとかが公開の場にでてくるなんて思いもしなかったから。
#書籍の復刊希望で名前が見えたときもちょっとびっくりした
Re: (スコア:0)
作った人が賞賛されないと感じたら、君が作った人を賞賛すればいいし、そうする以外にない。君も他人に強制されて誰かを賞賛するなんていやだろ。
Re: (スコア:0)
それはそれとしてdisるのもスキ
Re: (スコア:0)
Re:いいなぁ。。。。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それはもっともなんだけど、そのあたりを言い出したらキリがないなぁ。
古い本で申し訳ないが、ラクダ本(2nd Edition)には「謝辞」の項目に、
「疑いもなく、少なくとも一人の主要な貢献者が抜けているに違いない」とあります
(続いて数十人列挙)。
# まあ、トップに立つ個人(この場合はLarry Wall)しか知らないのは、どっちかといえば一般人に近い、てことで。
Re: (スコア:0)
いませんよ。いるのは「俺は重要なコード書いてる」と勘違いしている人です。
※ 本当に重要な部分はひとりの人間に任せない。
Re: (スコア:0)
偉そうに勘違いしてるのはあなたのように見えます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんな基金をつくならければならないほど (スコア:0)
とりあえず IPv6関連のRFCを安定化させないことにはハードメーカは真面目に実装しないと思う。
# ND考えたやつセキュリティを勉強してくれよ！
Re:そんな基金をつくならければならないほど (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re:そんな基金をつくならければならないほど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
IPv4が死にそう(枯渇死)だという意味では、IPv6は当分死なないでしょう。
Re: (スコア:0)
死ぬ死ぬ詐欺のIPv4はいつまでたっても死なない
↓
くるくる詐欺のIPv6はいつまでたっても来ない
↓
IPv6、ろくに日の目を見ることもなく死亡
Re: (スコア:0)
今の顧客は数十の異なるサーバ(同一構成のノード数にするとその数倍)を運用していて、それぞれのリプレース時期は別々なので、IPv6にしたサーバがIPv4しかしゃべらないマシンと通信する方法がないと、移行を開始できない。つまりIPv6/v4 NATだよ。
(デュアルスタック？そんな構成がメインフレームもいる商用のネットワークで採用できるかっつーの)
Re:そんな基金をつくならければならないほど (スコア:1)
ちょっと前まで IPv4 と IPX/SPX [wikipedia.org] デュアルのネットワークは結構あったと思いますが…
IPv4 と FNA (Fujitsu network architecture) もあったし。きっと IPv4 と SNA もあったのだと思います。
いまでこそ「ブルータ」は「ブロードバンド・ルータ」の意味になってしまいますが、当時では
・知らないプロトコルについてはブリッジ [wikipedia.org]（2 port スイッチング HUB？ 10Base-5 でしたが）
・知っているプロトコルについてはルータ [wikipedia.org]（ルーティングする）
として動作する機器のことでした。
Re: (スコア:0)
サーバーを立てる予算はどうしようもないですけどね。
募金の受け付け? (スコア:0)
わかります (スコア:0)
基金の使い道がねぇ (スコア:0)
まぁ表彰程度にしか使えないほど小額しか集まらないって踏んでるのかも知れないけど
#基金という発想はそれほど悪くないが使い道がショボいよ
基金の財源は (スコア:0)
#IPv4枯渇まであと763日(2年と1ヶ月) [xn--kjvq5ah3lmt6a.com]
Re: (スコア:0)
いくらIPv4を使うと金がかかるとしても、みんながIPv4使ってる限り、IPv6に置き換わったりしない。
Re:基金の財源は (スコア:1)
みんながIPv4使っているからIPv6に置き換わるんじゃないの？
#単なるちゃちゃです。すいません。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
つまり、例えが悪い。
Re: (スコア:0)
そう考えてた時代がありました。
Re: (スコア:0)
APIやシステムコールがちょっと違うだけで、ユーザーには使い勝手の変わらない物を提供することは可能だ。IPv6がそうであるように。
Re: (スコア:0)
Re:基金の財源は (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:基金の財源は (スコア:1)
OCN IPv6 への接続方法に関してなら OCN に聞くのが筋じゃないの?