iTunes Storeで販売されているPerfumeの楽曲、「無断配信」だった 77
タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
ITmediaが報じるところによると、iTunes Storeで販売されているPerfumeのアルバム「GAME」は、レコード会社である徳間ジャパンコミュニケーションとは関係ない者によってアップロード/販売されているものだったことが判明したそうだ。
これらの楽曲は、配信元が「Tukuma Japan Communications」となっているほか、説明文などがすべて英語表記になっており、徳間ジャパン側も「違法アップロードだ」と述べているとのこと。
何時から配信されたか知っている人いますか (スコア:4, 参考になる)
ほんとうは書き込みする 数10分前にありましたが記録なしです
なぜ気がついたのかというとＣＤから取り込んだPerfumeの曲を
聴いていたらgeniusサイドバーに表示されていたからです
Re:iTunes Storeで販売されているPerfumeの楽曲、実は「無断配信」だった (スコア:3, すばらしい洞察)
iTunes Storeへのアップロード権が、「Tukuma Japan Communications」などという実在しない団体へ付与されていたということのほうが問題だと思います。
appleが審査した上で権限付与してるなら審査がザルすぎますし、審査をしてないなら論外。
脆弱性を突かれてアップロードされたというのなら早急に穴を塞がないとまずいですよねぇ。
身に覚えの無い請求がiTunes Storeから来た、などというニュース [asahi.com]もあったことですし、appleには事実関係の整理を行っていただきたいものです。
Re:iTunes Storeで販売されているPerfumeの楽曲、実は「無断配信」だった (スコア:1, おもしろおかしい)
appleの審査がアレってよくある事じゃん。あいぽん用アプリが一旦登録されてすぐ消えるとか。
Re: (スコア:0)
でも、いわゆる"Tukuma Japan Communications"が責任を取れなかった場合(=連絡がつかない場合)、最終的には徳間に対してAppleが責任を負わざるを得ないような。実際に利益が出てるわけだし、その分だけでも返す……よな？
Re:iTunes Storeで販売されているPerfumeの楽曲、実は「無断配信」だった (スコア:1)
itune stoneの支払いがどうなってるか知りませんが、仮に月末集計翌月払いとかで、すぐ発見されたので「Tukuma」にはまだ払っていなければ、返してもAppleの損害はないんじゃないかな
それで、事後処理はどういう風にするの？ (スコア:2, 興味深い)
iTunes storeの曲って、遠隔操作できなかったよね？どうするんだろ。
例えば、理想的なのは、
・Appleが徳間と交渉(+著作権料の支払い)して、Perfumeの楽曲がiTunes入り。偽者購入者は購入したのをそのまま使いつづけるか、公式版の再ダウンロードができる。
けど、例えば徳間が非常に強い態度に出たら、
・Appleが購入者に消すようにお願いする。購入者は誰も納得しない
・Appleが購入者に返金し、消すようにお願いする。けれど、本当に消したかどうか確認する術はない
・Appleが「無理」と突っ撥ね、訴訟なり示談なりで金で解決。購入者は現状のを使い続けられる
うーん、どれになるんでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:それで、事後処理はどういう風にするの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:それで、事後処理はどういう風にするの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
今回の一件と私的録音録画補償金制度を関連付けた主張がなされたならば、それは補償金の意味を取り違えている疑いがあろうかと思います。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
でもドサクサに紛れて言い出しそうな気もする。
Re:それで、事後処理はどういう風にするの？ (スコア:1)
ネットに繋がる機器の場合、リモートで特定の曲を削除できる機能が密かにあったとしても驚かない。
焼いてたりしたら無理だけど。
でもiPadの商標で富士通に喧嘩を売るようなappleの事だから、訴訟になるに一票。
〜◍
Re:それで、事後処理はどういう風にするの？ (スコア:1)
> リモートで特定の曲を削除できる機能が密かにあったとしても驚かない。
AmazonのKindleでもそうでしたが、できたとしても驚かないけど、できたとしたらなんかやだなぁ、と思うわけです。
けど、こういうことが起こる可能性を考えると、作る側がリモート削除機能をつけたくなるのも分かるし、今後もそういうのが増えるのでしょう。
# で、結局のところ、現物持ってるのが一番安心って話になってくる
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
> でもiPadの商標で富士通に喧嘩を売るようなappleの事だから、訴訟になるに一票。
全然レベルの違う話でしょ。「商標や特許の異議申し立てをする会社」なんて日本でもざらにあって(というかしなきゃ損でしょ)、それを根拠に「そういうことをする会社だから別件で(明らかに自社に非がある場合)も訴訟する」なんていう主張には無理があるとおもいますよ。
iTS不正利用が可能な問題発覚 (スコア:2, 興味深い)
なぜかこの話題はIT関連サイトでは取り上げられないので、一般マスゴミの
朝日新聞が一人で騒いでいるだけかと思いましたが、こんな不正販売が
可能なサービスと言うことは、朝日新聞の報道もあながち無視できません。
「ｉＴｕｎｅｓで不正請求被害 アップル社、ＩＤ流出否定」 [asahi.com]
「ｉＴｕｎｅｓ、ＩＤなりすましの恐れ アップル社調査」 [asahi.com]
内容は、買ってもいない楽曲の料金を数十万円も請求されたとか、
登録したら、以前に登録していたと思われる別の人の個人情報の画面が出たとか、
かなり危ない問題ですね。
登録時に自分のメールアドレスを間違えると、かなり危ないらしい。
Re:iTS不正利用が可能な問題発覚 (スコア:2)
なぜかこの話題はIT関連サイトでは取り上げられないので、一般マスゴミの
朝日新聞が一人で騒いでいるだけかと思いましたが、こんな不正販売が
可能なサービスと言うことは、朝日新聞の報道もあながち無視できません。
登録時に自分のメールアドレスを間違えると、かなり危ないらしい。
・・・え？
ｉＴｕｎｅｓ、ＩＤなりすましの恐れ アップル社調査 [asahi.com]
一方、愛知県の男性は昨年末まで約２週間、ｉＴＳ上で、神奈川県の男性の利用画面に入ってしまった。
神奈川の男性がＩＤとパスワードを登録する際、同じ名字の愛知の男性のメールアドレスを自らのＩＤとして誤入力した。そのＩＤがメールのあて先となったため、登録完了通知などのメールが愛知の男性に送信された。
愛知の男性が受信メールを基にパスワードを変えると、神奈川の男性のクレジットカードで買い物ができる状態になった。ただ、愛知の男性が神奈川の男性に連絡をとり、ＩＤとパスワードを直した。
いずれのケースも、悪意を持ってなりすますことができる状態だった。
・・・なんだこれ？ｗ
「神奈川の男性が財布を落したら、拾った愛知の男性が神奈川の男性のお金で買い物ができる状態になった」とかもニュースになんのか？ｗ
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:iTS不正利用が可能な問題発覚 (スコア:1)
Re: (スコア:0, 参考になる)
>なぜかこの話題はIT関連サイトでは取り上げられないので、
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/01/news034.html [itmedia.co.jp]
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100201_346349.html [impress.co.jp]
普通に取り上げられてるような…（2つしか調べてないけど)
Re:iTS不正利用が可能な問題発覚 (スコア:1)
ちょろっと検索しただけなんで断言はできませんが確かに記事になっていないような印象です。
plusだったのね (スコア:2)
ということは、DRMで視聴禁止にはできなさそう。
ライセンス外流通しているものを見つけたときに、Apple IDで追跡することになるのかな。
ダウンロード違法化の影響で (スコア:1, 興味深い)
# まさかね・・・。
Re:ダウンロード違法化の影響で (スコア:1, 参考になる)
＃「事実を知りながら」でしたっけ？
Re:ダウンロード違法化の影響で (スコア:1, 興味深い)
ニュース掲載時点ではまだiTSに載っていたということは、
ニュースになる前に購入した→セーフ
このニュースを知ってから購入した→アウト
ってことですかね…
# ニュースになったあとでも買えたのかどうかはわからないけど。
Re:ダウンロード違法化の影響で (スコア:1, 参考になる)
著作権法第三十条第一項第三号ですね。法令データ提供システム [e-gov.go.jp]などで確認できます。
著作権を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む。）を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を、その事実を知りながら行う場合
ニュースなどで既に知っていたにもかかわらず購入した場合は、この項目に触れる可能性もありそうです(弁護士とかじゃないのでよく知りませんが)。
最も、この場合は権利者か否かをきちんと審査せずに販売したiTunes株式会社にも問題があると思いますが。
# 勿論、一番問題なのは違法にアップロードした"Tukuma Japan Communications"とやらですよ。
Re:ダウンロード違法化の影響で (スコア:1, 興味深い)
たとえば、ここ [rocketnews24.com]とか、もし、書いてある通りの時系列だとしたら、アウトな気がするんですけれども。
…ですから、違法配信である可能性が極めて高いことを認識してダウンロードしていますよね。
刑事事件にはならないので、徳間が動かない限り、なにか起きることはないと思いますが。
日本レコード協会 (スコア:1, おもしろおかしい)
エルマーク [riaj.or.jp]のないサイトからの購入ですから当然「情を知って」と解釈させていただきます。
Re: (スコア:0)
その日本レコード協会自身のエルマークのページ [riaj.or.jp]にも
「エルマーク表示がないことをもって必ずしも違法配信コンテンツだとは言えません」と書いてますから、
さすがに日本レコード協会もそう解釈をしろとは言わないでしょうね。
# そもそもエルマークはただの画像ファイルでしかないし、管理番号も適当に書いとけば
# 大抵の人間は調べないだろうから、あまり意味ないと思うんだけどなぁ･･･
Re: (スコア:0)
のが事実なら、偽ブランド品を購入するのと同じだよ。
騙されて買ったとしても没収されるだけ。
誰も賠償なんかしない。
利便を享受する分、消費者も賢くなるべきじゃないかな。
Re: (スコア:0)
あなたが検察に恨まれているなら逮捕されますし、
そうでないのなら放置されます。
それで (スコア:0)
オレ、ダウンロードしたけど問題ないよね
Re: (スコア:0)
監査してないんかねぇ？ (スコア:0)
自社の著作物以外はザルか。
違法サイト? (スコア:0)
これってiTSが違法サイトになるってことじゃないの?
Re:違法サイト? (スコア:1)
なんかいろいろコメついてるけど。
「Tukuma～を名乗って登録した誰か」と「iTSを運営するApple」は分けて考えるべきだと思うんだ。
iTSはチェックが不十分だったことで、(法律用語的意味で)違法性はあって民事上の責任を負うことにはなるだろうけど、犯罪行為に荷担したとして刑事責任を追及されることはないんじゃないかな。
違法サイトの意味が「犯罪行為を行っているサイト」の意味ならfalseだし、「（権利保護などについて）適切な運営を行っていないサイト」の意味ならばtrueかもしれない。
# 後者については、「バグのないシステムはない」と同種の話で、どこまでやっても適切ではないというポジショントークはあるかもしれない。
Re:違法サイト? (スコア:1)
iTSでのどの行為が、どの犯罪用件を満たしますか？
どの刑事罰の対象となりますか？
# 「犯罪」という言葉の意味を「悪いこと」ぐらいにしか思ってないんだろうけども。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
わけにはいかないってことぐらい分からんものか?
そんなこといったら、たとえば盗品がたびたび売られている
ヤフオクなんてどうするんだ、みたいな比較はよくないけども。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってちゃ一般社会でやっていけないぞ！
Re: (スコア:0)
ガチでマジレスするようでは、一般社会ではやっていけないんですね。分かりま…すん。
『ってことぐらい分からんものか?』が、
説明するまでもない周知の事実や道理であるかの如く見せかける事で、
異論を封じたい、と言う幼稚な印象操作である事は分かります。
ですが、ここは雑談サイトですので、
残念ながらElbereth氏の意図が尊重されるとは限りません。
（と言うか一般社会的にも、その手は目下の者にしか通用しませんよ）
『ってことぐらい分からんも
Re:違法サイト? (スコア:1)
盗品扱ってるオーディションは多分ないな。
Re:違法サイト? (スコア:2)
オーディションの違いがわかっていないのか(汗)
Re: (スコア:0)
罰を受ける受けないじゃなくてモラルの問題だってことだろ
＃こういう受け答えするやつほどモラルが無いんだよねｗ
おもしろいけどさ (スコア:0)
…いや、それは流石に無理だろうｗ
Re: (スコア:0, 既出)
iTSって最大手ってだけで見事にガラパゴスな訳ですが。
いや、機器側で対応すればOKってMORAなんかよりも性質が悪く、機器側で対応したPalmPreなんかを何度も何度も拒絶しまくりだし。
Re:違法サイト? (スコア:1)
「違法+行為名」（違法コピー、違法ギャンブルetc..）で呼ばれるものは１回だろうが何度だろうが
違法性を満たせば違法に決まっていますが、
「違法+名詞」（違法サイト、違法車、違法企業etc..）で呼ばれるには、違法状態が継続・反復され
ていることが条件になるのが一般的じゃないでしょうか。
＃ /.は性質上モラルが高い方が多いように見受けられますが、なんというか、極端に触れすぎている
ように思えることがありますね。
Re: (スコア:0)
優良サイトなんじゃないの?
ようっし、ワシも自分の喉でいくら儲けられるかチャレンジしてみるか。
それ見たことか (スコア:0)
購入はできなくなっていますが (スコア:0)
一応、購入しようとすると「ご希望のアイテムは購入できません。」となって購入できなくなっています。
また、楽曲のページも「ご要望は完了できませんでした。」というエラーで見れません。
これはUSなども同じようになっているようです。つまり、未だ検索結果などには表示されています。
また、検索結果画面でタイトル横の再生ボタンを押せば30秒のサンプルが聞けるようになっています。
恐らくサンプルも違法にアップロードされたものだろと思うので、問題がありそうですが･･･
Re: (スコア:0)
コンテンツアグリゲーター (スコア:0)
状況からするともしかして、海外のコンテンツアグリゲーターにザルなとこがあるんじゃ…
# 日本のコンテンツアグリゲーターはISRC（International Standard Recording Code）
# なるものが必要だったりするらしい。
Re:ジャスラックは何やってるの？ (スコア:2, 参考になる)
楽曲データそのまま配信の場合、JASRACだけが管理しているデータでは足りません。
音楽データの配信にかかわる権利者ってのは「著作者」「レコード製作者」「演奏家」の三種類がいて、それぞれ独立して権利を持っています。このうち、JASRACが扱っているのは「著作者」、つまり作詞家と作曲家だけです。残りの二つの権利はほとんどの場合レコード会社が束ねて管理しています。
別の人に歌わせてカラオケトラックも録音しなおしたカバーアルバムを作る場合はレコード会社は絡んできません。このような場合、JASRACに申請して規定どおりのお金を払えばCDも発売できますし、iTuensでの販売も法的には可能です。
つまり、JASRACは音源データがレコード会社で作られた内容かどうかなんてのは判別できるデータを持っていませんし、それをとやかく言う権利も持ってないわけです。商標的な問題ももちろんJASRAC管轄外です。
ここまで確信犯的なやり口だとJASRACにも無許諾なんじゃないかとは思いますが、今回のケースのような連中を防ぐのは基本的にはiTunesStore側がレコード会社と協力してやる仕事なんじゃないかと思います。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
非登録のビジネスが許されている以上は事後でしか対処は出来ないと思うんだが。
それとも音楽配信は必ずJASRACを通してやるべき、と言う考え？
それなら日本国内では販売側が一曲単位でも販売する時点でチェック、とは出来るが、法整備の方が先で無いと。
でも動きはどっちかって言うと逆だよな。
どうやってだよ (スコア:0)
iTSをジャスラックの配下にでもおくのか？
ジャスラックはこういう違法サイトから金ふんだくって著作権者へその金を送るのが仕事。それをちゃんとやってないことは叩くべきだけど、この件で叩くのはアホすぎる。