パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
480564 journal

TRONの日記： SANYO、eneloop向けの非接触型充電器のプロトタイプを展示 53

日記 by TRON

昨年の今頃、/.でも非接触充電ができる単3充電池と充電器が話題になりましたが、東京デザイナーズウィーク2007にて、三洋電機が同社の充電池、eneloop向けの非接触型の充電器、eneloop chargerのプロトタイプの展示を行った様です。充電器の上に載せるだけで、eneloopの充電が可能です。

三洋はeneloop universeというブランドで、eneloopを利用する、懐炉とあんかを発売しているのですが、eneloop chargerはそれらの機器を個別認証する仕組を備えており、これらの機器の場合、eneloopを内蔵したままでも、上に置けば、最適な方法で充電される様になっているそうです。

ケータイ、携帯ゲーム機、デジタルカメラ、ポータブルオーディオなどなど、充電池を利用するものは多く、充電の為のACアダプタをいくつもお持ちの方も多いのではないかと思います。eneloop chargerの様にこれ一台あれば、どんなものでも充電できるという充電器が現れれば、複数のACアダプタに煩わされる事はなくなるので、充電のシステムの標準化に期待したいです。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SANYO、eneloop向けの非接触型充電器のプロトタイプを展示 More

  • 充電器の標準化 (スコア:5, 興味深い)

    by TRON (6936) on 2007年11月07日 22時38分 (#1246446) 日記

    eneloop chargerは「機器ごと個別に充電器があるのは資源の無駄遣い」という発想でデザインされたそうですが、充電システムは標準化して欲しいです。標準化され、ホテルやその他のさまざまな場所に標準充電システムが備えられる様になれば、充電器を持ち歩かなくて済む様になるのではないかなと思います。非接触型のものは充電に長時間掛かる様なので、緊急時には使いにくい様ですが。

    電池以外でも電源回りは、例えばACアダプタはなんのアダプタか名前が書いてないのが多く、なんのアダプタかわからなくなったりします。電源回りはもうちょっとメーカーが工夫してくれると使い易くなると思います。

    --
    いつも主観で書き込んでいます

    • まだ早い (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2007年11月07日 23時12分 (#1246466)
      まだまだ技術革新の余地がありまくる分野でこんな早く標準化しちゃったら進歩が止まっちゃう気がします。 標準充電システムの整備の為には電池の形状とかと違って効率に直結する部分を標準化せざるを得ない感じですし。
      シェア
      親コメント

      • Re:まだ早い (スコア:1)

        by k 2 y (5354) on 2007年11月08日 0時02分 (#1246490)
        進歩と標準化の両立となると、下位互換性をどう担保するか、ってところが、
        仕様デザインの肝になりそうだなぁと、IT屋としては思うわけですが、
        仰るとおり革新の余地がありまくる(そうであってほしい)
        電池の分野で、下位互換性を取りながらの標準化というのは、
        難しいものでしょうか？
        ＃ 門外漢だけどID。
        シェア
        親コメント

  • 機器を識別して最適な電磁誘導 (スコア:5, おもしろおかしい)

    by albireo (7374) on 2007年11月07日 22時38分 (#1246447) 日記
    (識別タグつきの)フライパンを乗せれば目玉焼きも作れそうですね。
    --
    うじゃうじゃ

  • 電池単体 (スコア:2, 興味深い)

    by little( (31297) on 2007年11月07日 22時21分 (#1246435) ホームページ 日記
    「eneloop universe製品」という専用の機器が、充電地を入れたまま非接触で充電できるってのは、理解できるんですが、
    リンク先の写真では、充電器の上に、裸のままの充電池が単体で乗せられてたりしますけど、これでも充電可能なんでしょうか？
    可能だとして、今使ってるエネループがそのままつかえるのか、新しく非接触充電対応のエネループが必要なのか？

    • Re:電池単体 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年11月07日 23時48分 (#1246481)
      なお、これらの製品は、デザインコンセプトモデルのため、詳細な仕様や商品化予定の有無、発売時期などは未定。
      ってあるから、出来るかどうかは考えずに「出来たらいいな」を形にしたものかも知れない……
      シェア
      親コメント

    • Re:電池単体 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年11月07日 22時27分 (#1246440)
      もちろん充電池側にもコイルが必要なので従来のものに比べて容量は不利になると思います。
      しかし個人的には利便性を考えると割り切れる気もします。

      # 写真を見てあまりの「未来感」にわくわくしてしまった
      シェア
      親コメント

    • Re:電池単体 (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      えっ？、気合で充電するのかと思っていました。
      もちろん気合なんで各社共通仕様です

  • これ1台あればどんなものでも充電 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2007年11月08日 0時26分 (#1246499)
    どんなものでも単三エネループに対応してくれた方が手っ取り早くて健全な気がする。
    大抵の家電が100VのAC電源に対応してくれてるように。
    専用電池を使うような機械は繊細なのが多くて壊れ易い。
    単三で動くくらいのやつが、少々ガサツで重いけれど、丈夫で長持ち。
    ヘタったバッテリーも惜しみなく交換できて、結局長く愛用することになってるオレ。

    • PS3の負けの一要素？ (スコア:2, 参考になる)

      by murataken (2205) on 2007年11月08日 4時56分 (#1246539)
      オフトピですけど。

      XBOX360とWiiの無線コントローラは単3電池仕様で
      eneloop使っている人は多いと思いますが、
      PS3は本体内蔵でUSB充電なんですよね。

      使ってみるまでは後者の方がいいかなと思ってたんですが、
      いざゲームやってると電池を換えれば無線が継続する箱○・Wiiと、
      いきなり有線になるPS3だと、前者の方が使い勝手がいいんですよね。

      前者はeneloopを使うと常に満充電にしておけるという安心感がありますが、
      後者はいつ電池が切れるか分からないという不安感がつきまといます。
      # 特にネット対戦の場合

      まぁ、PS3の場合は常にUSB接続しておけば、電池が切れる心配はありませんがｗ
      シェア
      親コメント
      • さらにオフトピですが、

        wiiの場合コントローラーを振り回して操作してるので、
        そのエネルギーで発電し充電出来れば電池切れもなく楽しそうだなと、ふと思いました。

        #技術的な知識は皆無ですがID
        シェア
        親コメント
      • Xbox360のコントローラしか知りませんが、
        有線専用のコントローラの方がずっと軽いので、そちらばかり使っています。
        たまに誰かと一緒にプレイすることになって、無線の方を使うと重さにびっくりしますね。
        ぶん投げて何かに当たってもダメージ少なそうだし。
        シェア
        親コメント
      • XBOX360のは単3型電池2本でもいいし、専用のバッテリーパックでもいい。

        最初は電池なパックで・・・って思ったけど、家に転がってたNiMH電池で動かなかったので、専用バッテリーパックに移行しました。
        (そいや、何故かeneloopだけは使えるという噂はあった)
        当初はUSB接続型充電ケーブル(但し充電のみで、データ通信は相変わらず無線)ってなもんを使ってましたが、独立した充電器が出てからは、そっちしか使ってない。

        やっぱり、電池が切れた時にすぐ交換して再開できないとだめですな。
        シェア
        親コメント
      • >いざゲームやってると電池を換えれば無線が継続する箱○・Wiiと、
        >いきなり有線になるPS3だと、前者の方が使い勝手がいいんですよね。
        > 前者はeneloopを使うと常に満充電にしておけるという安心感がありますが、
        > 後者はいつ電池が切れるか分からないという不安感がつきまといます。

        なんか視点が偏ってるね。
        eneloopだって、いつ切れるかわからない不安は一緒。
        「いざゲームやってる」最中に切れて、カチャカチャと電池交換するのと、
        USBぶっさして終わりとでは、どっちが（復帰までのロスタイムが少なくて）安心かって、
        そりゃ後者でしょ。
        PS3のゲームで、無線じゃなきゃダメって状況はないんだから、有線のデメリットもないし。
        • 全機種使っての単なる個人的な体験談ですので、偏りはあるかも知れませんね。

          満充電にしたeneloopを1回のプレーで使い切るほどゲームをやってないって
          話もありますけどねｗ
          # 箱○のコントローラの仕様では通常アルカリ電池で40時間とありますが、
          # eneloopでも同じくらいですかね？ トイレ休憩で電池換えられそうですね。

          もうひとつの安心感という意味だと、PS3のバッテリはヘタったらコントローラ
          ごと買い替えですが、箱○、Wiiは電池なので気にならないって話もあります。

          プレースタイル上、無線がいい！ってのはメリットなので、有線はデメリットと
          個人的には考えます。これは無線マウスを使っている人なら分かると思いますけど。
          シェア
          親コメント
          • >これは無線マウスを使っている人なら分かると思いますけど。

            わからん。
            無線じゃなきゃだめなゲームプレースタイルって何よ？
    • 本来充電池は機種ごとに充放電特性が違い、各社ベストの特性を目指している。
      よって、充電器は充電池に合わせたものを、というのが各社の主張であり、どんなものでも充電できる充電器というのは存在しがたい。
      たた、エネループはその中でも比較的各種充電器に対応しているほうで、Ni-MH用の充電器ならかなりの特性を維持できそうな感じだ。
      逆に、他社の充電池は特定の充電器以外では能力が発揮できないものが多いようだ。

      それよりもユーザーサイドで誤解があるのは、充電池が全ての単三電池の代替になる、という誤解。
      電圧が1.2VしかないNi-MH電池は、小電力で高電圧が必要な機器では動かない。
      たとえ動いたとしても、充電池の能力の一部しか使えず、充電の繰り返しによりメモリー効果がついて大幅に能力がダウンする。
      (幸いに、エネループはメモリー効果がつき難いので、結果的にはそれなりに安定して使えるかもしれないが)

      願わくば、用途に合った電池をご利用いただきたいものです。
      シェア
      親コメント
    • 汎用サイズの充電池なんて要らん
      単三のニッケル水素のを持ってるがほとんど使わん現実がある
      時計やリモコンなら乾電池で十分だしな

      • 充電池の不便なところ (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2007年11月08日 9時25分 (#1246570)
        充電池が乾電池よりも不便なのは、電池が切れたら取り出して充電器に
        セットして数十分から数時間も充電しないといけないこと。
        その間使えません。

        だったら常に充電した予備を置いて交換すればいいと思いますが、
        従来の充電池は充電後放っておくと放電してしまう。

        それを改良したのがeneloopなんですよね。
        従来の充電池と同じ使い勝手だと決めつけない。

        ただ、eneloopは容量が少ないからすぐ切れちゃうんですよね。
        シェア
        親コメント

        • Re:充電池の不便なところ (スコア:2, 参考になる)

          by taka2 (14791) on 2007年11月08日 16時37分 (#1246901) ホームページ 日記
          eneloop の便利なところは「乾電池を使う機器」に「乾電池感覚で使える」ところだと思うんですよね。
          「新品の乾電池」のかわりに「充電したeneloop」をストックしておく、と。
          「自己放電が少なくなった」だけなんですが、それだけで便利さが格段に違う。

          「乾電池で電池寿命3ヶ月」なワイヤレスマウスを使ってるのですが、当初は乾電池の使い捨てにしてたのを、単三型のeneloopと普通にNiMHを交互に使うように変えました。
          「電池が切れたら交換してすぐ充電し、充電出来た電池を待機」させてると、明らかにeneloopの方が長持ちします。
          待機させてる間に結構自己放電してるし、使用中も自己放電がバカにならない感じ。
          いっそのことのeneloopオンリーにしたいのですが、まだ使える従来型充電池を捨てるのももったいないので使ってます。

          で、eneloopを使ってると次に面倒になるのが「充電」の手間。
          「乾電池」の代わりとして考えると気にならないのですが、「充電池内蔵機器」と比べると、「電池を外して」「充電して」「電池を入れる」と手間が増えます。

          もし乾電池型eneloopを入れた機器をそのまま非接触充電できるようになれば「乾電池用機器」が普通の「充電池内蔵機器」に早変わりです。これはすごく便利になると思います。

          ていうか、これを見た瞬間、Wii用に欲しいなと思ってしまいました。
          Wiiは、事故対策でリモコンジャケット [impress.co.jp]を無償で配ってますが、
          これが電池カバーを覆う形になるので、電池交換のためには、いちいちジャケットを剥がさないといけないんですよね…結構面倒…
          シェア
          親コメント

        • eneloopじゃない高容量なニッケル水素電池は自己放電が激しいので、放っておくだけで電池切れになる罠。

          手持ちのデジカメは単三２本 or CR-V3だったので、結局RCR-V3 [nexcell.co.jp]を買いました。おかげで大量にeneloopじゃないニッケル水素電池が余ってます。

          ちっとも環境にやさしくないのでAC

      • 同意。この技術の主な応用先はiPodや携帯電話といった充電池を内蔵した機器になるのだと思います。
        将来的にはiPodをテーブルにおくだけで充電してPCと同期するようになるのでしょうか・・・

        磁場の影響考えると厳しい気もしますが。

  • 狭義のエネループ (スコア:2, 参考になる)

    by WIM (29485) on 2007年11月08日 0時31分 (#1246503) 日記
    三洋は、eneloop universeというブランドで、eneloopを利用する懐炉とあんかを発売しているのですが、eneloop chargerはそれらの機器を個別認証する仕組を備えており、これらの機器の場合、eneloopを内蔵したままでも、上に置けば最適な方法で充電されるようになっているそうです。
    単にeneloopと書いた場合には、単3型と単4型の充電池 [sanyo.co.jp]を指しますが、懐炉とあんかには、タレコみのリンク先に
    内蔵電池： 専用リチウムイオン電池
    および
    内蔵電池： 専用ニッケル水素電池
    とあるように、eneloopは入っていません。

    また、あんかは11/11発売予定 [sanyo.co.jp]です。
    --
    偏っていないと宣言する人なんて信用できん

  • とりあえず思いついたネタ (スコア:2, おもしろおかしい)

    by akiraani (24305) on 2007年11月08日 10時54分 (#1246596) 日記
    バッテリー残量が少なくなると自分で充電ゾーンに移動するRolly [srad.jp]とかどうだろう。

    ＃ロボットペット系でも可
    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
  • 部屋の中で仕事をさせるロボットに自動で充電させようと思うと、プラグの接続などを
    させなきゃいけないのが面倒ですが、この充電器の上に戻ってくれば充電できる。
    • 人型のメイドロボみたいなものを想定した場合、
      充電プラグの形状や本体側ジャックの設置位置によっては、
      接触型のほうがユーザ受けするかもしれません
  • ＞汎用充電器で、eneloop universe製品を個別認証し、機器に最適な充電を行なうという。

    機器の個別認証ってどういう仕組みで行われるんですかねぇ。
    現状の単○電池のような仕組みで電圧、容量なんかを区別してるとすると"個別"認識とは呼べないような。

    あと、寝てる間はこれの上に携帯電話を置いておくような利用方法だと思うのですが、
    NDS、PSP、ケータイ、PHS、iPodと多彩なデジモノを持ってるとその数だけ充電台も必要なのかな？
    （最近だとWiiリモコンとか、PS3コントローラーもありますし……）

    #毎日全部を充電する必要があるかどうかは別ですけど。
    --
    I think I can

    • Re:機器の識別？ (スコア:1)

      by albireo (7374) on 2007年11月08日 2時29分 (#1246526) 日記
      多彩なデジモノを持ってるとその数だけ充電台も必要なのかな？

      リンク先の記事は見ていますか？
      最初の「板状」充電器を見ればわかるように、(この充電器に対応している)さまざまな機器を同時に充電できるんです。
      それに容量などは同じでも機器に搭載される誘導コイルの大きさなどによって最適な充電条件は変わるし、フル充電されたものに対して充電しようとすればけっこうな電力の無駄ができます。
      同じ機種であっても片方は「僕はもう満タンだから充電しなくていいよ」みたいな通信を行うには、個別認識が必要ですよね。

      電磁調理器でも「小さな鍋だったら鍋が置かれた部分だけ駆動する」という技術はすでに実現しているので、その延長で「１台の充電機で条件の違う機器を同時に充電」もなんらかの無線通信プロトコルを用意して個々の機器と通信すれば実現できるでしょう。
      --
      うじゃうじゃ
      シェア
      親コメント

  • 昔どこかで見たような (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年11月08日 0時52分 (#1246506)
    置く電池 [srad.jp]のOEMだったりするんですかねー。

  • ぱっと思いつく技術的ハードル (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年11月08日 3時48分 (#1246534)
    この手の製品でネックになるのは、やはり電磁波が漏れるということだと思う。漏れがあると効率が落ちるのはもちろん、機器の識別を無線タグなんかでやろうとすると面倒なことになりそうな気がする。

    「前のストーリーでは「携帯電話に使うとメモリー消えるからやめてね」という話だったのが、今回は「eneloop phone」なんてのが出てきてるから何か当てがあるのかもしれないが、どういうセンなんだろう。

    エコロジーと手軽さを謳うなら、有線充電のユニバーサル規格を作る方が先じゃないかという気はする。
    #何でもUSBで充電、も悪くないけどさ

    あと、これは技術的問題じゃなくて政治的な問題だけど、この技術って他社の参入は念頭に置いてるのかねぇ。発火事故とかがあったときの面倒を考えると、もし想定してるならかなり思い切った提案だと思える。
    #まあいずれにせよ詳細な仕様が出てきてからだね

  • エネルギー的には無駄 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年11月08日 5時37分 (#1246541)
    まあ、TPOを選んで使用すればいいことだけど、
    何でもかんでも使える技術じゃないってのは押えておきたい。

    例：防水が必要な機器、電池交換による各種ロスが大きい機器には有効。

  • これ1台あれば (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年11月08日 10時40分 (#1246593)
    なにぶんケーブルはさておきACアダプタが邪魔でしょうがないので
    USBハブが充電ステーションとして活躍してます。車にもUSBハブ乗せてる。
    ケーブルだけ用意すればいろいろつながるので。

    ただまぁ、USBってそもそも充電のためのモノではないのだよな。
    便利なんだけど。
typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー