r5の日記： 最近のメモリスワップ事情 13
日記 by
r5
メモリ8GBだともう少ない？16GBと32GBとの差を用途別に徹底比較
を読みましたが、メモリが不足すると遅くなるという結論を導きたいはずが、あんまり変わらないという結論に。
スワップ先が高速なSSDだと、体感のアクセス速度がメモリと変わらないんですね。
もちろんDDR4-3200だと理論値で25.6GB/s(デュアルチャネルで実測取れば3～40GB/sくらい？)、PCIe3.0×4なら約3GB/sなんで10倍以上違いますけど、
普通の操作だと埋もれてしまうのでしょうかね。
PCもテスト方法も悪い... (スコア:1)
> CPUがRyzen 7 PRO 4750G
> ビデオカードがGeForce RTX 4060
> メモリがDDR4(8GB～32GB)
> OSがWindows 11 Homeとなる
GPU RTX4060 (8GB)
CPU 8core/16thred 3.6G/4.4GHz GPU内蔵
動画編集、ゲーム、生成AI はGPUが仕事をする。
HD30P なんて、GPUのメモリだけで十分。
Web, Office は Excelの計算をさせていて、これはCPU性能。
肝心のメモリを使う処理がないので、
こういう結果になるだろうなと。
たとえば、
・RTX4060を外してCPU内蔵のGPUを使う
・Intel Core i5 ぐらいのCPUと内蔵GPUにする
ようにして、
・画面表示を4Kにする
・高解像度の画像をいっぱいはったEXCELやPPTを10個ぐらい開く
と違った結果が出てくると思う。
いくらSSDでもスワップが始まると遅くて使い物になりません...
Re:PCもテスト方法も悪い... (スコア:1)
まあ、上げて頂いた事例からも察せられるように、通常用途では8GBちょいしかいかなくて、スワップを気にしなくても良いという程度の話なのでしょう。
限界まで負荷かければおっしゃるとおりSSDでもダメなのでしょうし、日常用途程度なら操作の中に埋もれるのかもしれません。
人権がない会社のPCに自腹でメモリを挿したことなんて。
8GBを16GBに増やしたのは効果を実感できたかな (スコア:1)
今年4月にPCを購入して使っていますが、
8GBだとwordやwxcelを起動しただけでスワップ発生してたのが、16GBにしたら割と快適に。
HDDではなくSSDですが、それでも常時スワップが発生する状況だと
効果を実感できる気がします。
ベンチマークを取ってないので、あくまで体感ですが。
そしてこれ以上はメモリを増やさなくて良いかなーと思う反面、
安くなっているので、そのうち32GBにしようかと画策中。
☆大きい羊は美しい☆
Re:8GBを16GBに増やしたのは効果を実感できたかな (スコア:1)
記事の感じでも、何かアプリ立ち上げると8GBをちょっと超える、みたいな感じだったんで、
8GBだと一応動く、16GBだと不自由なく動く水準なのでしょうね。
私も10年前にメモリ16GBで組んだおかげで、今でもそれなりに使える感じです。
そろそろ次のPC組みますけど、16GBにするか、32GBにするか。
長く使うこと考えると、16GBで十分だよなぁと思いながら32GBにしておくのが良いのでしょうね。
最新がよいとは限らない (スコア:0)
標準で 16GB 積んだノート使ってるけど、効果を体感できない。
やってることが、WinXp＋office2000 から、全く進歩してないだけとも言う。
でも、HDD で運用されていた、十数年前の office より、
性能が一桁近く違うノートで使う新しい office の方が遅い。
日本でＯＡ使ってる人の大半は、全く進歩していないんだから、
仮想環境で古いソフトを使い続けた方が幸せだと思う。
Re: (スコア:0)
XPの頃とWin10/11ではOSがやってる事がかなり違いますしね。
(デグレってなければ)よりセキュアにはなっている分、処理も
重たくなってたり。それをどう判断するかという話はある。
なので仮想環境でホストOSがWin10/11では結局遅いという事もある。
# 速度至上主義ならWin2000+Office2000あたりが一番なのかな?
タスクマネージャーの読み方を間違っている (スコア:0)
その記事、そもそもタスクマネージャーの数値の読み方を間違えてます。
メモリ使用量の意味を理解してない記者が書いた記事なので全く参考にならないと思います。
Re: (スコア:0)
間違っているのはあなたのほうではないでしょうか。
間違っていると思うなら何がどう間違っているのかは最低でも指摘しないとだめですよ。
Re: (スコア:0)
なんだ。指摘できないのか。
100%ありえない (スコア:0)
とりあえず8Gほどぶった切ってtmpfsでマウントしろ。
次にlibreofficeのソースコードを落としてきて、マウントした場所に解凍しろ。
そうしてtmpfs上でビルド完了までに要した時間と、普通にSSD上で解凍しビルド完了までに要した時間を比べろ。
おまえがどんだけバカなこと言ってるか一発でわかる。
どんだけ速いとかいってもSSDは所詮SSD。
Re:100%ありえない (スコア:1)
毎日ビルドしないと死んじゃう人？
日常用途の話してるのであって、ビルドとかしちゃう人は相手にしてないんだよ。
Re: (スコア:0)
こう言うガイジ (#4522678) が書いたネタも面白いけど、、、ふと、、、。
エンタープライズ向けのストレージにキャッシュ領域としてSSDを搭載する事が
できる製品もあるのですが、SSDをキャッシュとして使うと相当書き込みが
さらに早くなるんです。（特に多重同時書き込み
PCも単純にHDDをSSDに変えるだけでも相当変わると思う。
Re: (スコア:0)
日本語読めない馬鹿の分際で、一ヶ月以上も前のネタに絡んでくるとか。