OpenBSD 4.0リリース 25
ストーリー by Acanthopanax
第4世代 部門より
第4世代 部門より
KENN 曰く、
9月からCDの事前受付を行っていたOpenBSD 4.0が11月1日にリリースされた。リリースアナウンスのページには、
などを含む膨大な変更点はもちろん、いつも通りリリースソングも用意されている。
- OpenBSD/armish(Giga LANDISKを含む、ARMベースの機器)の追加
- GbE/10GbE/無線LAN/RAIDなど多数のドライバの追加・更新
- OpenSSH/OpenBGPD/OpenOSPFD/OpenNTPDの機能追加・更新に加え、RCSもOpenRCSにリプレース
pre-order CD (スコア:2, 参考になる)
これに入っているライブラリが一部古くて(libcがlibc.so.40じゃなくlibc.so.39.3だったり)
パッケージをupdateしようとしたらことごとく失敗した。
portsからmakeしたり、正式リリースされた*40.tgzファイルで古いバイナリを上書きしたり、
ソースからリビルドし直すなどすればいいだけだけど。
私は、取りあえず10/26付snapshotの*40.tgzで上書きした。今後はpatch brunchに移す予定。
クリティカルな用途に使ってるわけじゃないけど、本運用のサーバだったりするので。:-)
Re:pre-order CD (スコア:3, 参考になる)
『何処にあるんだ?』
と思っていましたが、こういうところで使われているのですね。
納得。
OpenBSD 4.0 LiveCD (スコア:2, 参考になる)
WebSite
http://kaw.ath.cx/openbsd/?LiveCD [kaw.ath.cx] (日本語)
http://kaw.ath.cx/openbsd/?en/LiveCD [kaw.ath.cx] (English)
ダウンロード (HTTP)
http://kaw.ath.cx/dl/pub/OpenBSD/LiveCD/ [kaw.ath.cx]
http://livecd-mirror.ebug.jp/LiveCD/ [livecd-mirror.ebug.jp]
ダウンロード (BitTorrent)
http://kaw.ath.cx/dl/pub/OpenBSD/LiveCD/FuguIta-4.0-200611011.iso.bz2.... [kaw.ath.cx]
Re:OpenBSD 4.0 LiveCD (スコア:1)
isoイメージ作成メモ (スコア:2)
# cd ~/OpenBSD
# ftp ftp.iij.ad.jp
ftp> cd pub/OpenBSD/4.0/i386
ftp> mget *
ftp> quit
# pwd
~/OpenBSD
# mkisofs -l -J -r -ldots -V "OpenBSD4.0" -publisher "anonymous" -c boot.catalog -b cdrom40.fs -o openbsd40.iso ~/OpenBSD
出来上がり:-)
And now for something completely different...
それで (スコア:1)
毎回けっこうそれ目当てなところもあったりするんですが。
Re:それで (スコア:2, 参考になる)
でも楽しくハックしている雰囲気は出てます。
メッセージ性はあまりないかも。
Re:それで (スコア:1, 興味深い)
文書には「このリリースはくだらないベンダーのためのものなんかじゃない。俺らがハックしてきた10年間と、Songsを5年間にわたって作ってきたミュージシャンを祝福するのためのものだ。(超超訳)」とか書いてあるし。
関係ないけど「armish」が「ARM石」に読めてなんか腑に落ちた。
Zaurusに正式対応 (スコア:1, 興味深い)
amd64 を試してみようかと思って (スコア:1)
FreeBSD だと、ports で動かないものが多いなどとの噂も聞きますし、OpenBSD の ports はいかがなのでしょうか。NetBSD や FreeBSD などと比べるとどちらの方が amd64 のサポートが一番進んでいるのでしょうか。
使用用途、趣味に依るのでは? (スコア:3, 参考になる)
『FreeBSDでamd64を使った場合にportsの対応が悪い』という言葉は、i386を使っていたFreeBSDユーザーが『i386の時に比べてamd64は〜』と言っている言葉であることが多く、OSを変えたからといってこの問題が解決するとは思えません。もっと言えば、i386用のバイナリはあるが、amd64用のバイナリが無いためにamd64で使えないという状況や、FreeBSD/amd64のLinuxエミュレーションが不十分であるためにソフトが動かないという状況を指す言葉であり、FreeBSDから他の*BSDに変えたところでこの問題は解決しないでしょう。
もし心配なら、使いたいportsのMakefile中にあるONLY_FOR_ARCHSを確認すると良いでしょう。最近では、amd64の対応もかなり良くなってますよ。
また、FreeBSDもNetBSDもOpenBSDもCool and Quiet (C'n'Q)に対応していますから、OSによってこれが使えずに悩むということも無いと思います。
amd64を使うからといって特別な配慮をする必要は無く、好みの*BSDを選べば良いと思います。
Re:使用用途、趣味に依るのでは? (スコア:2, 興味深い)
エミュレーションでなく、ネイティブ (32bit vs 64bit) で動くかどうかは、元のソースコードの記述しだいなので、OS の問題ってのは少ないです。搭載コンパイラのデフォルト設定や例外の扱いで微妙に影響する部分もありますが。
%% 大物や効率優先のコードは、64bit で問題が起こる可能性が高い。の
Re:使用用途、趣味に依るのでは? (スコア:1)
OpenBSD を試してみたくなる病が二年ぶりに発病しつつあるので、OpenBSD amd64 も併せて試そうと思います。
Re:使用用途、趣味に依るのでは? (スコア:1)
Re:使用用途、趣味に依るのでは? (オフトピ: -1) (スコア:3, 参考になる)
自分のFreeBSD/amd64への評価は、先の投稿でも書いた通り『最近では、amd64の対応もかなり良くなってますよ。』に尽きます。
5.0R〜5.2RくらいのFreeBSD/amd64黎明期はこれまで当たり前に使えたバイナリのみの提供のアプリケーションへの対応が最悪で、酷評されていました。また、C'n'Qも使えず、インストールも時にままならなかったですからFreeBSD/amd64ユーザーは人柱という印象が強かったです。
でも、今では時々vprintf周りで苦しめられることを除いてはそんなことはないですからね。
/.本家記事より (スコア:1, 興味深い)
このたれこみには (スコア:1, 参考になる)
どうして、ザウルスSL-C3200対応が抜け落ちるんだ?
結構大きなニュースだと思うけど。
LANDISKより使ってる人多いんじゃないの?
Re:このたれこみには (スコア:1, 参考になる)
OpenBSD/armishは新規portだけど、C3200対応は既存port(OpenBSD/zaurus)の更新だからな。どっちも使ってない人間からすれば、新規の方がインパクト大。
# こらそこ、「どっちもOpenBSD/catsからの派生だろ」とか言わない。
LANDISKにしろZaurusにしろ、デフォのOSからOpenBSDに入れ替えるなんて奇特ヤツはどのみち少数派。ユーザーの数は関係ないだろ。
いつものやつ (スコア:1)
タレコミの表示乱れてない? (スコア:0)
Re:タレコミの表示乱れてない? (スコア:2, 参考になる)
Re:タレコミの表示乱れてない? (スコア:1, 参考になる)
IE6 ではウィンドウ幅が 840pix 以上 845pix 未満という
極めて限定された条件でのみ発症することを確認しました。
この数値はデスクトップテーマやフォントサイズ等により変化する可能性があります。
Re:タレコミの表示乱れてない? (スコア:0)
面倒なので細かい値は調べませんが、解像度1280*1024で最大化してもまだ見えます。
Re:タレコミの表示乱れてない? (スコア:0)
これって明らかにデザイン改悪じゃね?
1TBの壁はまだあるのん? (スコア:0)
1.6TB程度のファイルシステムを扱えずに驚いたよ
FreeBSDやNetBSDは大丈夫だったが(UFS2だっけ)