FREETEL、MVNOサービスで特定アプリの通信を無料化。使いすぎユーザへは法的処置を実施 74
ストーリー by hylom
法的措置の根拠は 部門より
法的措置の根拠は 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
FREETELブランドでMVNOサービスを提供するプラスワン・マーケティングが、同社の「FREETEL SIM」でメッセンジャーアプリ「LINE」および「WhatsApp」、「WeChat」の通信量を無料化することを発表した（ITmedia）。
アプリ提供者とのタイアップではなく、FREETEL独自の施策として実施。ユーザーの通信を解析して、対象アプリの中でも動画の利用やテキスト通信を区別し、一部の通信を無料化の対象とするとのこと。
対象は既存顧客を含めた全回線、無料化に当たり新たな規約などの同意は必要なく自動的に適用となる。記者から指摘された「通信の公平性・中立性」に対する懸念については、「メッセージの中身を見ているのではなくアプリを識別しているだけ」であり該当しないと回答している（ケータイWatch）。
また、同社は記者会見の直後に「特定の利用者が原因でダウンロード速度が低下している」として、対象利用者に対して法的措置をとることを発表した。
一部ユーザーの異常な利用 (スコア:5, すばらしい洞察)
なんだろう？P2Pか？
にしても、個別にデータ量上限制限すればいいだろうに。
売り込み文句上制限はしたくないというなら、それは自業自得というもの。
なんにしろ、法律はもとより規約違反かすらはっきりしない使用に対して、
何を法的措置するのか全然わからない。
一応「警告してから」と言ってるから、警告が出た時点でその内容次第でネットが炎上することだろう。
Re:一部ユーザーの異常な利用 (スコア:5, 参考になる)
Re:一部ユーザーの異常な利用 (スコア:1)
> 「FREETEL SIM for iPhone」は、AppStoreからのダウンロード時のみ、パケット料金が無料になるSIMカード
ってのが乱用されてるっぽいって推測みたいだけど、単にアプリのダウンロード数稼ぎたいだけならWiFi経由でもいいとは思うけどどうなんでしょ？
それともこの格安SIM持たせた下っ端を何人も雇ってやってるってことかしら？SIM契約まで下っ端にやらせてるとしたら、そりゃユーザーへの警告しか手はないかな。でも法的措置を取るには利用規約のどこに触れるのか示す必要はあるけどさ。
Re: (スコア:0)
そんなんWi-Fiでやったほうがよっぽど効率的なんじゃないかと思っちゃいますけどね。
Re: (スコア:0)
IPがころころ変わるのがいいんだろ
Re: (スコア:0)
DL数はのカウントは1アカウント一回だろう。
だからアカウントを切り替えればIPは同じでも問題ないかもしれない。
Re: (スコア:0)
同じIPからアカウント作りまくってたらBANされてノーカンになるべ
Re: (スコア:0)
WiFiでも固定回線の再接続すりゃなんぼでもIP変わらん？
ルータの再起動なんてLTEでダウンロードするのに比べりゃすぐだ。
100MBを越えるアプリのダウンロードはWi-Fiのみに制限 (スコア:0)
正規のiOSを使用している限り、100MBを越えるアプリのダウンロードは、Wi-Fiに限られます。
今時100MB以下のアプリがどれほどあるかは分かりませんが、少なくともFREETEL側は、これを基準に「AppStoreダウンロード時に発生するパケットを課金しません」としたのでしょう。100MBを越える時点で、そもそもダウンロードできませんので。
なので件の記事は鼻ホジで眺めましたが、業者云々でなく、単に脱獄して、上記100MBの制限を解除したユーザーが負荷をかけているということではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
えー、iOSのアプリってそんなにでかいんですか。
Android で 100MB超えるのはあまりないと記憶。
Re: (スコア:0)
特定アプリのダウンロードを繰り返すのって、法的措置が取れるほど利用規約を逸脱した行為なん？
Re:一部ユーザーの異常な利用 (スコア:2)
恫喝の為に言ってる可能性が大じゃないかな。
本当に訴えたら勝てるか微妙なでも、こう言っておけば大量通信を躊躇する利用者はいるだろう。
しかし、通信速度規制を一切しないことをウリにしながら、利用者に責任転嫁するあたり、
見込みが甘すぎるというか、詐欺っぽいというか。
スピードテストサイトだけブーストしている模様 (スコア:5, 参考になる)
FREETEL の SIM はスピードテストサイトへのアクセス時だけ帯域を優先的に与える仕様 [smaho-dictionary.net] となっていて、スピードテストの結果だけは非常に良い数値となるようです。
一般の画像ファイルは速度規制されているのに BNRスピードテストの画像読込テスト [musen-lan.com] では良い結果が出るので、単に画像や動画を規制しているという訳ではなさそうです。
スピードテストの結果を操作するような帯域規制をされてしまうと、他のMVNO業者との公正な比較ができなくなりますから、「通信の公平性・中立性」の観点から問題があるといえるでしょう。
Re:スピードテストサイトだけブーストしている模様 (スコア:1)
携帯のスピードテストなんつう、
実際のサイト利用で遅ければバレバレの偽装までやってんのか。
FREETELの、品質というより、頭が良くないことだけはわかった。
んん？ (スコア:3, 興味深い)
「～対象アプリの中でも動画の利用やテキスト通信を区別し～」と言っているのに「～アプリを識別しているだけ」とは？
通信の公平性・中立性 (スコア:2, 参考になる)
使っているアプリが分かるって時点で公平とは言いがたいような
Re: (スコア:0)
通信の相手方を特定してる時点でアウトだと思われ。
Re: (スコア:0)
お前は通信事業者をなんだと思ってるんだ
Re: (スコア:0)
ISPは「何処にアクセスしてるか」を特定することは出来る。
「何をアクセスしたか」がプライバシー。
Re: (スコア:0)
本文斜め読みしたので
てっきり法的処置の対象は通信を覗き見ている事に対してかと思った
自分達のグレー行為は棚に上げてユーザーを恫喝するとは･･･
ISH (スコア:2)
ISHで送ってやる！
Re: (スコア:0)
ふつう uuencode
要するに (スコア:0)
爆買い中国人を当て込んだ商品 [impress.co.jp]が思惑通り売れなかったんですね。
Re: (スコア:0)
むしろうまくいったので二匹目のドジョウを狙ってるのかもよ
普通にダメだろ・・・ (スコア:0)
借りた回線で何やってんだよ。
アプリを見てるだけっておい。それがダメだろ。
Re: (スコア:0)
最近のUTMや次世代ファイアウォールだと、その装置を通過するトラフィックからどんな通信アプリケーション利用があるかざっくり識別できてしまうので、
(ペイロードだけでは無くディスティネーションアドレス等も見てデータベース照合しているのだろう)
通信事業者がそれをやったとき、憲法が保障する「通信の自由」を侵す行為と解釈される場合があり得る認識が無いのかもね。
プラスワン・マーケティングのような若い会社だと、日本のISPの数社でOP25Bが導入されたときの喧々囂々のときにはまだ会社が存在せず、
先行事例を当事者として学ぶ機会はなかったであろうし。
Re:普通にダメだろ・・・ (スコア:2)
ヘッダも通信の秘密の範囲です。
ヘッダの内容を見てルーティングするのは通信の秘密の侵害ですが、
ルーティングに必要だから違法性が阻却されるだけ。
それ以外に使用すればもちろん違法と言うのが一般的な電気通信事業者らの認識です。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:普通にダメだろ・・・ (スコア:1)
総務省見解だと
インターネットにおける“通信の秘密”とは？---ぷららの「Winny遮断」に対する総務省見解を受けて [nikkeibp.co.jp] 2006/6
らしいです。ただガイドライン等で公表したものではなく記者が総務省に取材した回答。
Re:普通にダメだろ・・・ (スコア:1)
まぁ、私が先に書いた内容も
総務省やら通信事業者が言ってる内容も
司法の判断を受けたものではないので、
どれも言い張ってるだけとも言えます。
だから裁判所に出て判決を受けるまでは白だと言い張ることは可能。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:普通にダメだろ・・・ (スコア:1)
総務省見解とかガイドラインは司法の判断に影響を及ぼすかもしれないけど
それに従っても総務省は判決の責任は取ってくれないので、参考程度かなぁ。
今回のFREETELに関してはDPIしても問題ないと判断したのか
何も考えてないのかのどっちかでしょうけど。
どちらにしろ一般国民がこういった件で司法に訴えることが少ないので
炎上やら総務省からの指導やらがないと、今回のような事例も出てきますね。
# １票の重み裁判やら死刑反対やらにかかわる弁護士様は沢山いますけど
# 今回のような件やら著作権やらでユーザ側に立って名前売ろうとする弁護士様はほとんどおらんね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
だったらp2pとかbittorrent規制ってどうやってんだろ
通信のヘッダ見なきゃ規制できないよね
Re:普通にダメだろ・・・ (スコア:1)
普通のプロバイダだったら他のユーザに迷惑がかかると言う
理由でアップロード容量制限にしますね。パケット内容を見なくてすむので。
特定のp2p通信だけとかbtだけってのは、違法の可能性高し。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
http://support.zaq.ne.jp/news/tyousei.html [zaq.ne.jp]
zaq使ってるんだけどこれ違法なのか
Re: (スコア:0)
>>それ以外に使用すればもちろん違法と言うのが一般的な電気通信事業者らの認識です。
「通信の最適化」とか言って、ダウンロードする画像データを低画質に書き換えている
ドコモ、あう、禿げは通信事業者ではないと
顧問弁護士に説明させてくれ (スコア:0)
もちろんいるよね？
いいこと考えた。 (スコア:0)
「LINE」および「WhatsApp」、「WeChat」のいずれかのアプリをリバースエンジニアリングして通信を以上のアプリのどれかに似せれば顧客満足度が上がりますね。
NDAなのでAC (スコア:0)
L☆neの通信ってごにょごにょがゴニョゴニョでゴニョゴニョなので簡単に中身が
おっと誰か来たようだ
Re: (スコア:0)
ソースは？
「ごにょ」と「ゴニョ」がコメントの大半を占め、おまけにソースもないのでは、説得力ゼロですね。
# 言いたいことはわかるが、これぐらいキチンとしろよ
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスではないようだけど、何を言ってるのかさっぱりわからねー
Re: (スコア:0)
httpsじゃないってことですか？
Re: (スコア:0)
なんの法に触れるのか (スコア:0)
法的措置といっても、どのような行為がどのような法に触れるのか説明しなきゃ、
ただ一般ユーザーに対する恫喝にしかなってないような気がしますね。
Re: (スコア:0)
覚えがない奴らは「いいぞ、やっつけろ」ぐらいでいいんだよ
Re: (スコア:0)
当社ネットワークに支障が出る恐れのある利用
が何かわからないのに、覚えがないなんていえる人はいないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
つまり使ってない人だけが覚えの無い人だ！
#なにがいいぞ、なのかはわかりません
Re: (スコア:0)
全く関係ないけど政治家には一杯いる気がします。
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A8%98%E6%86%B6%E3%81%AB%E3%81%94... [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
電子計算機損壊等業務妨害罪じゃないかな。
なんかサービスが変 (スコア:0)
自分勘違いしてた。
> 通信料金を最適にする 画期的なプラン、 「使った分だけ安心プラン」
つまりこのSIM、もともと従量制なのか。ただし上限が10Gでそれ以上は帯域制限。
そこまではいいとして、
※AppStoreダウンロード時に発生するパケットを課金しません。
という特殊条件がある。
もともと「コッチが何を使ったか」をチェックする仕組みなのだな。
そしてこれをAppStoreからはなんぼ大量にDLしても無料となるという使い方ができる。
まあ一般的な使い方ではないが、しかしそういうことしちゃダメと広告には書いてないではないか。
サービスとして、なんか変。
hangout (スコア:0)
なんでアカンのん？
LINEは無料なら (スコア:0)
LINEにかぶせて、何か情報サービスするのもよさそうだな。
ソシャゲーとかで、LINEでクラ・サバ間のメッセージのやりとりをするとかｗ