NHK、ガスや電気の居住者情報を照会して契約のための文書を一方的に送付することを目指す 142
ストーリー by hylom
さっさと税金運営にすれば良いのに 部門より
さっさと税金運営にすれば良いのに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
今後NHKが受信料の徴収のため、電力会社やガス会社などの居住者情報を照会し、その情報を元に支払いを求める文書を郵送することを目指しているという（毎日新聞）。
NHK受信料制度等検討委員会が公開した答申案に盛り込まれているもので、公益事業者の持つ情報をNHKの財政安定や業務効率化に利用することは「許容されうる」としている。
契約の為でしょ？ (スコア:2)
電気ガス契約者がNHKを契約していない場合に契約を求めるんならいいんじゃないでしょうか。
いまと変わらないですよね。どんどんやればいい。できれば業務受託業者の訪問は減らしてほしい。
「電気ガス契約者はNHKと契約しているものとみなす」みたいな話をするのかと思った。
Re:契約の為でしょ？ (スコア:1)
電機会社ガス会社が持つ個人情報を他社に公開するという話。
Re:契約の為でしょ？ (スコア:2)
電機会社ガス会社が持つ個人情報を他社に公開するという話。
電気ガス会社の契約規約次第でしょうね。
オプトアウトを請求すれば停めてもらえるかもしれません。
Re:契約の為でしょ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
そしてオプトアウトした人に集中的に訪問するんですね、わかります。
Re:契約の為でしょ？ (スコア:2)
そしてオプトアウトした人に集中的に訪問するんですね、わかります。
オプトアウト情報を利用するのはアウトでしょうけども
NHK契約していないのに、電気ガス契約しているのにその情報を公開しない家庭。
ってことでそれを集金人が狙ってくるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
バカかお前？
内容に返答できないと人を攻撃するんですか？
Re:契約の為でしょ？ (スコア:1)
だから人の事をバカという奴がバカだ、と言われるわけです。
＃ ちなみにこの場合は痴呆等ではなく、論理的な思考能力に欠ける方を罵倒するためにバカという言葉を使っています
Re: (スコア:0)
颯爽と現れるNHKシンパ
インターネット課金トピでは見かけなかったが…
Re: (スコア:0)
颯爽と現れるNHKシンパ
テレビ持っているのに契約していない人に契約をするよういうのは当然でしょ。
それを人件費かけて足でやっていたのならば人件費かけないでやってほしいですね。
なんか問題あるんですか？
//NHKは嫌われて当然とかNHKを嫌ってない人はおかしいとか考えるヤツですか？
Re:契約の為でしょ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
(横からでアレだけど、)
電気・ガスの契約者がテレビ持ってるかってどうやってわかるの？
(テレビを持ってるかどうかと無関係に)全員の個人情報を渡せと言ってるのと同じじゃないの？
Re:契約の為でしょ？ (スコア:1)
相変わらず、嘘とごまかしですね。
放送法 [e-gov.go.jp]より。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
つまり、この条文はNHKの放送を受信できるテレビを持っているひとと、
日本放送協会との間の契約しか言及していません。
テレビを持っていないひとと、NHK が関係あると言っておいて、まったく理由になっていません。
議論が成り立たず、残念です。
NHK 側のひとの意見が、聴くに値しない内容だという証拠が残ることだけが、救いです。
Re: (スコア:0)
民間会社が契約を求めたければ、電力会社やガス会社から住所氏名支払い情報をもらって、
ダイレクト営業かけてOKってことですね。
英会話教材が売れまくりそう。
Re: (スコア:0)
英会話教材の購入っていつから義務になったんですか？
Re: (スコア:0)
NHKとの契約も別に義務じゃないですが。
テレビを設置していない限り契約の必要はない。
で、「電力会社やガス会社などの居住者情報」からはTVの設置有無なんてわかりませんが？
Re: (スコア:0)
NHKとの契約も別に義務じゃないですが。
テレビを設置していない限り契約の必要はない。
じゃあ断ればいいじゃん。
Re:契約の為でしょ？ (スコア:1)
NHKがそんなところから情報を入手しようとすること自体が問題なのに。
そんなところって・・・ｗ
公共団体が公共団体から情報を得るのは問題ないと思いますよ。
Re:契約の為でしょ？ (スコア:1)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%9B%A3%E4%BD%93 [wikipedia.org]
[公共団体]ってこんなにあるんだけど、これら相互で好きに個人情報やり取りしていいと思ってんの？
パブリックコメントが8月15日まで行われている (スコア:2)
・諮問第２号「公平負担徹底のあり方について」 [nhk.or.jp]と、諮問第３号「受信料体系のあり方について」 [nhk.or.jp]については、現在答申案が公開されている段階。
・7月26日から8月15日までパブリックコメントが行われている。
・諮問第２号は電力会社やガス会社などを想定した「公益事業者」に居住者情報を照会し、支払率向上と営業経費削減を図るなどの内容（毎日 [mainichi.jp]）。
・諮問第３号は契約の世帯単位や機器単位の検討、事業所、免除のあり方等を検討する内容みたい。
まだやってなかったの？ (スコア:1)
東電の引っ越し時（ネットからやる場合のみ？）
引っ越し連絡帳とやらのサービス規約に同意する必要があるのだがその中に住所登録後に提携している企業に引っ越した情報を送るとある
で提携先一覧（確認画面まで行かないと見れない）にあの三文字もあったからてっきりもうやってのかと
同属企業内の天下り・利益付け替えをやめてからだろ (スコア:1)
NHKは公益法人なんだから、利益をなんとかエンタープライズに付け替えたり、天下りで雲仙万も給与を払うことをやめないとだめだろ。
それと報道偏向をなんとかしろ。
Re:同属企業内の天下り・利益付け替えをやめてからだろ (スコア:4, おもしろおかしい)
NHKは右からも左からも偏向してると文句つけられるので、結構中立的なんじゃないかと思ってる。
Re: (スコア:0)
中道からも文句付けられるので、きっとNHKは虚数次元に漂っているんだろう。
Im(NHK)≠0
Re: (スコア:0)
そこは、「ななめ上」ですよ。
#どの方向から見てもななめ上に見える立体パズル的な造形美
Re:同属企業内の天下り・利益付け替えをやめてからだろ (スコア:1)
公益法人が作った番組のBDと、営利企業が作った番組のBDが同額なのは、ふざけている。
受信料とBDソフト代の二重払いだよ。
武蔵丸の悲劇を乗り越えて、受信料,衛星,LD,DVD,BDと何回払わされるのやら。
Re: (スコア:0)
偏向報道というより、「ニュース」でワイドショーネタを延々流すのやめて欲しい。
どーでもいい話で10分、20分と拷問かと。
BSニュースに詳細足した程度の、本当にニュースを得られるのにして欲しいね。
意味不明 (スコア:1)
電力会社やガス会社などの居住者情報があるからといって、NHKと契約してるとは限らんだろうに。
NHKと関係ない人間の個人情報を、電力会社が勝手に漏らしたら大問題じゃね。
その損害については、きちんと補償してくれるのかな、NHKが。
Re:意味不明 (スコア:1)
逆でしょ。
電力会社・ガス会社と契約していてNHKと契約していない人間を抽出して
契約書を送りつけようという話だから、NHKと関係ない人間の個人情報を漏らすのが目的。
#受信設備を持っていませんと言った場合、それが虚偽かどうか証明する義務はNHKにあるんだよね。
Re:意味不明 (スコア:1)
NHKの首長。。。
やべー誤字に見えない
そのうち
電力会社やガス会社は個人顧客リストにとどまらず
Tポイントの個人情報一括とか
マイナンバー全情報一括とか
とにかく寄越せと主張してきたりして
Re: (スコア:0)
詐欺の手口に使われる未来しか見えない
Re: (スコア:0)
引っ越しと共にテレビ廃棄してNHKとおさらばしたのに、いきなり請求書来たら笑い事じゃないなまったく。
NHKはもう要らない (スコア:1)
利益を得すぎて大きくなりすぎた。今すぐ国民に目に見える形で還元しなければいけない。
子育て世代は無料で良い。かつ、料金を安くし、組織を小さくするべきだ。
今のNHKは誠実さからは大きくかけ離れて見える。
見ている人だけから徴収する、契約の自由を遵守するなど、あたりまえの自由を守る側の立場で運営しなければならない。
徴収方法も悪評高いし、心証も最悪だ。
「ホテルなど宿泊施設への料金を"1部屋ごと"に徴収」するなど、結果的に料金を宿泊者へ負担させることになっている。利益を得るためにやりすぎだ。
単なる搾取機関(やくざ)にしか見えない。法律を盾にしている分、やくざよりもたちが悪い。
偏向報道も目に余る。
政府の言いたいことをきちんと正確に伝えること"すら"できないのなら、政府の御用達放送局として、小さくコンパクトにしなくてはいけない。
仮に政府にべったりでも、他の報道機関があるから「まったく問題が無い」。
むしろ政府主導で、インターネットなどを使い、公正で民主的な報道機関を作ることを目指すべきだ。
国民のアイデアが得られ、余分な支出が抑えられ、国民が報道を作る良い機会になるだろう。
Re:NHKはもう要らない (スコア:1)
http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20170731-OYT8T50014.html?page_no=6 [yomiuri.co.jp]
http://www.sankei.com/politics/news/170728/plt1707280050-n1.html [sankei.com]
高市早苗がＮＨＫの動きにクレームつけてる（要望書を出した）らしい。
後者の産経の記事ではこんなふうな感じ。産経の記事のほうが短くまとめられてるので引用するけど、読売の方をみるとより厳しい表現にみえる。
高市氏は、上田会長の諮問機関が出した受信料に関する答申案について「（視聴者に）利益を還元するという観点がない」などと批判。総務省はＮＨＫへの不信感を強めており、ＮＨＫが目指す平成３１年からのネット常時同時配信は不透明さを増している。
要望は、（１）ネット配信を補完的な位置づけとし、具体的なニーズを明確化（２）既存の業務全体について公共放送として適当か検討（３）子会社のあり方についての抜本的な改革－の３点。高市氏は「３要件を満たすことで、議論の環境が整う」と述べた。
まあ、最近の利権拡大一直線の活動をみてると、特に（２）（３）はなかなかハッキリ言う政治家がいないので、よくやった、と思うよ。
だが断る (スコア:0)
拒否ポンの準備が必要かな。
NHK受信料制度等検討委員会なんて、NHKが作った非公開の諮問機関だから
NHKの意見が強く反映されてるかもしれないけど最近必死だね。
そんなにお金を儲けて、給料の大幅アップにでももっていきたいのかな、
少なくとも値下するきはさらさらなさそうだし。
Re: (スコア:0)
「受取拒絶」の文言と捺印欄を印刷した付箋紙(糊は簡単には剥がれないぐらいでちょっと強め)が
100均で売られるようになる。
#相手はこっちの住所を知っているんだから、住んでる事を知られる懸念はそもそも無いし。
もう税金でいいんじゃね？ (スコア:0)
あまねく云々、にラジオも入ってるわけだけど、ラジオって今は受信料取ってないんだよね。
じゃぁ誰が負担してるかというとTV視聴者なわけで。
災害時、もっとも役に立った情報インフラがAMラジオで、停電じゃテレビなんかクソの役にも立たなかった。
AMラジオのためなら、NHKの組織と設備を税金でまかなってもいい。
そしてテレビも、災害時インフラ及び国民の教育向上の目的として、Eテレ(って言い方嫌なんだけど、教育テレビじゃダメなん？)を税金で運用するようにすればいい。
NHK総合とBSは、有料放送として契約者以外はスクランブルで見えなくしておけば、エンタメしても、夜のニュースがワイドショーでも、意見が政治的に偏ってても問題ないだろう。
まぁ要するに、公共放送部分(税金)と付加価値放送部分(有料)を分けろ、ってことだね。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:3, 興味深い)
いやいや。税金だと政府からの独立性が確保できないからこんなに苦労して集金してるんだろう。
ろくに観てもいない市民から徴収しようとする態度は気に入らないが、だからといって政府の御用放送局になってしまっては困る。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
BBC見てみろよ。アレが政府の御用達放送局に見える？
法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
>法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
こんなんでも「日本」だからこそ心配になりそう。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
記録になくても一人の発言からでた疑惑が事実だとして政府を糾弾するのが正しいのでしょうか？
記録があって明らかに法を犯していたり虚偽答弁をしていたりする事実が認められるのに野党だから追及しないのが正しいのでしょうか？
自民党は漢字の誤字やちょっといいカツカレー程度で糾弾され、民主党は政治活動費の使い込みや高級料亭で懇談してても糾弾されない。
そんな有様は正しいことでしょうか？
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
じゃあどうしろというのか？拷問か？
法治国家であることは悪くないだろ。
記憶力のない閣僚や官僚がクソなだけ。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いやいや、政府からの独立性を確保された放送局が必要だというなら
見る見ないにかかわらず全員もれなく払えばいいんだよ。国民が国からの
独立性を求めるならそれしかないでしょ。
＃見ないから払わない、という理屈がすべて悪いと思う
Re: (スコア:0)
「政府からの独立性」と「観ない奴から徴収する」の間の論理的つながりが全然わからん。
Re: (スコア:0)
裁判所の運営費用は国庫から出てるだろ
Re: (スコア:0)
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
正直なところ，NHK技研を独立させて、技研を維持するための費用を税金でまかなう。
NHKは基本独立運営で、政府が口出しできない程度には補助金が出る形にする。もうこれでいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
税金だと民法に使えなくなるからダメです。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:2)
B-CASで (スコア:0)
うざいくらいに「契約者番号を入れて、未契約者は契約を」とか画面半分くらいに出していいよ。
見てる人ならそれで契約するだろうし。
Re:次に来るのは携帯事業者の契約情報だね、確実にね (スコア:1)
"高市氏、ネット視聴で受信料「問題ある」 ＮＨＫに異論"
http://www.asahi.com/articles/ASK774WTTK77ULFA018.html [asahi.com]
こうやって、釘をさされたからでしょ。