dancemanの日記： ノーベル賞の賞金が2割減になる 75
日記 by
danceman
11日、ノーベル財団の理事会が、ノーベル賞の賞金を2割減額することを決定した。これまで1000万スウェーデンクローナ（SEK）だった賞金は、800万SEKになるとのこと（本家/.、Nobel Prize記事より）。
ノーベル財団がアルフレッド・ノーベル氏の遺産を管理運用しているのだが、ここ10年、賞金や運営費などの経費が運用利益の平均を上回っていたのだという。今後も賞金金額の水準を高く保つためにも、正しいタイミングで必要な策を打つという決断に至ったとのこと。
ノーベル経済学賞もらった人の出番じゃね？ (スコア:4, すばらしい洞察)
と思ったんだけど違うのかな
Re:ノーベル経済学賞もらった人の出番じゃね？ (スコア:3)
そんなことしたら、もっと悲惨になったり。
LTCM [wikipedia.org]って話もあるからね。
Re:ノーベル経済学賞もらった人の出番じゃね？ (スコア:1)
経済学は経済を解き明かすものではあっても、必ずしも金儲けを成功させる物ではないのではなくて？
たとえば、確率統計をどれだけ勉強しても、ルーレットやブラックジャックの必勝法が分からないようなもので。
Re:ノーベル経済学賞もらった人の出番じゃね？ (スコア:2)
この場合、ブラックジャックは避けた方が良い例の典型です。確率的に解析されて必勝法が編み出されてカジノが大損こいてその対策が取られ、みたいな歴史があり、それを元にした映画ラスベガスをぶっつぶせ [wikipedia.org]も作られてるぐらいです。
出るカードが完全に運頼みの場合でも、最適な戦略を採っていればほぼとんとんになるらしいです。なので、それまでに出たカードの枚数を全部覚えておいて、これからどのカードがどれだけの確率で出るかを徹底的に計算すると言う方法でプレイヤー側の優位性をちょっとでも上げてやれば、トータルで確実に勝てるとか。理屈はこの辺 [wikipedia.org]とか。
今のカジノだと、使うカードの枚数を増やした上で頻繁にシャッフルする、とかいろいろ対策されてて必勝法は無くなってます。 数学を駆使して必勝法を見つけても、仕組みの方を変えて防御されたら勝ち目がない、というのは、それはそれでいろいろ示唆に富んでる気もしますね・・・。
# 大きな釣り針だったので釣られてみるテスト
Re: (スコア:0)
ノーベル経済学賞もらった人が、この先不景気が続くと判断したから減額したんだろ？
賞金額の推移 (スコア:3)
ノーベル財団の資料 [nobelprize.org]があります。Prize amountが賞金額です。
これを見ると、1962年までは額が半端で、上下動が激しいようです。確認はしていませんが、毎年の運用益に比例して賞金を決めていたのではないでしょうか。
1963年からは1000クローナ未満の端数はなく、毎年上昇しています。運用益への直接連動をやめたんでしょうね。
2001年から額は変わっていませんでしたが、これは異例のようで、過去に前年と同額だったのは1909年の1回だけです。
結局寄付金 (スコア:2)
結局、事実上、受賞者が世話になった学会や団体に寄付するためだけの金ですよね。
功労者本人にはまるで入らないという。
まぁそれで良いと言えばそれまでですが。
額なんて全く気にする人居ないんだから、どうでもいいのではないかと思います。
むしろもっと減らして寄付を禁止にしては。
Re:結局寄付金 (スコア:1)
賞金とか浮いた金は寄付とかでぱぁっと使ってこそ華かもしれませぬ。
Prizeって賞金よりも、努力と才能と成果が広く世に認められたという名誉が重要なんでしょうね。
受賞者の多くは名誉を得ることによって更なる富を得る機会もまた増えるでしょうし。
#そうでない人ももちろんいるでしょうけど。
Re:結局寄付金 (スコア:1)
離婚の慰謝料になった人 [wikipedia.org]もいます。割りと有名な人ですよ。
Re: (スコア:0)
あちらの方なんかは慈善事業とか寄付とが最高の贅沢と考える人も多いらしいですから。
寄付を禁止なんてもってのほかでは？
民間人はまとも (スコア:2, すばらしい洞察)
資金が足りないと思ったら経費削減に動くんだから。
人の財布から抜こうと考える公務員と違うよね。
権威と言うもの (スコア:1)
> 今後も賞金金額の水準を高く保つためにも、正しいタイミングで必要な策を打つという決断に至ったとのこと。
経済学賞を送る立場がこれでは．．．．．．
Re:権威と言うもの (スコア:5, 参考になる)
ノーベル経済学賞は、正しくは「アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞」であってノーベル賞のいちぶではありませぬ。
# 選考はスウェーデン王立アカデミーですが賞金はスウェーデン国立銀行が出しています
Re:権威と言うもの (スコア:1)
その程度の賞ってことを知らしめたって事ですね。正直で素敵。
Re:権威と言うもの (スコア:1)
そうですね。
当時私は、ノーベル経済学賞を獲るほどであっても、人の狂気など読めやしないのだと学んだつもりでしたが。
ノーベル経済学賞は、そこまで買うべきものではなかった。
Re: (スコア:0)
経済学賞の賞金の出資元はノーベル財団ではないですよ
Re: (スコア:0)
少しは調べてから書こうね、ぼく。
Re: (スコア:0)
ん？
経済学賞を送る立場は、賞金金額の水準を高く保つこと考えたらいかんのか？
それとも、正しいと考えるタイミングで、必要と考える策を打ったらいかんのか？
あるいは、タイミングが正しくない || その策は必要でないという意味の「これでは．．．．．．」か？
金額よりも人数を (スコア:1)
金額も権威のためにはある程度確保される必要があるでしょうが、受賞できる人数を増やしてほしい。
受賞すべき人ができないというのは、権威に関わる問題だと思います。
たとえば、小林・益川両氏の受賞には、同時にキャビボ氏も当然と…。残念ながらもう故人ですが。
正しいタイミングで必要な策を打つ (スコア:0)
十分な運用益を出すために、高利回り謳った怪しい団体に運用まかせる、なんてことはないだろうか。
何やっても運用益が出ないから、利回り低くても安定した円に流れ込んでるのが現状だからねえ。
Re:正しいタイミングで必要な策を打つ (スコア:1)
ここなんてどうでしょね。
http://www.gpif.go.jp/ [gpif.go.jp]
Re: (スコア:0)
ノーベル賞という知名度を持っていますから、どこでも最上級の顧客として扱ってくれると
思われますが、身の程をわきまえていると言うべきか、経済学上でも存在する保存法則みた
いなものを理解しているのでしょう。
この状況で (スコア:0)
ノーベル経済学賞をもらう人はちょっとモヤモヤしそうですね。
Re: (スコア:0)
逆にこの状況を改善する方法を考案した人にノーベル経済学賞を与えよう。
Re:この状況で (スコア:4, おもしろおかしい)
毎年冠スポンサーを募集する。
※報道ではスポンサー名を含めた名称を一度は読むことを強制する。
Re:この状況で (スコア:3, おもしろおかしい)
普通に、
・ノーベルVC-3000のど飴賞
・ノーベルはちみつきんかんのど飴賞
・ノーベル男梅賞
とかでいいんじゃね？
Re:この状況で (スコア:2)
DeNAノーベル賞2015?
# 2015年までこの会社はもつのかはおいておいて
Re:この状況で（完全オフトピ） (スコア:0)
ったく、横浜を冠しているのは変わらないのだから、わざわざ表記や言い方を変えないでくれれば良かったのに（買収企業の目的がそれそのものであることは無視して。笑）。
んなことするから、「D」のひと文字表記が横浜なのか名古屋なのか悩まなきゃいけないし、しまいにゃ「De対D」なんて訳の分からん青い球団対決が…。
Re:この状況で (スコア:1)
経済学が本当に有用で進化しているのなら、欧州を始めとする世界中の経済危機は何故回避できないんだろう。
とかたま～に思うけどすぐに忘れてしまう今日この頃。
Re:この状況で (スコア:1)
そらなんでもはできないでしょうけど、経済危機って随分叫ばれてる気もするし。
ほんとに経済が崩壊していないというのが経済学が進化している証拠だと言われればなるほどそうかとも思えるか。
それにしても気象学って進化してるんだったら最近外れまくってる天気予報をなんとかしてくれよ。
って、昔から外れまくってて最近は少しマシだというのならそれはしょうがないけど。
昨日の朝の天気予報で「日中は晴れますので洗濯日和です」とのことで洗濯物を外に干したら・・・
Re:この状況で (スコア:3, 興味深い)
>経済危機って随分叫ばれてる気もするし
まあ，昔から言われてるからといって解決が簡単とは限りませんからね．
だから経済危機は経済学がむちゃくちゃなレベルに進歩しないと解決できない（とかどれだけ進歩しても解決できない）ものなのかも知れない．
#そうじゃないかもしませんが．
>最近外れまくってる天気予報
割と短期予報の精度は上がってる気がします．
例えば以前に「翌日の降雨の有無の適中率」を調べたことがあるんですが，1950年頃の的中率が70%，1975年ごろで80%，2000年頃で85%と，着実な進歩が見られました．
特に当日に出されている地域別・時間別の予想は結構頑張ってるなあと思います．
#雨雲の動きの数時間分の予想とか．
3日後とか週間予報とかは微妙ですが．
Re:この状況で (スコア:2)
語れないような気がします。
知識が増えればゲームに参加する人の戦略も変わるという意味で、経済は
相手 (=研究する対象) がかなり動的に変化していくと思います。。
ついでに、ルール (法律) も変わっていきそうです。
その変化まで含めて学問にするのはやっぱり容易じゃないのだと思います。
# 天気にしたって、状況 (平均の温度とか濃度とか) は時代と共に変わるとは
# 思いますが、物理現象 (法則) 自体は変化しないので観測精度とそれに基づく
# 解析手法が無駄になることはないはず。経済的状況など年単位のダイナミクス
# には人の活動が介在するかもしれません。。。
ちょっと、オフトピっぽいですが m(._.)m
Re:この状況で (スコア:1)
＞割と短期予報の精度は上がってる気がします．
昨日の朝の天気予報では日中晴れとなってたので安心して洗濯物を干して出かけたけど。
昼間に雨降が降って、夜帰宅してから洗濯しなおしてたのでなんだか釈然としない・・・
Re:この状況で (スコア:2)
まあ85%当たると言っても15%は外れるので，6-7回に1回は外れちゃうんですよね．毎日信じて行動すると週に一度ぐらいは外れるという．
#正確に言うと，雨が降らないと言って降ったのは10%，
#雨が降るといって降らなかったのが20%，平均で15%とかだった覚えが．
あとは，予報がどの地点のものか，ってのも考慮しないといけないのが面倒です．
通常の発表で使われている一次細分区域とかは結構荒いので，大雑把にはその地域では雨が降らなくても，微視的な一部地域では降ってたりもしますのでなかなか難しい点が．
Re:この状況で (スコア:1)
地デジだと郵便番号指定での地域天気予報が出てるんですが。
昨日はそれも晴れだったので油断してました。
>まあ85%当たると言っても15%は外れるので，6-7回に1回は外れちゃうんですよね．毎日信じて行動すると週に一度ぐらいは外れるという．
ということですね。
参考にしつつ最後は自分で判断するというのは何時の時代何に対しても同じこと。
なのに自信満々にテレビで予報されているとそれを信じてしまい、外れると怒ってしまう愚かしさ。
#いとをかし
Re:この状況で (スコア:1)
＞経済学は万能を勝手に期待されて、あげくに期待外れ呼ばわりされる機会が多いのが不思議である。
たぶんそれ経済学だけじゃないよ。
中にいると外が見えない・見えにくいのはみんないっしょだろうね。
Re:この状況で (スコア:1)
政治は経済学よりも利権が優先ですから。
時間が経つと (スコア:0)
新品だった船にもいろいろな着生生物が付着して重くなってくるものだが、
こいつらをこそげ落とすのは非常に難しくて、むしろ積荷を減らしてしまうのが手っ取り早い解決策だったりする。
…とか妄想。いや世界中のあらゆる組織で起きてることだとは思うんでね…。
Re: (スコア:0)
一瞬がれき漂着スレの誤爆かと思った
節約すれば？ (スコア:0)
ダンスパーティーとかわけのわからんものをやめれば少しは経費節約できるんじゃないの？
Re:節約すれば？ (スコア:1)
お金が欲しくて取る賞でも、お金で取れる賞でもないので、賞金を少しくらい減らしても、
ノーベル賞の値打ちが減ることはほとんどないですが、経費節減のため式典を簡略化して
しょぼくすると、さすがに賞の権威に傷がつきます。
式典や儀式の盛大さと、その重要さや権威の高さは、必ずしも比例しませんが、多くの
人のにとっては感覚的に結びついていますから。
Re:節約すれば？ (スコア:1)
普通に受賞枠を減らせばいいんじゃないかと思う。
Re:節約すれば？ (スコア:1)
平和賞とか普通に政治的な思惑でやってるしいらないのでは？
Re: (スコア:0)
TV番組がCMのオマケであるように、賞がダンスパーティーのオマケかもしれない。
賞を贈る側や国としては、世界の頭脳とお近づきになる機会ですので・・・
変化なしだった年月 (スコア:0)
「半世紀以上、変わってなかった」
ということのほうに驚いた。
Re: (スコア:0)
２００１年に額を上げてるそうな。
通貨統合 (スコア:0)
いつかはユーロに変わるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
それは思った。EU加盟してるのにイギリスと同じで通過分離なのだね
Re:通貨統合 (スコア:3)
2003年に国民投票でユーロ採用を否決 [bloomberg.co.jp]してますね。
--- ＃寝て起きて食べてまた寝る
Re:ちぇっ (スコア:1)