米政府、21世紀的大量殺戮兵器を開発中!? 30
ストーリー by kazekiri
これで核兵器根絶? 部門より
これで核兵器根絶? 部門より
von_yosukeyan 曰く，
"
産経新聞によると、イギリスの高名な軍事専門家ニック・クック氏が
6日発売の自著の中で、アメリカ政府が引力の中にあるゼロ・ポイント・
エネルギーを利用した「引力爆弾」を開発中であることを明らかにした。
たった1個の引力爆弾で、欧州全体を吹き飛ばす威力があるそうだが、
軍事兵器としての有効性はにわかに信じがたい。
だが仮にこれが本当ならば、熱核兵器に代わる21世紀的大量殺戮兵器
となるに違いない。"
零点エネルギー (スコア:3, 参考になる)
真空はエネルギーに満ちているとか、ビッグバンは煮え立つ真空の揺らぎから起きた、なんていう話は啓蒙科学雑誌にも載っていると思います。トンでもな科学や新興宗教に利用されやすいのも事実ですが。
で、一応その ZPE からエネルギーを取り出そうという研究も行なわれてはいます。いわゆる未来の新エネルギーと言う意味では「常温核融合」と並ぶくらいの(という時点で信頼性や業界的立場に関しては察してください)トピックスではあります。
例えばこの辺参考。
http://www.sciam.com/1297issue/1297yam.html
それを更に兵器に応用できるかどうかは私は知識が無いですし、そもそも欧州を破壊してしまうような兵器なんて政治的にも使い物にならないのではないんじゃないのかなぁ。今の兵器ってむしろピンポイント破壊が出来るものが流行っているような。まぁ牽制目的?
Re:原子力飛行機（オフトピ？） (スコア:2)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:破壊力の有りすぎる武器ってのは (スコア:2)
本当? (スコア:1)
ゼロ・ポイントエネルギー が 文字通り0点エネルギーとか解釈するのなら典型・原始的
な質量兵器? たとえば、そこらにある小惑星の軌道を変えてとか。いわゆるコロニー落とし。
産経新聞本紙では「核兵器を構成する要素より、さらに微小で千倍もの強力なエネルギー
源を持つとの仮説に基づいている」とのことですが、「核兵器を構成する要素より微小」
ってのが不明。また、産経新聞本紙では「一発で欧州大陸の半分を破壊する能力」とあり
ました。
微妙に記事の内容が食い違っていたり、表現が足りなかったりするのがぁゃιぃ?
なんだか昔、アメリカ軍で計画されていたとされる原子力飛行機みたいなトンデモ話の
可能性がとってもとっても大きいような気がしますT_T。ま、仮説とありましたから、
どーにでもすることとは出来ますが(笑)
# 本当かどうかは不明ですが > 原子力飛行機
なお、産経新聞は電子朝刊版を参照しました。
HIKARU
Re:本当? (スコア:1)
原文が解らないから確かめられないけど，これって，もしかして，
"Gravity Bomb"を直訳したものでは？
Gravity Bombって，自分で推進装置を持たない，引力で落下する
爆弾ってことだよねぇ．違います？
Re:本当? (スコア:1)
そういや，昔は「SDI」とかいって反射衛星砲を作ろうとしてましたね，あの国は．
原子力飛行機（オフトピ？） (スコア:1)
試験用の原子炉を積んだ実験機もありました。
コンベアＢ－３６Ｈ爆撃機を改造したＮＢ－３６Ｈ
というのがそれで、乗務員を保護する放射線シールドの
実験のために、推進力としては使わないもののＰ－１
原子炉を搭載し、シールドされたコックピットの
重量は１１トンに達したそうで。
実際に実用化されていたら、放射能をばらまきながら
飛ぶでもない物になっていたはずですが、アメリカの
核関連にはこういう無茶な計画が多いです・・・
＃ 迎撃用核ミサイルとか。
零点放射(Re:トンデモ理論) (スコア:1)
応用を謳うとトンデモでも、基礎理論としては 事実、ってこと、多くあります。
で、このゼロ・ポイントなんですが、 たしかむか～し 自分でＳＦ書くために（恒星間 航行をするために ^_^;） 読み漁ったブルーバックスの 中に、「零点放射エネルギー」ってのが ありました。真空中からすべての物質をとりはらって も、そこでは物質と反物質との対生成・対消滅が 無数に生起していて、それを取り出せれば 膨大なエネルギーが……みたいな話だったと 記憶しています。詳細情報求む > その道の人
やっぱ、応用を謳ってトンデモ、の部類かも。
ゼロ・ポイント・エネルギー (スコア:1)
引力ポテンシャルが 0 になるところのことかなぁ？
普通使うポテンシャルの式は，積分定数が 0 なので，ポテンシャル 0 というのは，無限遠になります． ま，積分定数はテキトーに好きな値を放りこんでもいいので，そういうことをすれば任意のポテンシャルをゼロ点に設定できるけど…
Re:零点放射(Re:トンデモ理論) (スコア:1)
あまり詳しくはないですが、これって、ホーキングのブラックホールが蒸発する話の根拠になっているやつですよね。
# ビッグバンの名残りの「3K 黒体輻射」じゃないですよね（笑）
えーっと、ぼくはそのへん詳しくはないですが、たしか、物質・反物質対の生成のときにエネルギーを「借金」している状態にあり、その「借金」はそれが対消滅したときに生じるエネルギーと正確に等しいはずです。でないと、真空がエネルギーを放出したり吸収したりと、おかしなことになってしまう。ですので、その「借金」を無視して対消滅のエネルギーだけを取り出すなんて虫のいい話はできません。
その「借金」の本質は何か、というのは、宇宙論とかやってる人におまかせします。不確定性原理とかに関係してるのかなあ。
というか、燃料は何で、それを消費するとどういうふうに変化するの? その「燃料」と「廃物」とのエネルギー差を取り出すというふうにしないと、それって「永久機関」だよ、ってことになる。
Re:ゼロ・ポイント・エネルギー (スコア:1)
零点振動エネルギーのことだとか。いや、取り出せないけど（笑）
破壊力の有りすぎる武器ってのは (スコア:1)
ま、悪の秘密結社にはいいんでしょうけど。
次は波動砲 (スコア:1)
これが零点放射だとすると、まさに波動エンジンの原理(笑)
ヨーロッパなどとセコイこと言わずに、「小宇宙を破壊する」
程の気概を見せてほしいね。
SF系だと クラークの "遥かなる地球の歌" で登場したエンジンが
これだったような..
# あの大統領なら デスラーもといブッシュ砲 と名乗ってほしいゾ
# デスラー もとい ブッシュ機雷でもオーケー
Re:零点放射(Re:トンデモ理論) (スコア:1)
いわゆる真空も不確定性理論から導出されるようにあるエネルギーをもっています。
真空は見掛け上、粒子と反粒子が対消滅、対創造を繰り返している状態です。
そして極小間隔で電極を作って上げると、電極Ａ側に＋電子が集まれば、クーロン力で電極Ｂ側に－電子が集まりますので、電位差が発生し電力が生じる、ってのが可能です。
問題はこの極小の電極は距離が小さい事もあって猛烈なクーロン力で引っ張られる為に、結局電極を維持するのに取り出せる力と同じ力が必要になる、と、考えられる事です。
と、私は理解したのですが、素粒子物理屋さん、突っ込みを求めます（マテ
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:本当? (スコア:1)
質量兵器でかつ核兵器より小型だとすると、小型で高比重の物体をとっても高速で打ち込む。
とか？
Re:零点放射(Re:トンデモ理論) (スコア:1)
電荷による電極の分極は電磁気学がからむので このタイムスケールでは量子電磁気学が必要です
カシミール効果
量子電磁気学では、不確定性原理により、真空は 常に様々な電磁場が生成・消滅しています
平行平板で共鳴空洞を作ると空洞内に存在可能な 電磁波のモードを制限される
つまり、空洞外部と内部の間に電磁波モードの密度に 偏りが生じる
結果、空洞を形成する平行平板への電磁場の圧力差が 生じて、力学的仕事が行なわれる
最も、ポテンシャルを仕事に変換するだけで 汲み上げ続けることが出来ないのでエネルギー源 にはなりません
蓄電池にはなりますが...
Re:本当? (スコア:1)
# どうやって加速するんだ？
ふと思ったが、副作用で地球割りとか軌道変更とか。
惑星/恒星間戦争するんじゃあるまいし。
それとも、それを必要とする「何か」が...
そっ、それは(offtopic) (スコア:1)
Re:トンデモ理論 (スコア:1)
基礎研究でも最近は「社会の役に立つ」ものでないと金が出にくいらしいですから。
Re:トンデモ理論 (スコア:1)
アメリカでは1950年代からの研究で"electrogravitics technology"なるものをナチスの
後を引き継いで極秘に完成させていて，それは"anti-gravity"によって物質を翼とか推進力なしに物を持ち上げることができる技術であると(うーむ，慣性制動機に使えそう…)。それが1970年以降全く表にでていないのは，引力爆弾(??)に使われているからで，アメリカが黙っているのは軍事技術の独占のためだというつながりみたいですね。
どうやら「開発にかかわった技術者の証言」を出発点にして真実に迫っていくというスタイルみたいですが，それって「だれかの話しを勝手に解釈して，それから妄想をふくらませていく」という陰謀系トンデモの王道の様な…。
それにしても，前提が「アメリカ軍には既に重力を思いのままに操れる理論("electrogravitics" or "anti gravity"?)がある」という現代の物理学からみてものすごく疑わしい
事実を主張する情報源を信用できる情報筋のように扱って「アメリカは引力爆弾とかいう超大量殺戮兵器を既に開発している」かのように報道する新聞も相当トンデモですよね。
Re:破壊力の有りすぎる武器ってのは (スコア:1)
広島の惨状を見せても、懲りない人がいっぱい居る位ですから。
Re:破壊力の有りすぎる武器ってのは (スコア:1)
核爆弾でも、コンパクトなものなら、テロにだって使えるわけだし。
実際、現在の開発の方向性は、威力の増強よりも、可用性の拡大に向いているようです。
トンデモ理論 (スコア:0)
なにもないところからエネルギーが沸いてくることはない。超強力だという「引力爆弾」の爆発のエネルギーは、水爆と同じく質量を変換したものなんだろう。しかし、核融合以上に効率よくエネルギーを変換することが可能なのか？ 反物質なら全質量を変換可能だけど、これは重水素のように地球上に存在してはいないので、0から自分で作らなきゃいけない。つまり「欧州大陸の半分を吹き飛ばす」に必要なエネルギーをつぎ込む必要がある。非現実的だ。
「ゼロ・ポイント・エネルギー」はもっと意味不明だ。
この理論が正しいとしよう。ナチが着目していたというから、その「理論」は、いまや当然広く知れ渡っているはず。物理学の研究は民間で行われているだけに、「この理論が正しければ超強力爆弾を製造可能だ」という知識は、もしそれがトンデモ科学じゃない限り、広く知れ渡るだろう。初耳な「ゼロ・ポイント・エネルギー」は……やっぱりトンデモ理論でしょう。
Re:トンデモ理論 (スコア:0)
＞仮説に基づいている
仮説で爆弾作るか(笑)？
数千倍となると反物質しかありませんな。
それなら昔から研究されてたし、ある意味正しい。
でも実証済みでしょう。
あとは「現代の科学を超越した宇宙エネルギー」ぐらいででもこれもたま出版の編集長とかぎぼあいこ（←字わすれた）とかが実証済み(笑)。
Re:トンデモ理論 (スコア:0)
googleで検索かけると、何やらトンデモ系サイトがぞーろぞろ
挙がってきて苦笑してしまいました。
そういやナチがオカルトにハマッていたのも有名な話ですね。
Re:破壊力の有りすぎる武器ってのは (スコア:0)
>悪の秘密結社にはいいんでしょうけど
世界の終末がやってくるという宗教。
Re:本当? (スコア:0)
ヨーロッパ大陸の総面積はおよそ1000万平方キロメートル、その半分、500万平方キロメートルを一撃で破壊するとなると・・・単純に全範囲をクレーターにするとしたら、一発で直径25万キロのクレーターを作るだけの運動エネルギーが必要となりますね。
※衝撃波の威力を考えれば半分～４分の１でも済むかも。
核兵器のサイズというのを私は寡聞にして知らないんですが、資料によれば長崎に投下された「ファットマン」のサイズは長さ3.25m、直径1.52mだそうですので、その容積をすべて劣化ウランで（さすがにこれ以上の放射性物質で作るわけにもいかんでしょう。核じゃないんだし）作るとして・・・1.11トン。
二倍の大きさだとしても、およそ２トンというところですか。
どんな速度で打ち出せばいいんだ・・・
マッハ三桁とか、光の何％とか？（汗）
Re:次は波動砲 (スコア:0)
Re:破壊力の有りすぎる武器ってのは (スコア:0)
Start IIですら、アメリカ・ロシアの戦略核弾頭を3000発に削減する程度。全面核戦争となれば、たった一発で広島市街を平らにした原爆よりさらに破壊力の強い水爆が、お互いの勢力圏内で3000発も爆発するわけで・・・
Re:本当? (スコア:0)