nira 曰く、 "Mozilla の表示エンジンを使った Gnome なブラウザGaleon がついに1.0 をリリースしました。このところのリリースではアップデートの必要が無いぐらい、安定性も抜群、動作も軽快、日本語もバッチリの三拍子揃っていたので、当然のリリースですね。でも、Mozilla 1.0 より先に Galeon 1.0 がリリースされるとは予想してなかった人も多いはず。私もその一人です。今まで Mozilla オンリーできた人も、この機会に是非！使ってみましょう。"
日本語認識甘くない？ (スコア:2)
- 日本語の自動認識が甘い(Mozilla と比べて)
- 日本語の文書中のASCII文字列も日本語と判別される
(Mozilla だと西欧と判断される)
というのをちょっと不便に感じてた。
それから、以前あった、 Galeon (というか Gecko) 使用中に Mozilla つかうと
Galeon のなかに Mozilla が出てくる、という症状はどうなったんだろう。
あれは Gecko 使ってるかぎりどうにもならないの？
＃サイトによってJavaScriptをOFFにしてやりたい気分に駆られる
＃人向けにGaleonはとてもいいブラウザだと思う。軽いし。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:日本語認識甘くない？ (スコア:1)
「レンダリング」→「言語」→「キャラクタセット」で「自動検出」を正しく
設定しているでしょうか?
その上でも問題はなくはないのですが、基本的には自動検出エンジンは
Mozilla のと同じものを使ってるので、判定がおかしい場合には、Mozilla に
も同様の問題があるはずです。たぶん。
Re:日本語認識甘くない？ (スコア:1)
エンコーディングメニューにしても、大半は使わないものが
ずらずらと並んでて微妙に欝陶しいので、Mozilla みたいに
必要なものがダイナミックに構築されるのがいいかな、と
思ってますし、そのように提案している人もいました。
Re:日本語認識甘くない？ (スコア:1)
設定してるはずなんだがなぁ…
たとえば、複数フレームで別々の文字コードを使っていると化ける、とか
よく起こる（ページ単位でしか文字コード情報をもってないから？）。
それと自己レスだが,
> - 日本語の文書中のASCII文字列も日本語と判別される
> (Mozilla だと西欧と判断される)
これはまだ Mozilla の Nightly でしか入ってない機能っぽいので、
待っていれば Galeon にも反映されるということですかね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:日本語認識甘くない？ (スコア:1)
存在意義 (スコア:1)
疑問なんですが、Mozilla でタブが使えるようになった今、Galeonを入れる価値って、どの辺なんでしょうかねぇ。。
# /.Jサイドバーが使えない段階でマイナスかも。
wild wild computing
Re:存在意義 (スコア:2)
ポップアップをJSいじらずにON/OFFできるところが魅力だったかも。
一度は使ってみませんか？ (スコア:2)
Proxy や Java, JS 等の機能切り替えの簡便さ、GNOME との親和性。
いつも思うんだけど、こういう疑問を振る人は一度ちゃんと使ってみて欲しいと思うんですが…
# ちなみに Debian なら依存関係など考えずに apt-get install galeon で終りだ
Re:一度は使ってみませんか？ (スコア:1)
いんや、こういう質問があると使ったことない人が判断しやすいでしょ。
誰も反論しなけりゃステ。
反論があって、その内容に魅力を感じれば「じゃ、試しに」となる。
そういう意味で便利だし必要。
> # ちなみに Debian なら依存関係など考えずに apt-get install galeon で終りだ
# まだ deb 化されてないよぅ（泣
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:一度は使ってみませんか？ (スコア:1)
質問のスレッド自体は有益でいいんですけど、「使っていない」のに
コメントの論調がほとんど否定的なのはなんだかなぁと思うのです。
普通に使い勝手を聞けば良いのに。
# それともわざと否定論調で振って議論を起こす意図があるのだろうか。
> # まだ deb 化されてないよぅ（泣
1.0 はまだですね。incoming にも来てない。
まぁそのうちなるでしょう (他力本願
Re:一度は使ってみませんか？ (スコア:1)
mozillaのバージョンが上がった時だったか何だったかのタイミングで、galeonの所為でバージョンあげられないらしかった(よく調べてないですが)ので、その時に抜いて、それっきりなんです。
とりあえず、新しいdebができたら、もっかい入れて試してみます。
# うぅ。。サイドバー。。。
wild wild computing
軽さ (スコア:1)
Re:軽さ (スコア:1)
いや、軽さではなくてXUL抜きのGeckoっていうのが。
# だってAquaを使えば結局あまり軽くなくなりそうだし。
Re:軽さ (スコア:1)
起動に2秒以上かかるので止まってるかと思うことも...
#でも愛用してますが。
-- By Grabthar's Hammer!
Re:存在意義 (スコア:1)
あと、タブもまだ Galeon に一夕の長が有るような。閉じるボタンとか、ドラッグできるところとか。 ついでに、Bookmarkエディタは Galeonの方が私の好みです。 このへんはほんとに好みの問題ですが。
#サイドバーが無いのは確かにイタイ。。。
Re:存在意義 (スコア:1, 参考になる)
GUIにGTK+を使っている点に一票。 もちろん汎用性という点ではXULですが、現時点での実用度ではGaleonが先をいってますねぇ。
Re:存在意義 (スコア:1)
Re:存在意義 (スコア:1, 参考になる)
GtkMozEmbedつかうだけならGaleon程の規模じゃなくても10行ちょいのCプログラムで最小限のブラウザ作れますよ。個人的には、Galeonはやっぱりよく考えられたPreferenceを評価したいな。
Re:存在意義 (スコア:1)
使われ方を見ると gtkmozembed に不足な点、問題点が目立ったりも
するので、そのあたりのノウハウもいいかな、と思ったですよ。
いずれにせよ (スコア:1)
Gnomeじゃない人にとっては蚊帳の外なのではないかと. というわけで, 個人的にはSkipStoneの方に期待しています.
それは違うよ (スコア:2)
何か勘違いされているようですね。
確かに手間とディスク容量（glib,gtk,gnome-libs,gdk-pixbuf,libglade,mozilla その他必要なモジュールがてんこもり）のはskipstoneに比べると欠点といえるかも 知れませんが、べつにそれらのライブラリをインストールしたからってgaleonを 使うためにGNOME環境（パネルやgmc,Nautilusなど）を使う必要はないし、 KDEとの共用も問題なく（テーマを統一しておかないと見栄えは悪いかも知れませんが） できますよ。
最近はそうでもない (スコア:1)
昔は確かにGnomeの基本的な環境を揃えておくだけで使えたのですが, 最近(0.12.?ぐらい)になってGnomeのアプリケーションデーターベース(正式名称はよく分かりません)への依存が強くなっており, 動かすには何らかのおまじないが必要になっているみたいです. (FreeBSDのportsを使ってインストールの場合)
Galeonの本家サイトを見てもGnome以外の環境は念頭においていないみたいなので, 方針の違いということで私の環境からは削除しました.
もしも1.0になってGnome以外の環境で再度使えるようになったというなら, 確かに軽さという面でMozilla以上の魅力はありますね.
Re:最近はそうでもない (スコア:2)
私の所ではKDE,twmを利用していてもgaleonが使えています。
(起動前にgconfd-1,oafdなどの関係するモジュールが立ち上がっていないことを確認ずみ)
インストールにはDebianのaptを使っており、特におまじないのようなことはしていないのですが...。
もっと KDE,GNOME（互いの環境で動作できるという意味で）が仲良しになれるといいなぁ。
Re:最近はそうでもない (スコア:1)
GConf ですね。Windows のレジストリのようなものです。
なんにせよ、「GNOMEのブラウザ」ということを目指している(いた)ので、
GNOME 環境への依存度は高くなっていくと思います。gtk なブラウザ、
というのを求める方には skipstone をお勧めします。
Re:最近はそうでもない (スコア:1)
GNOME環境無しでもいいっていうから ports から入れてみたけど、
確かに動きません。てんこもりのモジュールと共に削除か…
Mozilla は重いというよりユーザーの操作に対する反応が
鈍いのが最大の問題… (それが重いって事なのかな)
とりあえず skipstone とやらを入れてみますか。