28年後の技術予測に賭けるMSのCTOとGoogleのCEO

nyaonyao曰く、"ZDNet速報記事によると、「向こう２８年以内にパイロットのいない旅客機が一般的になる」かどうかで、MSのCTOとGoogleのCEOが2000ドルの賭けをするそうです。 慈善事業の一環で賭け金は寄付されるらしいんですが、２８年は長すぎるような気がします。 まあ、最高２８年後なんだけど、賭けが成立するころの2000ドルってのは、現在の貨幣価値と比べるといくらくらいになるんだろうか？"

28年後か、そろそろガンダムが実装されるころだろう。

偉い人にはそれがわからんのです

[takunama (6522)]

「もうパイロットなんて飾りなんです。偉い人にはそれがわからんのです」

とかいうエンジニアが存在してるに一票(^^

Re:偉い人にはそれがわからんのです

[LightSpeed-J (4514)]

「パイロットは飾りじゃないんです。えらくない人にはそればわからんのです」

とかいう経営者が存在しているに一票　m(__)m

--
-- LightSpeed-J

Re:偉い人にはそれがわからんのです

[sham (4555)]

そして、パイロットが搭乗したパーフェクトが登場するわけですね。

旅客機なんていらない

[Silphire (7255)]

パイロットがいない旅客機が飛ぶ頃までにテレポート [hi-ho.ne.jp]が実用化されていたりして。

でも基本的に無理そうだし、仮に出来たとしてもさすがにこの頃までには無理かな。

どこまでパイロット？

[nak (5484)]

　何を持って、「パイロットがいない」とか、「一般的になっている」とか判断するんだ？って問題はさておくとして、、、

　旅客機が一般的にあるのなら、パイロットに相当する人間は居るだろうと思うけどなぁ。

　すでに上空ではほとんど操縦する必要はありませんし、離着陸の自動化も技術的にはクリアされてる。
　技術的には可能だが、命に関わる乗り物が責任者無しで運行されるのは、ちょっと嫌だと思う。

　普段は操縦して無くても、機内のトラブル全般を管理するのは人間が必要だと思うし、そう言う人の中にはマシントラブル時の対応も訓練された人がいて欲しい。
　んー、これはパイロットと言うよりも、機長って感じか？

　今でも無人モノレールくらいならありますけど、まーあれはきっちりとリモートで管理してて、事故も考え難い物ですからね。

ほぼ同感です。

[QwertyZZZ (8195)]

あと、旅客機のライフサイクルから見ても、２８年では下手すればＢ７７７系列あたりが未だに我が物顔で飛んでいるって可能も高いかと。
今計画中のものにも、旅客機でパイロット無しは無いみたいですし。

つー訳で、私は
「２０３０年になっても飛んでいるＤＣ３がある」
に一票。

Re:どこまでパイロット？

[Net2000 (6704)]

チャチャですが、
パイロットというオブジェクトは、
中身がロボットであれ、
ソフトであれ、
必要なんではないのかな？
従い既に勝負はついている？ ^^;

Re:どこまでパイロット？

[Anonymous Coward]

へ？
飛行機が自力飛行しているのに、パイロットが居ると？

あなたの頭の中には脳内パイロットがいて、
あなたを操縦しているのですか？

＃まあ、ネタでしょうけど（ｗ

Re:どこまでパイロット？

[nak (5484)]

　Net2000さんが言ってるのは、「パイロット」と言われるものを人間に限定しなければ、人間のパイロットの替わりは、結局のところ何らかのソフトウェアが「パイロット」になるのでは？って事ですね。
　普通の会話ではちょっと難しい仮定だとは思いますが、そんな矛盾している訳では無い話だと思います。

Re:どこまでパイロット？

[Net2000 (6704)]

ちょっと訂正。
リモコンの場合は、パイロットオブジェクトは飛行機にないから
例外。
バグのあるソフトより、リモコンのほうが信頼性が高いかも
知れない。
ただしこれも広帯域で信頼性の高い通信技術が必要。
リモコンはテロ抑止にもなるかも。

Re:どこまでパイロット？

[Anonymous Coward]

操縦信号の暗号化を御忘れなく。
でないと、悪さをする人々も実機に乗る必要が無くなるから、かえって増えちゃうかも。

２人とも

[shigezo (2455)]

２８年後にお互いの会社が存続しているかにかけた方が良かったんでない？
もしくはお互いが生きているかってのも・・・

重蔵。

Re:２人とも

[kachou (4553)]

会社から追い出されて、破産してるか…って、チョイスは?(笑)

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

賭けますか？(オフトピック-1)

[pee02674 (7296)]

>28年後か、そろそろガンダムが実装されるころだろう。
　どっちに賭けようか…

Re:賭けますか？(オフトピック-1)

[udonium (4048)]

ネスト前半の話の流れを見るに、ガンダムも自律型 or リモコンのほうが
技術としてはリアルだなぁ。
ということに今の今まで気づいてなかった。恥;_;)

ま、物語にはならんけどね。。。

--
[udon]

Re:賭けますか？(オフトピック-1)

[Hebikuzure (489)]

ガンダムはともかく、スペースコロニーは無理っぽそう(;_;)

でもスペースコロニーの無いガンダムって、クリー○の無いコーヒーのような.....

Re:賭けますか？(オフトピック-1)

[Ying (4319)]

いいえ、無いのはブライトです。

Re:賭けますか？(オフトピック-1)

[genobash (7565)]

>でもスペースコロニーの無いガンダムって
>クリー○の無いコーヒーのような

スペースコロニーがないと、ザクの実装が行われない可能性が高いので、ガンダムの実装が行われないでしょう
-----

--
gen+nob+ash

Re:賭けますか？(オフトピック-1)

[Anonymous Coward]

#えらく脱線気味ですが。

宇宙が関係ないとなると、モビルスーツ自体存在しませんね。
少なくとも"SUIT"ではない。

どうせならねぇ

[kibayasi (3045)]

28年後に、Windowsのバグが無くなるか無くならないかを
賭の対象にしたらいいのに。
当然ＭＳのＣＴＯは、無くならない方に賭けるだろうけど。（笑）

Re:どうせならねぇ

[Anonymous Coward]

28年後に、Windowsのバグが無くなるか無くならないかを
賭の対象にしたらいいのに。
当然ＭＳのＣＴＯは、無くならない方に賭けるだろうけど。（笑）

逆だ
ＭＳのＣＴＯは、自社の名誉（希望）を掛け

いやいや

[oddmake (1445)]

マイクロソフト社が無くなってもWindowsのCDやDVDやプリインストールPC(は、ないか）が残り、結局Windowsのバグは無くならないことに･･･

--
/.configure;oddmake;oddmake install

今(Re:どうせならねぇ)

[Anonymous Coward]

2002年 3月4日 のパッチ(JVMのCSL脆弱性対策)が当てられない…
途中で止まる…なぜだっ！！

Re:今(Re:どうせならねぇ)

[kibayasi (3045)]

自然現象です。

慈善事業の一環でも

[yakusouX5 (8222)]

賭け事ってして良いの？

--
うすっぺらいコメントがあらわれた！ ▼

Re:慈善事業の一環でも

[yakusouX5 (8222)]

すみません、この場合は良いのですね。コメントした後気づいた。まぁ、賭け金のようで賭け金じゃないですし。
この団体に集まる予測って、実現しそうでしない微妙なことばかりだよな多分。
一番早く結果が出る予測って何だろう。

＄誰も賭けてないけど、日本がアルゼンチンになるかならないかかな？

--
うすっぺらいコメントがあらわれた！ ▼

Re:慈善事業の一環でも

[Anonymous Coward]

一応以下のような記述がありました。

"Long Bets Foundationはもちろん，
米賭博禁止法に準じて運営されている。"

なぜ28年後？

[Anonymous Coward]

深い意味でもあるのか？

Re:なぜ28年後？

[take0m (4948)]

ジャスト2030?

Re:なぜ28年後？

[Anonymous Coward]

2030年がキリがいいと…

ところで、、、

[Anonymous Coward]

M$とgoogleの両CTOは各々どちらに賭けたんでしょう？
#28年後にわかる将来を見抜く目、、、
##正直、欲しいとは思いませんが、、、(w

Re:ところで、、、

[TCHIGUILA (7899)]

MicrosoftのCTO，Craig Mundie氏は「向こう28年以内にパイロ
ットのいない旅客機が一般的になる」と考えている。

とZDNetの記事に書いてありますよ (^^)

--
ちどりの「ち」きっての「き」…

Re:ところで、、、

[TCHIGUILA (7899)]

と書いて気が付いたけど、
「一般的になる」ってのもなかなか判断基準が難しそうですね。

＃「普及したけど保安上の理由でパイロットが乗っている」とか…

--
ちどりの「ち」きっての「き」…

一般とは言いづらい例

[ryouki (2525)]

「人乗っけて落ちると困るので戦闘機専用です」とか....
「技術売る気はさらさら無いのでアメリカ産飛行機限定です」とか....

Re:ところで、、、

[ksada (4435)]

システムは Windows ベースとして MS 幹部に搭乗を義務づけていただきたい。

研究中？

[Anonymous Coward]

アメリカの空軍では、パイロット無し戦闘機の実機実験を既にしているらしい。実用化目標２０１０年と聞いた記憶があります。

どちらが賭けに勝っても、寄付して終わりなんでしょうね

Re:研究中？

[335 (4199)]

わが国でも 一応無人航空機 [kawada.co.jp]

なんてね。この会社ステキです。

Re:研究中？

[nak (5484)]

　ちょっと違う話だけど、戦闘機を無人で飛ばすってだけなら、XQF-104J(後にUF-104JA [biglobe.ne.jp])ってのが有名ですね。
#「戦闘機として」飛ばしてた訳ではありませんが。