uchimi 曰く、 "2003年度「IPAソフトウェア開発支援事業一括公募」で公募が遅れて心配されていた「オープンソフトウェア活用基盤整備事業」ですが、3月28日の午後に、やっと公募開始になりました。公募開始を待っていたソフトウェア開発者の皆様、公募期限は4月28日ですので、頑張って公募して下さい。"
頑張って公募したよん。 (スコア:2)
いや、各省でがんばってこの手の研究開発を公募してくれればそれに越したことは無いのですけど。
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:1)
いや、オープンソースでやる人って、
自分がやりたいからやっているだけで、
「よし！資金調達しよう！」とか、あまり考えないんじゃないかなー？
んなんで、「勝手に公募してれよ！」って感じじゃないですか？
# 資金いらないから、1日を48時間にしてくれ。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:1)
最低限、ごはん食べるのと、電気代と、対外接続を維持するだけでもお金かかりますから。
#法人格必須なのか。
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:1)
資金獲得できれば、食いぶちの為の 24 時間が削れるのでは? :-)
の
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:0)
実際に仕事にかかる時間の2倍は資金もらえなきゃ、今の仕事止めて他の事なんてできないだろ。自営だったら。
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:1)
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:2, 参考になる)
この懸念に関しては、、、
そういうことが無いように総合科学技術会議 [cao.go.jp]ができたと思います。たぶん。この事業についても、この会議の資料に、昨年の夏か秋に出ていると思います。
「この手の」っていうのは、こういう形態のということを言いたかったのでした。
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:1)
> 頑張って応募してくださいの間違いだよね?
はい、タイプミスです。
「頑張って応募して下さい」です。
＃あぁ、何度も確認したのに．．．情けない。
Re:頑張って公募したよん。 (スコア:0)
どうせだったら、違う形での事業もやって欲しいね。
たとえば、既にある程度の形ができているプロジェクトに後付けで金出すとかさ。
もらう方は全部持ち出しだと思ってたのが一部
「事業概要」から募集内容 (スコア:2, 参考になる)
特に重視する対象に以下の項目が挙がっています。
- 基本ソフトウェア： 軽量・省エネ化
- ミドルウェア： 高信頼・高性能データベース管理、認証システム、ユーザインタフェース
- 開発ツール： リアルタイムソフトウェア開発プラットフォーム
、分散開発ツール／クロス開発ツール
- デスクトップ環境： オフィススイートの整備、プリンタ環境の整備、日本語環境の整備
で、「本事業における成果となるソフトウェアに関して、原則としてソースコードを公開していただきます。 」とあるので、そこのところ、よろしく。OSIのライセンスでないのは、なぜ？ (スコア:2, 興味深い)
当然GPLだろ (スコア:0)
GPL⊂OSD (スコア:1)
はあ？OSDが混乱の元凶なんだが (スコア:0)
Re:当然GPLだろ (スコア:0)
Re:OSIのライセンスでないのは、なぜ？ (スコア:0)
公募文書における「ソースコードの公開」がソースコードに対するどこまでの利用を許可しているのかという点が、公募文書だけからでは不明瞭な気がするんですよ。
各諸氏が「GPLだろ」「OSIの認定ライセンスのどれかにしないの？」とか言っているのは、この辺りが明確でない故の混乱なんじゃないですかね。
#2900 [srad.jp]
自由に使えるのかどうか（Re:OSIのライセンスでないの (スコア:1, 参考になる)
「オープンソフトウェア活用基盤整備事業」の「事業概要及び記入要領」の
[4. 契約条件] > [(6) 開発成果に係る知的財産権等の取り扱い] を見ると
末尾に GPLなどのライセンスの適用を受けたものはそのライセンスを
遵守するとあるので、GPLなどのライセンスが適用されたものは
自由なのかどうか不明瞭だという心配ありません。
しかし、それ以外については
- IPAが求めたときに限りIPAに対して利用を許諾すること。
- IPAが求めたときに限り第三者に利用を許諾すること
というように IPAがトリガになっていると読めました。
言い換えれば IPAが求めないものは公開されているだけで自由に利用できるとは限らない.. ？？？
「いや、そうじゃない。ここに書いてあるだろ」という訂正意見
大歓迎です。
Re:自由に使えるのかどうか（Re:OSIのライセンスでな (スコア:0)
それ、オープンなのか？ (^-^;
いいんか、そんなんで。
「活用」するため (スコア:1)
活用基板整備事業だとかなり分野は広そうですね。
ドキュメンテーションとかも範疇に入りそう。
逆にいえばオープンソースソフトウェア(*)そのものを作ることに対しての補助ではないと。
* : Windowsなどの独占的ソフトウェアで動作するソフトやOSそのもの
# まぁ、学校1年(成績に起因せず)公式で留年して開発できるんだったら喜んで応募するわな。CLTNなりosdev-jで。
# キライな授業サボれるだけでもいいや 冗談ですけど。
IPAってさ (スコア:1)
西暦２０００年にはソフトウェア技術者が３０万人不足する、とかいって設立された団体ではなかったっけ？ その割には、作っていた羆ＯＳ（？）はＹ２Ｋ問題をクリアしていなかった気がする。
その辺りの考察は識者に任せるとして、この手のgo.jp団体っていったん設立されると、本来の目的が終わっても組織を存続させるために次から次からいろんなテーマ（それも他の団体がやってもよさそうなこと）を持ち出してきて、腹がたつと思いませんか？
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:IPAってさ (スコア:1)
他の団体がやってもよさそうなことでも、他の団体がやらないなら、いいんじゃないですか。
IPAについては、IPAのイベントで話を聞いた限りでは、存在意義があると思っています。
他の団体と統合しても、開発支援部門やセキュリティ部門が今以上に頑張ってくれるなら、それでもいいですけどね。
Re:IPAってさ (スコア:0)
２）成功の確率を上げる
という観点から組織を存続するためだけに次から次からいろんなテーマをやることには反対です。
前の方のポスト（#290501）にもありましたが、やっぱり目的が違うなら組織を作り直した方が良いですよ。どんな組織でも作るときに固有の目的があるはずで、その目的のために最適化されていくんじゃないですか。だからIPAの場合はΣプロジェクトが終わった時点で解散した方が良
Re:IPAってさ (スコア:0)
その一方で、「敗者復活の文化のない日本は云々」とか、したり顔で言ったりするんでしょ？
超ダブスタ。
で、こういう批判をする人に限って自分はチャレンジもしてなかったりするんだな。
Re:IPAってさ (スコア:0)
敗者復活の可能性がある社会は風通しが良くて良いと思いますよ。ただし、それは他の場所にということです。そうでないと緊張感が出なくてケジメがつかなくならないですか
Re:IPAってさ (スコア:0)
えと、どういう意味なのでしょうか？
2ch語？
Re:IPAってさ (スコア:1)
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:IPAってさ (スコア:0)
go.jpでひとくくりにしているあたりが、思考停止な役人批判に見えますね。
IPAに関して言えば、別に間違ってはいないと思いますけどね。
民間だと企業間の微妙な利害関係に挟まれて動きが取れないことだってあるだろうし。
単に批判するよりは有効に利用することを考えたら？
単純な役人批判ではないです (スコア:1)
#290284 [srad.jp]でgo.jpでひとくくりしたのはまずかったかも。反省。問題にしたかったのは、「官」が関わるプロジェクト全般ですね。
そりゃ、官が関わる事業って、民間でやるのは無理無謀っていうものもあるだろうし、常に費用対効果で官プロジェクトを評価するのも正しくないってのはわかりますよ。このあたりは明確な線引きは不可能でしょう。
ただ、プロジェクト開始時の理念と、その後の活動や社会背景に乖離が出てきたら、いったんプロジェクトに幕を引いてもいいと思うんですよね。ＩＰＡの場合なら、設立時の昭和４５年（１９７０年）と３０年経過した現在とでは、時代背景も目的もまったく異なっているはずです。（参考：http://www.ipa.go.jp/ipa/about/articles.htm [ipa.go.jp]）
あと、ＩＰＡも含めて、過去に失敗したから今後も失敗するはず、とは言っていません。これは官・民を問わずあたりまえ。ただ、民間なら過去の失敗をきちんと認め、原因を整理して、次回はそういう失敗はしませんよ、っていうことを投資家に説明して、初めて次のチャンスが与えられる、、、かもしれないしそうじゃないかもしれない。これが現実です。
そういう過程を経ずに、初期の理念とはかけ離れた活動をぽんぽんと打ち出して予算確保していけるってのは、官ならではだし、組織の自己存続のためじゃないか、って勘ぐりたくなるわけです。実際、オープンソースでいろんなプロジェクトがあちこちに立ち上がっている以上、昭和４５年に「もっと情報処理開発技術者を育てよう！」という理念は十分達成されていると思いませんか？
私が天下国家を動かすお役人に期待するのは、こんな姑息な組織存続ではなく、小泉語でいう「骨太の戦略策定レベル」まで。あとは民間や大学に任せればいいんじゃないかと思うのです。
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:IPAってさ (スコア:0)
1) 投資は回収できたのか？
2) 将来の国益に寄与するのか？
の二つかなと僕は思うのですが、、、
民間の投資会社だったら投資を続けて10年生き残れば、それだけでその会社は価値があると思います。IPAはきっと過去の投資分を回収できてないでしょうが、2)の将来の国益が目的としてあるから、「税金で補填」というのが許されるのだと思います。
じゃ幾らまでなら「税金の補填」が妥当なのか？ これは議論の別れるところと思いますが、具体的な金額がちゃんと決まっていることが大事です。で、この
Re:IPAってさ (スコア:0)
取ってないとする根拠は何？
何をもってして「責任をとった」と判断するの？
まさか辞任すりゃいいなんて思ってるわけじゃないよね？
> IPAの職員さんいわく「おたくは助成金が2000万だから、報告書の厚さは20cmね」
そういう価値観に関しては、いろんなところで反省が聞かれてるでないの。
耳に入ってないとしたら感度が悪いだけだよ。
だからこその未踏であり
Re:IPAってさ (スコア:0)
実はそう思ってます。失敗したのにそのままのポジションに留まれたら問題あるでしょう。次に手を上げる人に席を譲るくらいの方が世の中全体としてはダイナミックになると思ってるので、、、
>だからこその未踏であり未踏ユースでありOSS基盤整備事業なわけでしょ？
>徐々にではあるけれど、事業の進め方は変わっているし、
Re:IPAってさ (スコア:0)
「思考停止な役人批判」って言葉、流行ってるんですか？
Re:IPAってさ (スコア:0)
> 本来の目的が終わっても組織を存続させるために次から次からいろんなテーマ
については有用ならいいんじゃないかと思います。
現にウィルスの統計とかこういったところから
http://www.ipa.go [ipa.go.jp]
知ったかぶりの餓鬼は嫌いだ (スコア:0)
Re:たまには (スコア:0)