ユニバーサルサービス制度の見直しに関わる答申が出される 41
ストーリー by GetSet
事情も色々 部門より
事情も色々 部門より
やや遅い掲載となって申し訳ないが、Anonymous Coward曰く、
総務省によると、 ユニバーサルサービス制度の見直しに関わる答申が情報通信審議会から提出された。 事前に撤廃となる予想が出回っていたが、撤廃まではいかず、算定方法の見直という結論となっている。
要望の背景としては、平成19年度の接続料が低下することにより、各電気通信事業者の接続料負担額は減少していること、 しかしながら、ユニバーサルサービス制度の負担金の額は、1番号当たり7円／月から増加することが見込まれるていうえ、 ユニバーサルサービス制度の負担金は53社中50社が利用者負担としていることが上げられている。
また、級局別価格格の解消が、事業者の努力では解消できないため、都市部などの採算地域が不採算地域を支えるという構造 が解消されず、地域格差の是正がユニバーサルサービスだけに一本化できないことも上げられている。
見直し案としては、全国平均費用を補てん対象額算定のためのベンチマークとして用いる現在の仕組みを改め、当該ベンチ マークを「全国平均費用＋標準偏差の2倍」としている。
また、今後のユニバーサルサービス制度の見直しとして、平成20年より行うことが適当と考えられること、 NTT東西においては、引き続き、ユニバーサルサービスの提供に係る経営効率化に努めていくことがあげられている。
ユニバーサルサービスの撤廃とともに、NTT東西の広くあまねく電話サービスを提供するという制約が外されるという話も あったが、今回は比較的穏やかな結論となったようだ。
負担金は53社中50社が利用者負担 (スコア:3, 興味深い)
# あとはさ、どこにいくら使ってて、それが本当に必要な経費なのか、ちゃんと（確認しようと思えば確認できるように）示してくれればね
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:4, 参考になる)
かの細川内閣以降、賃貸料金は変わっておりませんし、非常に廉価です（官報を見よ）
しかしNTTは素知らぬ顔、更に又貸しまでする始末。
電柱・管路等の利用申し込み及び契約条件等について [ntt-west.co.jp]
これ、巧妙に隠してあるんだけどね。
参考・電気通信事業法・土地の利用等 [e-gov.go.jp]
それと、この手の論議では必ず、甘い汁どうこうという傲慢な匿名投稿者が湧きますが。
甘い汁吸っているのは、みかかでないの。
また、この契約は三年毎の更新ですが、そのときに説明を求めても
明治期から、電信と電話、逓信省と、蕩々と語り出すNTT職員が来るんだからお話になりませんよ。
NTTが賃貸料として支払うのは 3年で4500円（1500円/年・平均的な電柱で土地の種類）、
そして、その土地全部の固定資産税は年間14万円、税金分にもなりません。
みかか職員と更新時の話し合いって実際腹立つよ、マジで。
でも、官報で記載された料金表がこの期に及んでも変わらないのでと
政府に責任を公然と転嫁するみかか職員には呆れた。
民営化されてもこの体質、結局馬鹿を見るのは逸般人というわけです。
甘い汁どうこうという表記を見るたびに
スラドには、みかかに電柱（その他）の土地貸している人居ないの？と思う。
#現実はこんなもんだ。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:2, 興味深い)
うちの敷地に(大小合わせて)電柱が2本刺さってる者です。
個人的には、年間1500円というのは、正直安すぎるなぁと。滅多にないとはいえども、台風とかで折れたりした時に被った損害とかで保障外の損失とかを考えれば、割に合わない事も。
#うちの場合、電柱の横に土蔵があるので、電柱が折れたりしたら修繕できなくて、取壊しの恐れもあるので。
携帯電話の(鉄塔付)基地局として、土地を貸すと結構な金額にはなるけど、設置反対派との近所付き合いとかを考えたりすれば、金額だけの問題で済まないしねぇ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
料金も似たようなもんだったとおもう。
でも庭の隅っこ（道路面）で邪魔にならないし、何より自分とこでも使う電線を引っ張ってるし。
（うちの庭に立てる前は少し離れたところプラプラしながら延ばしてた）
辺りは街灯が少なくて夜は真っ暗だったので、自治体が街灯を付けてくれることになったとき、
うちの電柱が手頃という事で庭先に付いて明るく、防犯にもなった。
（もちろん電気代は自治体持ち）
立てる位置によれば悪くはないかもよ。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:2, 参考になる)
勝手にやめることはできません。
電気通信事業法128条8項により、使用権は電気通信事業者および土地所有者の合意により使用権は消滅します。つまりNTTの合意が無ければ使用権は消滅しません。
使用権は128条3項の定めにより、電信柱の場合50年です。
結論として、使用権の発生後50年は、電信柱の撤去・土地の返還にはNTTの合意が必要です。
>（土地等の使用権）
> 第百二十八条
>８ 認定電気通信事業者及び土地等の所有者は、その合意により、使用権を消滅させることができる。この場合においては、遅滞なく、その旨を総務大臣に届け出なければならない。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0)
誰か延長拒否を試してみてもらえませんかね。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
>そんなに嫌なら、NTTに貸すのをやめて
申しつけましたが、職員曰く「我々のクビが飛ぶ」と言って引き留めに掛かりました。
そもそも、あなたは電気通信事業法及びガイドラインのリンクすら読めない方ですね。
新規参入事業者は、それ以上の苦労をしていると思うよ。
更に、どデカイ詐欺もあったねぇ。
だから、矛盾するが、NTTしか信頼出来ないんだよね。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
> 申しつけましたが、職員曰く「我々のクビが飛ぶ」と言って引き留めに掛かりました。
本当にそうなるか試すのがスラッシュドッターじゃないのか。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0)
> そもそも、あなたは電気通信事業法及びガイドラインのリンクすら読めない方ですね。
他人に事情を理解して欲しいなら、あなたがその電気通信事業法やガイドラインの引用を示すのが先ではないでしょうか。
みんなそんな事情があるかなんて、リンク貼ってあってもいちいち読みにいって確認したりしません。
理解されないからってそういう嫌味で返すぐらいなら、先に説明しましょうよ。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
私有地を電柱設置場所として提供しなくなると同時に賃借料(?)も発生しなくなりますが，それは納得できるのですよね？:-)
外に追い出された電柱は，公道などに移る可能性は高く，近隣住民のみならず自身の便も悪くなる可能性もありますけれど．
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
どちらかを，電力中か配電柱と書こうとしていたのでした．
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
柱代の規定とかはそこに書いてる通りにしても、その柱に別のケーブル添架していいかとかいうのは別途土地所有者の許可がいりますよ。
＃柱だけではなく、ケーブルだけしか入ってなくても土地所有者の許可は必要です。
NTTとしても、土地所有者の許可同意書を添付してその辺を受け付けるはずです。つまり、本当にあなたの土地のNTT柱へ勝手にNTT以外のケーブルが添架されているなら、柱はともかくそれについて同意した事実はなく、今後するつもりもない旨伝えれば撤去させられるんじゃないですか? うまくいけば慰謝料なり裁判費用なりも相手に負担させられると思います。違法に人様の柱に添架して回る某有線ネットワークとかはNTTでも把握してないかもしれませんが、それでも管理責任は(例の貸し出し金額によらず)求められると思います。
本気でやりたいなら、法律相談なところに話を持っていくことをお勧めしますよ。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0, すばらしい洞察)
NTTが貸してるのは、土地じゃなくて電柱という設備だろ。
土地を借りて、そこにマンション建てて、人に貸してるのと同じ。
又貸しといえばそうだが、そこになんら非難される点は見当たらない。
>でも、官報で記載された料金表がこの期に及んでも変わらないのでと
>政府に責任を公然と転嫁するみかか職員には呆れた。
NTTに何を期待してるの？
NTTが、あなたの為に国に働きかけて、値段を吊り上げてくれる事？
値段を吊り上げたいなら、あなたが国に働きかけるべきなのでは？
>民営化されてもこの体質、結局馬鹿を見るのは逸般人というわけです。
民間企業としては、支出を減らして利益を上げるのは当然の事で、民営化されたのだから、それは正しい姿勢なのでは？
NTTがあなたの為に便宜を図る理由が無い事に気づこうよ。
特に、あなたの利益がNTTの損になるような事じゃあね。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1, フレームのもと)
>NTTが貸してるのは、土地じゃなくて電柱という設備だろ
pdfをもう一度精査なされてください。
>NTTに何を期待してるの？
官報と電気通信事業法をお読みください、個人では如何ともし難いのです。
それが現実です。
>民間企業としては
民間の土地賃借の相場で再設定するには、
国会で賃貸額改定を審議してもらわねばなりません。
ここまで言っても分からないのでしょうか？
>支出を減らして利益を上げる
官報がなんであるかご理解頂けない様ではお話になりません。
>NTTがあなたの為に便宜を図る理由が無い事
もう一度、電気通信事業法をお読みください。
そして、これがこの手のトピックで湧く人ですね。
私も、NTT及び新規電気通信事業者の間で、
いろんなしがらみがあることは認めますし
その内情については、一定の理解を示していますが、
ここまで、まったく無分別かつ悪意ある傲慢な匿名投稿者侮蔑される覚えはありません。
ただ、そういう事実（現実）があることを記述したのみです。
あなたこそ、何をスラドにおいて私に期待していらしゃるのですか？
#スラド諸氏のご意見を頂きたいものです。
#利益優先が何を招いたか
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
契約の基本条件だけ読んでやめました。あなたから借りる値段よりも
他事業者に貸す値段のほうが高いですねということはわかりました。
電気通信事業法は分量がありすぎて読む気も起きません
あなたがお怒りなのはコメントから十分伝わりましたが、全文をポインタして
精査してください、読んで下さい、理解してください、では何が問題なのかは
スラド民に十分には伝わっていないと思います。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0)
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0)
いかなACも傲慢さじゃNamoさんに敵うまいが、アドバイスくらいはできるぜ。
読み手に話が通じないのは、書き手の責任ってことを知ったほうがいい。
対話相手の勘違いを正したいなら、「よく資料読め」なんてワガママ坊やな
態度はやめて、「ここがこうだからこうなのだ」をきちんと説明するんだね。
なんか言われて「よく資料読め」ってだけ回答するのは対話拒否と同じことで
侮蔑されてもおかしくないのだよ。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0)
民間企業が「私たちの支払う賃料が安すぎるので国は制度を改めろ」と申し入れるんですか？
ふつー、申し入れるのは搾取されていると主張するあなたの側であって、さすがに頭が悪すぎるコメントだよ。
>更に又貸しまでする始末
あなたが許可したからでしょ。
無許可で勝手にそんなことはできません。
そもそも、NTTが立ててるのは電柱じゃなくて電信柱だよ。
自分から払う料金を上げてはいけない、というルールはない (スコア:1)
そう申し入れてはいけないなどというルールはありません。そうする方が得だと思えば、そうするでしょう。例えば、今のままの料金では電柱のための土地を借りることができず事業に支障が出ることが予期されるなら。
逆に言えば、今のところ NTT が国に対して「今の料金は安すぎるから何とかしてくれ」と言わないとしたら、 Namo さんの苛立ち [srad.jp]もむなしく、 NTT としては今の料金で問題があると考えていないから、ということになるのではないでしょうか。
Re:自分から払う料金を上げてはいけない、というルールはない (スコア:0)
実際、電信柱専用に区画所有してる人なんていませんから、
賃貸料と固定資産税を比較しているような人が勝手に苛立つのは理解不能ですが。
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:0)
>政府に責任を公然と転嫁するみかか職員には呆れた。
んじゃ､国会議員に陳情して料金表書き換えてもらうようにすりゃいいんじゃないの？ 交渉相手間違ってるよ。
Re:負担金は53社中50社が利用者負担 (スコア:0)
せいぜい、利用者と事業者が半分ずつを負担するのが妥当だと思うがなぁ……
Re:負担金は53社中50社が利用者負担 (スコア:2, すばらしい洞察)
私個人の意見としては、どうせ負担しなければならないなら、他のサービスに紛れて取られるよりも明細があるほうが良いと感じます。最近話題になっている携帯電話の販売奨励金の問題と同じですね．
甘い汁をすするのは普通だと思う (スコア:1)
それが営利企業というものじゃないでしょうか。
そうしないと、株主から突き上げを食らう、それが
株式会社というものじゃないでしょうか？
＃結果として甘い汁を出してくれる木そのものを
＃枯らしてしまい、自らも滅びる、それが企業の寿命
屍体メモ [windy.cx]
タレコミ文 (スコア:1, すばらしい洞察)
最初、衍字かと思ったんだが、正しくは「級局別格差」じゃなかろうか。
Re:タレコミ文 (スコア:0)
えんじ： 文章の中に誤って入った余計な文字。衍。 [goo.ne.jp]
負担金は53社中3社が会社負担 (スコア:0)
SkypeInを使っているのですが、負担金は含まれている計算に………ハ！ ちょっと前の許せない価格改定は転嫁かのか？！
ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:0)
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:1)
見事に携帯の圏外でした(念のため持っていった衛星電話を使って事なきを得ましたが)
キャリアさえ選ばなければ大抵の離島はサポートしてるみたいですが
山岳地帯の谷間に収まってる集落なんかは意外に圏外のことあるみたいですね。
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:1, すばらしい洞察)
旅行の間ぐらい電話のことは忘れるんだ
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:0)
山で遭難しかかったときに、持ってて良かった携帯電話とか
あるじゃないですか
あれ、固定電話も公衆電話も関係ない・・・
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:1)
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:0)
やっぱりそういう場所なので携帯電話も圏外でした。
今思うと「この無線は皆様からのユニバーサル料金で維持されています」って書いていてくれるとさらに理解が深まるような気がしますね(笑)
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:0)
消費税（総額表示前）みたいに (スコア:0)
お布施を明示的に強要されているようで極めて苛立たしい。
こんな程度の料金は企業内部での価格転嫁でどうにでもできるでそ。表に出すからいけない。