CNET Japanが朝日新聞の傘下に 58
ストーリー by makeplex
火のないところに煙は立たぬ、は真理です 部門より
火のないところに煙は立たぬ、は真理です 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
以前からちらほらと噂はあったが、CNET Japanが朝日新聞に譲渡されることが正式に発表された（朝日新聞、CNET Japanを事業継承 9月1日から運営へ — ITmedia News）。
朝日新聞社はCBS Interactiveの日本法人・シーネットネットワークスジャパンの事業を継承。「CNET」「ZDNet」などに関するライセンスを結ぶ。CNET Japanや「ZDNet Japan」、ゲーム情報サイト「GameSpot Japan」、鉄道関連情報サイト「鉄道コム」などの日本語サイトを継承し、ニュースサイト「asahi.com」などと連携し、Web事業を強化するとしている。
CNETの中の人は朝日新聞の中の人とはだいぶ気質が違うようにも思えるのですが、果たして上手くやっていけるのでしょうか。
ソノラマ (スコア:4, おもしろおかしい)
ネムキの中の人も朝日新聞の中の人とはだいぶ気質が違うようにも思えるのですが、アレくらいには上手くやれるんじゃないの。
Re: (スコア:0, オフトピック)
そうそう、IIJ の中の人や DEC の中の人だって... (T_T)
Re: (スコア:0)
ZDNetと袂を別ったITmediaの中の人はどう思ってるのかもちょっと気になります＞makeplex
Re: (スコア:0)
眉唾物の記事を平気で出すところとか、気質はそっくりだよ！
朝日も必死だな (スコア:2)
よその会社に対しては、紙面で蘊蓄垂れるけど、
自社の事になると、実行力が伴わないというのも
よくある話だけど。
必死というか (スコア:1)
迷走しているげな予感。
ストラテジなんて、考えてないんじゃないかなぁ。
目の前の状況に臨機応変（いきあたりばったり ともゆ）に、
対応する事で、いっぱいいっぱいみたいな。
譲渡？ (スコア:2, 興味深い)
Re:譲渡？ (スコア:1)
あんまり詳しくはないのですが、会社法に事業譲渡 [exbuzzwords.com]という用語があるようですので、こちらの表現がより正確だから用いた、ということかも知れません。
＃Googleで "事業買収" は58,900件、"事業譲渡" は306,000件でした。
Re: (スコア:0)
常識的に考えて「負債を背負ってるから」では。（確かめてないけど）
朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
朝日の新聞紙面上で頻発するIT系トンデモ記事が減少すると思います。
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
日経BPは「平河町の書き換え」で悪名高いからねえ。今は白金だけど。悪い意味でブンヤ根性を捨てきれてなくて、まともなライターの原稿でも中のえろい人が書き換えてしまう。どの会社も大抵は良質の記事が少しはあるんだけど、ここに関しては褒めるところがまず見当たらない。まともなライターが寄り付かなくなったのかもな。
日本経済新聞社は日本経済新聞社で飛ばしが日常茶飯事だし、インサイダー取引やってる馬鹿社員もいたし。
Re: (スコア:0)
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, 興味深い)
他にもBPから流れていった人がいたらしいので
多分に影響があったのではと思います。
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
存在するのか怪しいものだが > 日本マスコミ
記事内容の対立が殴りあいに発展し、警察のご厄介になった始末だしな > 朝日新聞
Re: (スコア:0)
大丈夫。それでもJ-CASTやTechnobahnやJanjanや2chのろくでもないまとめサイトや(以下略)より遥かにまともなチェック体制だから。
Re: (スコア:0)
worstとworseを比べてもね。
Re: (スコア:0)
いや、むしろ大手新聞よりマシじゃないか？みんな眉に唾つけて見るだろうし。
朝日だから日経だからと無条件に信じてしまう人間の如何に多いことか・・・
つか、まとめサイトはスレ住人によるチェックがあるだろう。
まとめ人が叩かれてるか感謝されてるか、該当スレを見ればわかるし、
テンプレにも入ってない便乗アフィサイトは黙殺される。
#ニュー速やVIPのネタを編集して晒すサイト(痛いニュースとか)のことを言ってるなら話は別だが。
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:4, すばらしい洞察)
そういうチェックができる人はマスコミ記事のチェックもできます。
マスコミ記事を鵜呑みにする人は２ちゃんねるの扇動も簡単に鵜呑みにしてしまうでしょう。
一方、情報の改竄などがあった場合、マスコミには抗議し対処させることができますが、
２ちゃんねるは最初から改竄上等な場なので対処させることもできず、
間違った情報が一人歩きしていき誰にも止められなくなります。
少なくとも私には２ちゃんのほうがマシだとは思えません。
Re: (スコア:0)
現状殆ど出来てないことなので、そんな風に言っちゃうと唇が寒いと思います＞＜
その手の情報の改ざんへの抗議って、ここ暫くだと２ちゃんが起爆地点になってるやつも多いし。
ただ、２ちゃんや纏めサイトを特別視する姿勢もどうかと思います。
品がなくてお行儀が悪い部分もありますが、要は新しいマスコミが一つ増えただけでしょ？
ただし、他の奴と違って文句を言いやすい場所にあり、抗議を聴いてくれる可能性があるというだけで。
……まぁ、いまやそこらのマスコミには望む事もできもない仕事ですが。
Re: (スコア:0)
>少なくとも私には２ちゃんのほうがマシだとは思えません。
２ちゃんもマスコミも同程度って意味なら同意できますが
抗議を無視してマスコミが訂正しない場合には
どんな嘘でもあなたには真実になってしまうのでしょうかね
平均値のマジック (スコア:0)
2chは玉石混交の「玉」と「石」の比率が極端すぎて、単純に平均すると確かにろくでもない。
大手マスメディアの記事は、「玉」も「石」も皆無だけど、平均すると2chよりも上になる、というだけだと思う。
# マスメディアでも時々ものすごい「石」が混じる。で、叩かれる（ｗ
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:3, 興味深い)
でも、この頃のマスコミ叩きのネタなんて「2chで書いてあった」という恐ろしい根拠でそれを「真実」として
見てしまうどころか宣伝して回っている人も多いんだが。
マスコミが民主党を叩いて居ないなんて「自分は新聞も読まないしニュースも見ない。見るのは深夜アニメ程度」
という事をバラしている様な発言も、その発言が繰り返されるうちに「真実」に。
まとめサイトまで確認しても全く別方向からのソースで確認をしない限りは余り有効では無いし。
それは新聞を複数取る事に依りチェックして居るから安心ってのと変わらない様な。
でも、新聞複数取る時は普通は差の有るのを選ぶのだが、ネット上では結局好みのものを複数見るだけって事も
多そうだし。
その場の人間の好み（信じたい真実）の平均化には成るだろうが…。
内容に興味が有る人間ならマスコミ経由もネット経由も双方を見て居る筈。
すると、「どっちも大差ない」ってのが見えてくる。
ただ、それでもマスコミが重視されるのは、有る程度骨子をしっかりして報道するので、素人の書き込みの連鎖
みたいに歯抜けの記事ってのは少ない。
あとネット上のニュースってのは一時のマスコミからのネタが伝言ゲームでバケている事もあるから。
＃この前のロシア海賊退治ツアーの話なんぞを真実として転載が多々されているのを見て、「ネットの方がマシ」
＃とはちょっと言えない。
Re: (スコア:0)
> という恐ろしい根拠でそれを「真実」として見てしまうどころか
> 宣伝して回っている人も多いんだが。
一瞬、マスコミの中のヒトの話かと思って混乱した。
マスコミの方がマシとかネットの方がマシとか言う気はないので、
お願いだからマスコミは裏をとってから報道して下さい。
あの紙束に金払ってる身にも成れ。
最近の記者はネットを鵜呑みにし過ぎ！
> 伝言ゲームでバケている事もあるから
日経新聞ですね。分ります。
Re: (スコア:0)
>マスコミの方がマシとかネットの方がマシとか言う気はないので、
>お願いだからマスコミは裏をとってから報道して下さい。
少なくともマスコミのネタはネット外からのものが有る分マシなんじゃないかな。
ウラというか一次ネタにが近い分と言うべきか。
マシなだけだが。
>日経新聞ですね。分ります。
全然解って無い。
ありゃほとんど市場反応を見る為の意図的なものだ。
単に伝言ゲーム的に話が狂ったと思うのなら、メディアリテラシーがなって無い。
Re: (スコア:0)
時事通信とロイターとあと警察発表？各誌横並びで微妙に言い回しが違う程度。
独自の記事もあるけど、結論ありきでろくに取材も勉強もしないで、
都合の悪い事は書かないどころか、身勝手な創作を事実のように書く。
・・・というイメージがあるんですが。気のせいでしょうか？そうですか。
#最近こんなのを見たせいかもしれませんhttp://nextxp.net/archives/2007/01/2_6.html [nextxp.net] http://sinusinu.nobody.jp/ [nobody.jp]
Re: (スコア:0)
あと共同通信
#つかこれが元締めだよね
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
朝日新聞は、犯罪者の名前に独自性を出しています。
Re: (スコア:0, 興味深い)
信者からすれば事件報道もバッシングと思うかもしれないですね。それとマスコミが『居ない』ってのは確かに嘘ですね。
まさか民主党の『第三者委員会』を本当に「第三者」だと思ってたりします？あれと同じことを自民党がやったら間違いなくメディアは「自作自演」「茶番」と叩いただろうけど、そんな罵りをしたメディアは(少なくとも大手では)ないですよね。
それと『故人献金』の鳩山が弁護士に説明させるなんてのも自民党議員がやったら誹謗中傷の嵐でしょうね。そして｢個人献金が少ないから秘書が勝手に偽装した｣という釈明の後発覚した膨大な『匿名献金』についてメディアは叩いているんでしょうか？
それにしても秘書が勝手にやった、秘書が全部悪い、ってのが友愛精神だとは知りませんでした。やっぱり鳩山にとっての友愛の対象は日本人以外なんですね。
Re: (スコア:0)
便乗じゃなくて始めっから連鯖代がアフェの収入を超えるように作られているサイトのこと
Re: (スコア:0)
とりあえず、あなたがそうだと言うわけじゃないが、いわゆる2ちゃん脳な人たちが多くて恐怖した。あれはそれこそネタをネタと見抜ける人でないと落とし穴に嵌るからねえ。
CNETも海外記事の翻訳の質が酷すぎて (スコア:0)
無自覚にガセを垂れ流してることじゃ勝るとも劣らないような。
正直、お似合いとしか思いませんでした。
Re: (スコア:0)
てか、IT系記事はもうCNETに丸投げするんじゃね？
新聞社説や天声人語でトンデモIT記事を書く可能性は残るだろうけど。
Re: (スコア:0)
> てか、IT系記事はもうCNETに丸投げするんじゃね？
今それをやっている読売 [yomiuri.co.jp]や毎日 [mainichi.jp]がどうなるのかが心配です(嘘
Re: (スコア:0)
むしろCNETに朝日チェックが入るんじゃないの？
CNETに朝日チェック (スコア:3, おもしろおかしい)
CNet Japan最新ニュースヘッドライン
「今年の夏商戦～イチオシはLenovoの新型ノートPC」
「EVD本格普及へ～BDを駆逐する勢い」
「中国政府フィルタリングソフト導入問題、米国の抗議は不当」
「IT大国韓国を見習え、日本のIT政策」
こうですか？わかりません＞＜
CNET、マストバイだな。 (スコア:0, オフトピック)
以前に夜中のテレビ番組でやっていた CNET と関係ありますか?
本国ではまだ CD-ROM や DVD-ROM を「こんな物を買っちゃダメだ」と言って投げ捨てているんでしょうか。
Re: (スコア:0)
実例は？ (スコア:0)
実例挙げてもらえますか？
Re: (スコア:0)
CNNとCNETは別だよ
両方朝日の下に
コンピュータといえば朝日、という時代もあった (スコア:0)
服部桂さん、元気？
Re: (スコア:0)
商用BBSがインターネット接続を始めたころは一番まともだったような。
ローカルメールの仕様をひきずって変なメールを外に出しちゃうniftyserveとかのせいでまともに見えてただけかもしれんが。
Re:コンピュータといえば朝日、という時代もあった (スコア:1)
あと、rss対応も早いほうだったと思う。
Re:コンピュータといえば朝日、という時代もあった (スコア:1, すばらしい洞察)
そうそう。
いわゆる「Web1.0」の時代（コンテンツは上流から下流に流されるもの）にはasahi.comは先行して強みがあったね。
でも２１世紀になってからもその姿勢は変わっていない。
あらたにすにしてもkotobankにしても、古くさい印象が拭えない。
今回のも雑誌の編集部ごと他の会社から譲り受けたことと大差ない意識じゃないかな。
Re: (スコア:0)
>あらたにすにしてもkotobankにしても、古くさい印象が拭えない。
社説を前面に押し出してるあたりがそういう感じがするんだけど、連中からすると
なんか社説が一番アクセス数が多いとか言うんだよな。変なの(-｡-)y-ﾟﾟﾟ
Re:コンピュータといえば朝日、という時代もあった (スコア:1)
> 朝日ネットなんていう商用BBSもありましたしね。
ASAHIネットは現役 [asahi-net.jp]ですよ～
NiftySERVEはBBSフォーラムのWebフォーラムで互換性が無かったせいか、Web onlyに移行してから早々にフォーラムサービスは撤退したし…
PC-VANはWebへの移行はせずにフォーラム系のサービスは終了したし、
そういうのと比べると、パソコン通信のBBSからWebベースのフォーラムを持つプロバイダへの移行に成功した良い例だと思います。
Re: (スコア:0)
朝日だからみんなだめ、というわけでもなくて、
真面目に科学記事やITネタ書こうとする記者もいると思うよ。
偏向した記事じゃないと上からOKが出ないだけで。
#税金の無駄、とか、ネットの闇、とか
最近見てないので分りません (スコア:0)
一部の方がアレルギー反応を起こすような事象がCNETJAPANに影響あるとも思えません
記事の質については朝日社内での価値観により変化はあるかもしれませんね
どれだけコストかけて運営されるのか、ただCNET本部からの記事の和訳でお安く済ますのか
ただの朝日のIT部門に成り下がるのか…
ネット住民に毛嫌いされてる企業がいくら人気ブランドを買いあさって
いくら頑張っても出費の無駄に思えるのですが
Re: (スコア:0)
MSが買収してたらスラド民はアレルギー反応起こしそうだ
Re: (スコア:0)
朝日的にはwikipedia対抗なんだろうけど。何年持つのかな。