群知能を用いた人工知能が競馬予想に挑戦、4連単を見事的中 45
ストーリー by hylom
人工知能で儲ける一手法？ 部門より
人工知能で儲ける一手法？ 部門より
taraiok 曰く、
アメリカ・ケンタッキー州のルイビルで5月7日、競馬のGIレース「ケンタッキーダービー」が行われた。このレースの予想にシリコンバレーのスタートアップ「UNANIMOUS」が開発した人工知能「UNU」が挑戦、予測を的中させていたことが判明した（Yahoo!、UNI、TechRepublic、UNANIMOUS、読売新聞、Slashdot）。
UNUは「群知能」を用いたシステムで、賭けの方法は正答率が低いSuperfecta（4連単）方式。Superfectaでは、1～4着に入る馬を順番通り正確に当てる必要があるという。今回のレースでは、100ドル賭けていた場合54,000ドルが得られることになるそうだ。
群知能はアリの巣や鳥の群れのような集合的ふるまいを人工知能に応用したものだという。また、ほかにも様々な予測を行っており、アカデミー賞受賞者を専門家よりも正しく予測したり、NCAAカレッジボウルの結果予測では70％の精度で正答しているらしい。
なんつーか、どんな魔法を使っているのかと思ったら (スコア:4, 参考になる)
未来予想は正解のないものなのに、AIをどうやって教育して、何をゴールとして解かせるんだと思ったら、
これってたくさんの人間にアプリを配って、そのアプリを通してそれぞれの参加者の
見解の間で綱引きをさせて「正解」を決める [unu.ai]というやつね。
要は多人数コックリさんだ。
これは「人工」じゃなくて「人力」知能じゃないかｗ
Re: (スコア:0)
ていうか集合知だな。
Re: (スコア:0)
キュアップラパパ！
ハイセイコーが1着になれ！
みたいな
Re: (スコア:0)
てすや
Unanimous A.I. のスタッフは (スコア:3)
見事的中している以上、賭けてなかったらものすごく（というか一生涯レベルで）後悔しそう…
Re: (スコア:0)
AIを売って儲けるのではなく、
AIで買って儲けるほうが効率が良いだろうが、
そのうち
AIが買って儲けるようになるに違いない
Re: (スコア:0)
で、飲む打つ買うのAIができて、後継機に
「お兄様、あなたは堕落しました」と言われるわけだな。
Re: (スコア:0)
こんなAIが浸透すると、競馬などの賭け事は倍率が限りなく1倍に近づいていくんですかね。
Re: (スコア:0)
そうね。
競馬は胴元が1割とるので0.9に収斂するのかな？
Re: (スコア:0)
ギャンブルなんて虚しいことだと学んでチェスをすすめてくるよ
Re: (スコア:0)
もし本当に高い確率で当たるのなら、次のレースを予想して賭ければいい。
Re: (スコア:0)
本当に当たるのなら、ニュースにせずにひっそり儲けないと意味が無い。
儲けるのはいつの時代もツールを使う奴ではなくツールを売る奴である。
Re: (スコア:0)
こればっかりは、ひっそりと儲けるというわけにはいかないだろうな。
だってこの仕組みがうまく働くには、大勢の人間に参加してもらわなくてはならないし、
参加者全員がその結果を知ることになるんだから。
Re: (スコア:0)
1行目は投資手法を使えずルールを守れない典型的な投資に向いてない人の意見
またははじめから詐欺に引っかかってる
Re: (スコア:0)
Alpha Goの序盤の手を見てAlpha Goが勝つ方に賭けられるか、みたいな。
Re: (スコア:0)
リンク先に書いてある。疑問をここに書く前に、まずはリンクしてある文章ぐらい読んではどうか。
So, the team here at Unanimous put down $20 on the Superfecta…. and turned it into nearly $11,000! [unu.ai]
Yes, we are kicking ourselves that we didn’t go bigger, but we mostly we just wanted a record of the bet for posterity.
Re:Unanimous A.I. のスタッフは (スコア:1)
数字を見ると、もっと大きく賭けてもよかったような気がする。でもその数字が彼らが信頼していたレベルってことかな。
社名 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
UMANIMOUS
#馬だけに
とっても (スコア:0)
これほど噛む社名は見たことがない
人工知能のほうも非常に頼りない名前だが…
4連単のオッズ (スコア:2)
日本だと3連単でも一番人気だと50倍くらいになるんだが、540倍って何番人気くらいなんでしょうねぇ。
一番人気や二番人気を一回当てたくらいじゃ、全く知性を感じないんですが。
Re: (スコア:0)
合理的に考えて的中率100%の訳はないし、長期に渡ってやって収支実績で示すしかないでしょ。
Re: (スコア:0)
だから元コメ通りでしょ
で? (スコア:0)
外したのはどれぐらいあるの？
Re:で? (スコア:2)
ほんと、これ
何点買ったかで全然ちがうでしょ
極端な話、全通り買えば（不成立にならない限り）必ず的中するんだし。
昔2chで見たな。3連単18頭ボックス、4896通りの馬券。2007年のNHKマイルC
当初はレース前から的中オメ(w状態だったのが、終わってみれば
ブービー人気が勝って最低人気が3着で974万馬券
Re:で? (スコア:2)
大量のSPAMの宛先アドレスを対象に、いろんなパターンの予想を送って、はずれたグループを捨てて行くと、残ったグループには100%当たりの予想を送っているので
妖しげな予想アプリを売り込むとか、予想を売り込むとか
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
この人工知能（と言っていいのか）の仕組みは公開討論会みたいなものだから、
外れ予想だけ隠しておくなんてことはできないよ。
Re: (スコア:0)
人工知能が複数（公開討論会が複数）あるんじゃない？
Re: (スコア:0)
それらも公開されているんだから、外れ予想を隠せないことには変わりない。
Re: (スコア:0)
大丈夫。当たる馬券だけ買えばいいんだから。
Re: (スコア:0)
人工知能が予想した中からどれが当たるかを予想する人工知能が必要ですね。
Re:で? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ハラタイラに全部かければいいの？
うにゅう (スコア:0)
青色のアイツを思い出した
AI? (スコア:0)
ビデオとか論文見るかぎり、AIっていうよりIA(Intelligence Amplification)では？
当てたのが今回だけなら (スコア:0)
まだなんとも言えないんじゃないかな。10回くらい当てればすごいなぁと思うけど。一回ならまぐれ当たりの可能性を排除できない。
Re:当てたのが今回だけなら (スコア:1)
というか、日本では機械的に買って儲け出してた人がいるんだから
そんなに新しいの？という気もする。
（いつぞやの脱税事件で外れ馬券は経費か否かで争ってる人。）
Re: (スコア:0)
逃げ出した香港の会社はどうなったんだろう。
Re: (スコア:0)
いや、馬券を当てたのが新しいなんて誰も主張してないからｗ
馬券はデモンストレーション。本題はこのAI。
Re: (スコア:0)
本命の方式は株式投資に応用されてぼろもうけしてるのさ
Re: (スコア:0)
同じことで住宅ローンを買っていたら大損して金融危機が起こったでござる
けっこう面白いな、これ (スコア:0)
このページ [unu.ai]から、ゲストでもお試しができる。
参加者が思い思いに質問を出して、それに対して自分にとってしっくりくるようなアンサーのほうに
レンズのようなオブジェクトを誘導する。
参加者はほとんどアメリカ人なんだろうけど、彼らが何をどういう風に考えているかわかって面白い。
人工知能というより、リアルタイムアンケートだ、これ。
とりあえずトランプは圧倒的な人気のようだ。ヒラリーはものすごく嫌われている。
参加者のサンプルに偏りがある気もしないでもないがｗ
日本に核爆弾を落としたのは絶対に正しい判断だったそうだ。
自分で質問を出して、アメリカ人のどう思っているかを知ることもできる。
「ザ・フォース・アウェイクンズにはがっかりしたよね」と聞いてみると、圧倒的に否定されて
「あれ～！？」となってしまった。
Re: (スコア:0)
リアルマネーを賭けたい人はこちら
http://tippie.uiowa.edu/iem/index.cfm [uiowa.edu]
こちらは面白いがリアルマネーではない(と思う)
http://www.hsx.com/ [hsx.com]
気軽に読めて安価な元ネタ
ジェームズ・スロウィッキー「『みんなの意見』は案外正しい」
武豊失業、ななこもね (スコア:0)
公営ギャンブル終了のお知らせ。
全投票的中の為75円返しです。12R全部とか、だれもしないよね。
パチンコ、宝くじバンザイ。
Re: (スコア:0)
みんなギャンブルで当てたというところばかりに気を取られていて、
このAIと称するものが実際どういう仕組みのものなのかというところには、
ほとんど興味がないように見えるのが不思議だ。
ちょっと調べてみれば、そんなに大したものじゃなくて、馬券を当てたことだってまぐれに近い
というのがわかるのに。