「交際相手と性的行為を行ったため退学」という処分を受けた高校生、高校を提訴 155
ストーリー by hylom
性交して何が悪い 部門より
性交して何が悪い 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
交際相手と性的行為を行ったために学校側から退学処分を受けた元高校生が、学校に対し「社会通念上行き過ぎで違法」として約600万円の損害賠償を求めて提訴した（河北新報）。
元生徒は非行歴や処分歴はなく、元生徒側は「性的な行為が退学処分の理由になるとの校則は存在しない。教師も周知しておらず、裁量権の乱用で違法だ」と主張しているという。この元生徒は元サッカー部員で、同校は全国高校サッカー選手権に出場したが、その開幕2日前に退学したという。
校長の意見も書いておこう (スコア:5, 参考になる)
「事実関係に食い違いがある。主張は法廷で明らかにする」
と述べた。
こういう話は双方の言い分を聞かないとジャッジメントは出来ませんね。
本来、秘密であるべき行為がなぜ公になったのかとか、交際相手の年齢とか
不明な所がありますし。
Re:校長の意見も書いておこう (スコア:1)
話はすべて聞いた
レイプされたのは校長だ
Re:日本の法律では「14歳未満」の性交が禁止なだけ (スコア:1)
14歳未満禁止の根拠が強姦罪なら、13歳未満ですよ。
TomOne
校則に書いてない (スコア:2)
校則には刑法に違反した場合とか、民法に違反した場合とか、
公序良俗に反した場合とか、書いてあるんですかね？
退学になったのは可哀想だと思いますが
校則に書いて無いことは何をしてもOKって言うのは無理があるような
自分が学生の昭和の時代なら、バレたら退学になったかも
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
どっちなんだろ
・本当に不純異性交遊禁止が校則にない
・男子学生はホモ
Re:校則に書いてない (スコア:2, 参考になる)
珍しく学則が公開されてる学校だから見ようぜ
http://highschool.seiwa.ac.jp/campuslife/regulation/ [seiwa.ac.jp]
Re:校則に書いてない (スコア:3)
校長は、校規を乱し、訓戒にそむき、その本分に違反した生徒に対しては、その軽重により次の懲戒を加えることができる。
１．訓告
２．謹慎
３．停学
４．退学
校長の裁量で退学にできるような
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:校則に書いてない (スコア:1)
「訓戒」とあるから事前に指導していたかどうかも争点なるかもね
Re:校則に書いてない (スコア:2, 参考になる)
＞第4章 入学・退学・転学・留年・休学・復学
＞第16条
＞ 生徒は、転学または退学しようとするときは
生徒側からのしか、ここには書いてない。
＞第7章 授業料および入学検定料
＞第27条
＞ 校長は、前条の納期までに授業料を納入しない者に対しては、（略）
授業料払わないなら退学
＞第8章 賞罰
＞第32条
＞ 校長は、校規を乱し、訓戒にそむき、その本分に違反した生徒に対しては、その軽重により次の懲戒を加えることができる。
＞ ４．退学
＞第33条
＞ 前条による退学は、次の各号に該当する場合とする。
＞ １．性行不良で改善の見込がないと認められる者
＞ ２．学力劣等で成業の見込がないと認められる者
＞ ３．正当な理由がなくて出席常でない者
＞ ４．学校の秩序を乱し、その他生徒としての本分に反した者
改善の見込がない ときは退学の模様
Re:校則に書いてない (スコア:1)
結婚を前提に付き合っていた。
ってのもあり得るかもね。
そもそもだなぁ (スコア:2, 興味深い)
なんで学校にばれた？
Re:そもそもだなぁ (スコア:1)
これだよね。
なんかあって告発されたんだろうか。
お互い合意でうまくやってれば秘密のまま卒業してくよね。
本人が言いふらしてたならバカだな。
一発セックスで一発退学だと厳しすぎる気がする。
よっぽど目に余る何かがあったのだろうか。
シャカイが悪い！ (スコア:2)
やはり通俗的なイメージ通り、
今日の学生の内我々のようなアレゲ層とは別のいわゆる「リア充」と呼ばれる層にとって、
大学進学後に周囲に童貞とバレる事は社会的死を意味するのだろうか？
もしそうなのであれば、彼がかような行為に及んだのは社会に追い込まれた末の
仕方のない防御行動であり、一発退学は酷であり情状酌量の余地が有るのではないだろうか。
なかなか難しい問題 (スコア:1)
18かつ卒業まで全面的にSEXや恋愛禁止ってのも、恋愛コミュ障を量産しそうで問題だなあ。
かと言って、純潔思想的に、男女恋愛は良いけどSEXはダメってのも盛りだから酷だよなあ。
かと言って、学生の身分で交際相手を思い遣るとか責任を持つとかも無理筋だよなあ。
なかなか難しい問題だ
ただ即退学処分が行き過ぎと言うのは裁判所も認めやすい筋だとは思う。
Re:なかなか難しい問題 (スコア:2)
バレたら退学だぞ、やっちゃダメ！ というルールがあって、
いざ退学処分くらってからグダグダいうところからして責任感ないでしょ。
そんなところで「子供でも背負える責任はある」なんていうのは甘やかしすぎ。
学業と関係あんの？ (スコア:1)
もし、学生の本分は勉強であって、性交はそれに反すると主張したいのであれば、定時制高校はどうするの？定時制高校の学生も退学させるの？もし、勉強とは関係がない（けど公序良俗に反する）とかなら、学校ではなく、警察が処分すべきものじゃないの？
学校は教科教育の場であって、教科教育に関係することならば広範な権限をもつけど、それ以外に口出しすべきではないよ。
Re:学業と関係あんの？ (スコア:1)
・定時制高校に通っている18歳未満もいるわけだけど、そこだけ扱いを変えるべきなの？
・普通高校で「社会人として未熟だから保護のために指導する」役目は学校が担うべきなの？
高等学校は、義務教育である中学校とは全然意味合いが違うとおもうけどな。
Re:学業と関係あんの？ (スコア:1)
少なくとも、「国民（市民、社会人）として必要な倫理的な教育、公序良俗を守るための教育」は義務教育で実施されるべきでしょう。
高校は義務教育ではないのだから、上記が教育内容に含まれるのはおかしい。だって、高校で「（学業以外の）立派な社会人に必要な教育」を行っているなら、中卒は立派な社会人ではないと言明しているようなものだし。
と思ったけど、私学だったら確かに教育方針と照応してどうか、という判断基準はありえるな。ただその場合、予めその方針を明示しておくべきだとは思う。
京都の朱雀高校のほうは効率だから論外でしょうか。
教師はどうなんだよ？ (スコア:0, オフトピック)
在学時にそういうことは一切なかったのか？
武勇伝語ってる教師の1人や2人いそうなもんだけど
そいつらも卒業証書を返納と辞職しなくちゃだな。
加えて、少子化で先細りのこのご時世に、
貴重な年金の財源潰すなら年金も辞退するのが筋だろう。
それ以前に、犬猫はおろか無脊椎動物でもやってる
生物として一番優先すべき行為のうちの1つを理由にして問答無用で退学とか
正直アホかと思うけどね。
それの一体どこが教育なんだと？
気にくわない生徒を選別して落としてるだけだよね。
uxi
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:2, 興味深い)
> 在学時にそういうことは一切なかったのか？
なかったよ。うん。
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:1)
無理すんなよ...
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:1)
学生の頃に教師にいじめられたことでも?
それは君個人の体験なんだから、他のところに当たるのは…
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:1)
別にそういうのはないですよ。
むしろ、こういうチャラけた体育会系の方が嫌いですし。
高校なんて中卒で試験通れば誰でも入って来れるんだし、
性交理由に退学とか既婚者や成人はどうすんだって話ですよ。
交際相手が未成年で淫行条例にひっかかって起訴されたってんなら
それはそれで納得ですけど、
それにしても一番教育すべき生徒に対して教育する機会を放棄したわけでしょ？
勉強教えるだけなら塾でいいわけですよ。
もっとも、塾はプライベートなんて気にしないでしょうけどね。
それじゃぁこの学校は一体何を教えてんだ？って思うわけです。
uxi
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:1)
性交理由に退学とか既婚者や成人はどうすんだって話ですよ。
子供の内はダメでも、大人になればokというものはたくさんありますが、それらを全廃せよ、って話になりますか?
それにしても一番教育すべき生徒に対して教育する機会を放棄したわけでしょ？
それはそのとおりですね。
だったら、素直に退学させずに教育しろ、っていいのであって、語ってるかどうか不明な武勇伝とか、それに基づいて卒業証書返納とか、要らん話だと思います。
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:1)
在学時に学生同士での行為は、さすがに無いだろ
きちんと卒業して教員になってからしてるでしょ、学生と
Re:教師はどうなんだよ？ (スコア:1)
えっ┏(^o^┓)┓ >>#男子高でそんな機会はなかったのでAC
教える側は (スコア:0)
不祥事起こしても他の学校に移動して何事も無かったかのように先生と呼ばれてるのにな
不純異性交遊 (スコア:0)
社会人を前提とする定時制以外で、不純異性交遊を禁じていない校則を持つ学校なんかあるのか？
性的な行為＝不純異性交遊とみなされれば、当然指導の対象になるよな。
不純異性交遊が刑事事件を起こしたのと同等に重度な非行歴であるというのが、学校の立場なのだろう。
Re: (スコア:0)
未成年の学生の性行為が不純異性交遊とみなされないなんて考えるのは、18禁の読み物やコンテンツの読みすぎだろうな。
Re:不純異性交遊 (スコア:1)
いや、全員18歳以上っていうお約束ですから。
Re:不純異性交遊 (スコア:2)
その上高校生でもないはずですね。
Re:不純異性交遊 (スコア:1)
私は詳しくは知りませんが、COMIC LOのに登場する女性は普通に18歳以下ばかりですね。
COMIC 高でも1年生2年生だと18歳ではないですね。
ロリババアの場合は中身は当たり前に数百歳のようです。
私は詳しくは知らないのですが。
ゲームの場合は流通の自主規制でそういう建前なだけで、法的な物ではないと記憶してます。
出版物は守ってくれる人達がいるから無事なんでしょうね。
創作物なら実在の人物をモデルにしないことと、レーティングさえちゃんとやって売り場分ければ、うるさく言う必要はないと思いますが。
Re:不純異性交遊 (スコア:1)
むしろ全年齢向け少女漫画の方が性行為してるような。
完全にやり捨てのつもりの性行為が不純異性交遊なのはわかるとして、
将来結婚するまで真剣な交際の場合「不純」なのか？
TomOne
Re: (スコア:0)
交際相手が他校の生徒だったりして、相手方の学校から非行事実として処分を求められれば、不祥事を起こしたとして、退学になってもおかしくはない。
交際相手が同じ学校の生徒でも、孕ませたとかでPTAから処分を求められても、不祥事を起こしたとして、退学になってもおかしくはない。
社会的に不純異性交遊として、特に教育関係者から好ましくないとされているということがわかっていれば、避けるべきことだし、処分されてもおかしくなかろう。
そもそも、交際相手の親も含めて公認されているような結婚前提の交際ならば、ここまで大げさな話になることもあるまい。
まあこう言うお国柄だから (スコア:0)
警察庁の少年非行防止法制に関する研究会は「不健全性的行為」の例として「一時の快楽を目的とした性交」「性風俗特殊営業での接客」「買春の相手方となる行為」を例にあげている[1]。
気持ち良いことは内緒でしなきゃね☆
Re:デタラメだよなあ (スコア:1)
旧来の見合い制度が崩壊して自由恋愛至上の価値観の現代日本で、学校を卒業して社会に出てからいわゆる婚活を行っても結婚できる率は限りなく低く
自由恋愛至上主義って、婚活と矛盾しないのかな?
しないような気もするけど、するような気もする。
それはともかく、恋愛を至上とするのなら、みんなもっと恋愛できてるはずだよ。
自由恋愛を至上としているのではなく、自由を至上としているんじゃないかと思うね。
恋愛も結婚も、人間関係が濃くなることだから、いずれもより不自由になるだろう。
出産・育児だって同じで、子供ができて自由になった人はほとんどいないはず。
でも、人間って不自由になって幸せを感じることってあるんだよね。
恋愛も結婚も育児もそう。
自由が大事なのか、幸せが大事なのか、よく考えた方がいいかもね。
# どちらを選ぶのも、個人の自由ではあるが。
Re:デタラメだよなあ (スコア:1)
婚活しているわけだろ。
それって、自由恋愛が至上なのではなく、(1)自由恋愛、(2)婚活、という順位があるだけの様に見える。
そう言う意味での矛盾ね。
今は、わりと若い頃から婚活する人達も珍しくないみたいだし。
現に見合い結婚がふつうにあったバブル以前には婚活なんて言葉は完全に存在しなかっただろ
「ふつうにあった」は言い過ぎだと思うな。
バブルの頃こそ、見合いで結婚なんて、って価値観が強かった気がする。
今より恋愛や結婚に貪欲だったと思うね。
草食系なんて言葉は無かったわけだし。
アッシーとかメッシーとかはあったけど、あわよくばって言う貪欲さは失ってなかったと思うよ。
Re:デタラメだよなあ (スコア:1)
その場合の「草」って何?
Re:デタラメだよなあ (スコア:1)
ティッシュペーパー
Re:デタラメだよなあ (スコア:2)
大草原不可避
という言葉がここまで相応しい流れは見たことない
Re:おい (スコア:1)
当事者ではないnerdsの集うスラドこそ
第三者として冷静な議論のできる場所。
そこで一言申し上げる。リア充は滅べ
Re:おい (スコア:1)
第三者として冷静な議論のできる場所。
そこは、第三者の厳しい目と言うところだろ。
Re:おい (スコア:1)
リア充爆発しろということ
Re:かと言って未成年同士のセックスで (スコア:1)
恐れなきゃならないしょーもない学校っつーことなのが問題だぁね。
このご時世に堕胎騒ぎなんて、若い子をたくさん預かる学校であっちゃいかんだろ。
孕み孕ませ産み育てろー。
Re:かと言って未成年同士のセックスで (スコア:1)
ひっかかるのは、いわゆる淫行条例 [wikipedia.org]の方ですかね。
Re:軽微ならざる条例違反を働いた生徒を追放したまで (スコア:1)
18歳未満の性行為=淫行条例が定める淫行ではありません。裁判で判例がすでに出ています。
したがって淫行条例違反でもありません。条文が未成年の性行為を禁止するなんて書いてあると話が変わってくるがそのような条例は判例上無効になりそう。
今回の退学処分の根拠は条例というより校則。根拠にした校則が違法であると裁判で証明できれば退学を撤回させて大学に入れるかもしれないし慰謝料もとれるかもしれない。判例を考えるとまあとれるでしょうな。
しかし裁判に費やす時間は取り戻せない。あと淫行云々の否定には相手の協力が必要不可欠なのだが裁判に証人として出てくれるかっていうと微妙だよな。
総合的には未成年はキスくらいで我慢するほうが良い。
Re:軽微ならざる条例違反を働いた生徒を追放したまで (スコア:2)
> 18歳未満の性行為=淫行条例が定める淫行ではありません。裁判で判例がすでに出ています。
この判例の詳細凄く知りたい。
Re:結婚を前提に (スコア:1)
そりゃ子供を育てるのが経済的に難しいなら、ちゃんと避妊して性行為するでしょ。
避妊の方法とか妊娠の仕組みとか学校での性教育でちゃんと教えてるはずだよ。
Re:「コナンくんどうしたの？」 (スコア:1)
Re:日本の伝統 (スコア:2)