Amazonが「ブラックジャックによろしく」の電子版を作者に無断で無料配布、作者が対抗策として改題 91
ストーリー by hylom
表紙を変えれば良かったのかな 部門より
表紙を変えれば良かったのかな 部門より
masakun曰く、
漫画「ブラックジャックによろしく」のKindle版が「ブラックジャックによろちんこ」に改名されたという（ITmedia、Amazon商品紹介ページ）。
「ブラックジャックによろしく」は商用非商用を問わず規約に定めた範囲で二次利用フリーとなっているが、Kindle版については「Amazon Kindleストアでの取扱いは、個別の許諾がない限り一切できないものとします」とのこと（佐藤秀峰氏のツイート）。一時期無料配信をしていたが、有料に変えていた。しかし7月下旬、作者に断りなく1～3巻が無料・ロイヤリティなしになり、Amazonに説明を求めたところ全巻無料にされてしまい3日間で1万冊をばらまかれてしまった。
無料で配布された原因は、Amazon以外の販路で無料でそのタイトルが販売されていた場合、Amazonも無料で販売するという規定によるものだという（AmazonのKindleストアでの電子出版に関するヘルプ）。
そこで対策としてKindle版のタイトルを「ブラックジャックによろちんこ」に変えたところ、「この本のファイルに品質上の問題が見つかったため、現在入手することができません」となり無料提供が中止された。アマゾンからはタイトルを直すまで販売再開しない旨通知がきたそうだが、作者は「15000冊も0円でバラ撒いといて、「販売停止」ってウケるなぁ」とつぶやいている。
作者によると「ブラよろ」Kindle版は「生原稿から製版所でデータ化してトリミング、リサイズしたもの」だから高画質とのこと。Yahooブックストアで読める無料版とはデータが違うことを強調しているが、はたしてアマゾンジャパンの中の人に理解を求めることができるだろうか。
改題だけで配信停止も、よく考えるとまずくないか？ (スコア:1)
改題である以上、内容の変更はないし、そもそもシステム上内容に手を加えたりはできないだろうし、何よりAmazon自身がそのあたり把握しているはず。
たしかにお世辞にも上品とはいえないタイトルに変更されてはいるが、エロやグロで規定違反になりそうなレベルではないし、別の有名書籍を艤装すると言った詐欺的なものでもない。
にもかかわらず、「この本のファイルに品質上の問題が見つかったため、現在入手することができません」
というのはいったいどういうことなのか。
まあ、佐藤氏は無料配布をやめさせることが目的なのでそのへんに突っ込みいれたりはしないと思うけど、よくよく考えてみればおかしな話だよなぁ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:改題だけで配信停止も、よく考えるとまずくないか？ (スコア:1)
同じ内容で、違う題の本があれば
誤って両方を買った人が不利益を被る恐れがある。
というのがAmazonの判断で
一方作者の主張は、Kindle版はYahooでの無料配布版とは
画質が違う、別のコンテンツというもの。
実際Amazonビデオも、SD画質とHD画質とで
レンタル料金が違ったりしているから
画質の違いで、対価が変わることをAmazonが否定することは困難なはずだと思う。
あれは秀峰だったのか (スコア:0)
（ブラックジャックによろしくは事後報告すれば自由に使えたと思ってたから）kindleで見たときに他の人がなんかやってるのかと思った。あれ本人だったのか。
Re:あれは秀峰だったのか (スコア:2)
2次利用フリーについての利用規約 [mangaonweb.com]より
ってことで。kindleでは高画質版の有料配信をしているから、kindleだけは不可、ということだそうです。
私は今回の件で初めて「kindle版は高画質」なのを知ったクチです。
amazon担当者が知らなかったとしても不思議じゃないんじゃないかな。
それなら、プライスマッチにより無料化する、という運用もわからないでもない。
まあ、その後のamazonの対応がグダグダですけど。
最初っから、商品名を「ブラックジャックによろしく《Kindle専用高画質版》」とでもしておけば、今回の問題は起きなかったんじゃないかなぁ。
Re:あれは秀峰だったのか (スコア:4, すばらしい洞察)
問い合わせてから1-3巻無料を全巻無料にするようなやつだぞ
平気で無視するに決まってる
Re:あれは秀峰だったのか (スコア:2)
海賊版を本物と同じASINで納品されるのを防ぐためにおまけをつけて新しいSKUとして入れるみたいな小手先ハックがなかったことまで
本人の責任にするというのは……その先には「射殺されても死ななければ済んだのでは」という野生の世界しか残らないのでは……
作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:0)
Amazonが異次元殺法的な規定を隠し持っていたら別だが。
Re: (スコア:0)
そもそも本人確認をとってないのがマズイ
なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3, 興味深い)
なりすましじゃないけど、たとえばPixivあたりから拾ってきた各種ファンアートを（原作者にも作者にも無断で）印刷してグッズとして販売してた業者 [naver.jp]とか、同人誌の合同誌名目でデータ集めて勝手にグッズ化してた業者の話 [togetter.com]は過去にありますね。
とはいえ、Amazonって分類上は小売店のようなものの筈で。
小売店側に、取扱商品の権利関係を全部チェックしろ、というのを求めるべきなのかというと、それはそれで難しいところな気がします。
それこそAmazonのような大手ならある程度はチェックも可能かもしれませんが、中小零細の商店などでは現実的ではないですし、そういった義務を大手だけが義務を負うとしたら不公平ですよね。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2)
下げたりしておいて、権利関係は知りませんは通用しませんよ。
弱小だろうが出版社にしろ、今回の件の当事者である作者個人にしろ、
権利関係をやっているのですから、「現実的でない」は逃げ道にならないですね
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2)
直販限定や値引き交渉はしたっていいとおもうが、
勝手に売値を値下げして値下げしたから仕入れ値も下げるって「通知」するのは上品ではないでしょ
仕入れ値はちゃんと払えばよいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
一般的に中小企業と大企業だと義務が違うが
それを不公平だというのはなかなか斬新だな
Re: (スコア:0)
売り上げによって法人税が変わるのは不公平だし所得額によって所得税が変わるのも不公平ですよね。
そもそも自然人と法人で義務が違うのも不公平です。
一般的には社会制度を完全に公平なものにすると社会が成り立たない。
Re: (スコア:0)
>そもそも本人確認をとってないのがマズイ
とってないの？だとすると誰でもアマゾンの商品の表題を変更できるの？
>なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
別販路って…別サイトの本人確認の話？それをアマゾンがどうやってとるの？
Re: (スコア:0)
いや、契約は本人確認しているでしょ。
#3253327氏がおっしゃっているのは、「Amazon以外の販路で無料でそのタイトルが販売されていた」ことの事実確認じゃないの？
Re: (スコア:0)
別販路でなりすましどころか、Kindleストア内部でも著作権者になりすまして無断でスキャン画像を販売していると思われる例が時々ありますね
これなんか商品説明も機械翻訳で完全にクロな例
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XOAQR7I [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
そうだろうか？
同じ商品を売る場合は最低価格を補償するというのは以前から話題にはなっていたし、
その契約を交わしていれば「Yahooブックストアで読める無料版とはデータが違う」なんて
言い訳は成立しないと思う。
それができるなら再エンコードしてしまえば、この契約は無効化できるってことになるもの。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3)
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:5, すばらしい洞察)
いや、amazonが言いたいのは、画質とか音質は、商品の価値とは無関係なので、
youtubeで無料でPV公開してる曲は、順次無料にしていく心意気、ということでしょう。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3, 参考になる)
ちなみに、こんな話もあったりする。
公取委、アマゾンジャパンへの審査終了 「最恵国待遇」条項の取り下げで [itmedia.co.jp]
これが、今年6月の話ね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:1)
ただこれ電子書籍には適用されてないんだよ。マーケットプレイスの事業実体は日本なので日本の独占禁止法で捌けるが、電子書籍は国境超えるから色々難しいんだろう
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2, すばらしい洞察)
Amazonビデオの商品もHD版と劣化版で値段わけずに
安い方にプライスマッチングしないとね
Re: (スコア:0)
著作権者の方にしわ寄せが行くのはいわゆるイナゴ商売ってやつなんで、まあ、長持ちはしないと思う。コンテンツが無くなれば売るものも無くなるから。
アドビも (スコア:0)
ぶらちんこにしようぜ
タイトル変えるなら (スコア:0)
「ブラックジャック」の方を変えてほしかった
Re: (スコア:0)
ネタが無かったんでしょ
Re:タイトル変えるなら (スコア:1)
教養のない、表現者でもない俺でも３秒で思いつく代替案
「ハイジャックによろしく」
佐藤 「Amazonに権利乗っ取られて、お金の行先変更されたのを上手く表現できてるんじゃない？」
手塚ファン「ああー、なるほどぉ（意味深」
Re:タイトル変えるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
それで販売ブロックできるんですかね？
Re: (スコア:0)
タイトルにあわせて連続てろ賛美の表紙に描き換えたら、Amazonアメリカの会社なんで
「反社会的なので～」って販売ブロックできるんじゃない（すっとぼけ
Re: (スコア:0)
いまならイスラム教関連のワードのがよいのでは？
ただしこれをやるとアメリカに入国する際にいろいろあるし、
下手するとISISやイスラム圏からもいろいろ怒られる罠。
#悪魔の詩のよーに。
Re: (スコア:0)
あるいは、ろくでなし子方式で表紙をデコちんにするとか
Re:タイトル変えるなら (スコア:2)
「ジョー・ブラックをよろしく」？
Re: (スコア:0)
ほんとそれですよね
タイトルを借りているのですから、そのタイトルに対しての敬意は持って欲しい
twenty one (スコア:0)
ブラックジャックが何の名前かもう一度考えてみてはいかが
Re: (スコア:0)
「米トランプによろちんこ」かー！
Re: (スコア:0)
この漫画ってトランプを題材にしてるのです？
それとも鈍器？
ブラック・ジャックという医者がテーマの漫画にかかっているってのは間違いないでしょう？
それをさらに元ネタがあるでしょ？っていうのは違う話じゃない？
Re:twenty one (スコア:2)
ブラックジャックのところを変えるほうが敬意を損ねてる気がするなぁ
いろいろだな
Re:twenty one (スコア:1)
タイトルには著作権がないそうなので問題ないです。
故手塚治虫とその作品としての「ブラックジャック」のテーマを考えると、
問題ないどころか応援すると思います。
あなたは「ブラックジャック」を読んだことないようなので簡単に説明
しますが、日本の医学界や医療制度に反骨心を持つアウトローの天才
外科医が主人公の話です。
その中でよく批判的に扱われているのが政治家や大企業などです。
ですから、経済界めでたく株価が上昇して、CEOが世界一の大富豪になった
うえに性格がアレなAmazonなんか恰好のモデルに…。
それに、手塚は、自身の作品の中でも似たようなことをよくやりますよ。
自分の作品だけでなく、他人の著作物も使ってふざけることも多いです。
Re: (スコア:0)
ブラクラジャックによろしく
Re: (スコア:0)
黒男とか?
Re: (スコア:0)
今回の件で世間の耳目を集めて、Amazonの態度に対して問題提起するのも目的だろうから、
笑いを誘って話題になりそうな下品な表現にしたのは上手いと思う。
Re: (スコア:0)
財前先生によろしくとか？
そうかーいしーん
kindleには問題もあるが利点が大きい (スコア:0)
いまなら、やる気さえあればkindleで自費出版できるし、紙の本もごにょごにょすれば、アマゾンだけでなく書店流通も可能になった。商業出版は印税が安すぎて、おかしくなっている。アマゾンの高印税は魅力だ。
とりあえず、いまのところはアマゾンを応援したい。
Re:kindleには問題もあるが利点が大きい (スコア:4, 参考になる)
アマゾンの場合、通常の商業出版と同程度の印税と、高い印税率の契約と比べることになる。高印税といってるから、高い方の契約だと思われるが
そっちの方は、印税は確かに高いが
・Amazonが勝手に売価を設定でき、Amazonが勝手に割り引いても印税が減る
・他で同等のものが販売されていたらその金額まで自動的に割り引かれる、当然印税も減る
・強制的に読み放題に登録され、読み放題に登録された場合は本来の売価とは関係なく一定率で配当されるため、印税が減る
・逆らうと一方的に契約を解除される。その際、Amazon側が不適切だと判断された場合には残った売価は支払わなくても良いと言う条項があり逆らうと売り掛けを取り戻せない
・著者側からの解約は自由にできない。
と言う条件で奴隷契約に等しく、本当に徳だったかなどと言うのはわからん。上手くやれば儲かるかも知れないが、検証不可能な契約になっている。契約してしまったものは「あのブドウは酸っぱかった。アマゾン様に魂を売ってよかった」と延々と言い続けるしかない状況になる。
こちらの契約ではなく、前者の通常契約の場合でも印刷書籍の商用出版に比べると印税は若干高い。しかし、実際に著者に入る売上は商業出版の印刷書籍の方が多いか、最低でも変わらない。
何故かというと、印刷書籍の場合はやはり販売量が多いと言うことがある。宣伝費も出版社がやってくれる。
また、仮に同等程度の販売量だったとしても、印刷書籍の場合は「印刷した部数」に対して印税が発生するため、印刷書籍は必ず実際の販売量よりも多く印刷するため、実入りはあまりかわらない。
この辺に振れなくて電子書籍が儲かるなどと言うのはほとんど詐欺なので注意な。
Re: (スコア:0)
amazonは印税を払ってないんですがそれは…
Re: (スコア:0)
＞amazonは印税を払ってない
？
印税 [wikipedia.org]は払ってるだろ？
#無償本で売り上げ0とか、租税なら別だけど。
Re: (スコア:0)
こっち(amazon)で勝手に無料で配るけどその分の印税は払いませんって言ってるから問題になってんだろうが
印税払ってたら問題になってねーよ
Re:kindleには問題もあるが利点が大きい (スコア:1)
昔Androidアプリストア立ち上げた時も似たようなことやってたな。
日替わりで有料アプリを無料でバラまいておいて、作者が問い合わせたら
「その分は売上げ\0なので、作者の取り分も当然\0です」とのたまったそうな。
また作者に一方的な負担をかぶせる方向に戻ったんか。
# 読み放題で原資がパンクしそうになっていきなりラインナップ制限したことあったけど
# あんときは出版社側にちゃんと払う契約だったんかな。
Re: (スコア:0)
印税が安いって出版に関わる
印刷費なんかの販管費だのなんだの出版社持ちなのにですか。。。
これはヤバい (スコア:0)
流石の佐藤秀峰もAmazonに歯向かったら命の危険があるのでは
それでなくとも最近は「Amazon信者」が出てきてAmazonへ苦言を呈することすら著名人は危険だというのに