「電子たばこ」の普及でたばこ税が減収する見込み、2017年で500億円減という試算 106
ストーリー by hylom
ニコチンがないなら課税は難しそう 部門より
ニコチンがないなら課税は難しそう 部門より
昨今では各種成分を含んだ液体やたばこ葉などを加熱して吸引する「電子たばこ」を愛用する人も増えているが、これによってたばこ税の税収が減少する見込みだという（共同通信）。
日本においては、いまのところニコチンを含まないタイプの電子たばこに対してはたばこ税は課せられていない。一方でたばこ葉を利用するタイプのものについてはたばこ税が課せられている。
共同通信などの試算によると、2017年のたばこ税は500億円以上減少する見通しとのこと。今後愛煙家の電子たばこへの移行が増えれば、さらに大きな税収減に繋がる可能性もあるという。
眉唾 (スコア:5, 興味深い)
たばこ税は紙巻き1,000本当たり12,244円なので、一箱あたり244.88円。
ICOSのたばこ税は一箱あたり226.30円なので、その差は一箱でたったの19円程度なんだよね。
日本で年間に吸われている紙巻き煙草の本数は一千億本程度だから50億箱とすると、およそ半分の25億箱が加熱式タバコにならなければ500億円の減収にはならないので、ICOSを使っている人はよく見るようになったけど、さすがに眉唾なんじゃないかな。
減収の一因である、ぐらいが正しそう。
ちなみに加熱式タバコはタバコ1g＝紙巻き1本の計算になって、1本あたり約12.24円。現在テスト販売中のJTのプルームテックは一箱68.35円なので、わずか5.6gしかタバコが含まれてないことになる。タバコカプセル5本で紙巻き20本分を賄うのだから、4倍の効率化。
仮にたばこ税を今の３倍に増税した場合、紙巻きは460円から960円に、プルームテックは460円から600円になるわけで、そうなると電子タバコの普及に拍車が掛かるのかな。JTも増税を見越してこれを開発したのかもしれない。
プルームテックは副流煙もなければ匂いもなく、吸い殻も出ないし熱くもない他人に迷惑をかけないタイプのタバコなので、税率を上げて諸悪の根源である紙巻きタバコを一掃するのは良いアイデアだと（喫煙者の自分も）思う。
聞いた話です (スコア:0)
紙巻きたばこの太さは乳首と同じなんだとか。
紙巻きたばこがやめられない人のうち、何割かが乳首を咥えることで禁煙できるのかもしれません。
副流煙もなく、匂いも…ない？か？
いやいや、そうなってしまうと、たばこ税のあがりが減って乳首税がかけられるようになってしまう！
＃ＣＳで刑事コロンボを見かけたのですが、葉巻は何の太さにあわせてるのかなぁ
Re:聞いた話です (スコア:2)
葉巻は紙巻よりも対象年齢が進んだ感じで、親指と同程度の太さ。
ほぼ全ての人が無料で気軽に楽しめる、素晴らしい。
Re: (スコア:0)
私は非喫煙者ですが、勧められて一服したところ
特に匂いがつかないし、副流煙も出なかったですよ。
Re: (スコア:0)
相対的な話なのにすぐ嫌煙家って脊髄反射するよね。
パチンコと同じですでに出来上がってしまった構造をいかに影響を抑えて切り崩していくかって話なのに
感情論で返してもなんの意味もないことを理解できないのかな。
Re: (スコア:0)
副流煙ではなく、吸った後に吐いた息がすごい臭い＆たっぷりタバコ成分入りだよ。
あと、臭いが残らないと言っているが、タバコよりも残りにくいだけだよ。
同じようなアイコスを車内で吸う人の車は新車なのにすでにもう臭い。
プルームテックもアイコスも同じで、臭くないと思っているのは喫煙者だけだと思う。
Re: (スコア:0)
＞匂い、たっぷり
紙巻きと同等の悪影響であるというデータは？
感情論に意味はないという発言に感情論をぶつけてくる意味がわからない。
Re: (スコア:0)
匂いがイヤという、その実害だけの話しかと。
匂いがイヤなのは、感情論とかと関係ないかと。
Re: (スコア:0)
もし無害だと主張するなら、電子タバコメーカーがそのデータを提供すべきでしょう。
開発元なんだから添加物とかのデータは全部把握してる。有害物質は一切含まれてないと
いうなら話は簡単だ。
しかしながら、無害な煙であれば喫煙者は満足しないのは確実だろうね。
伊達にニコチン中毒患者なワケじゃない。
Re: (スコア:0)
まず比較の話なんだから1か0かなんて話してないし、
ほんとに嫌煙厨って潔癖症と同じで論理的思考ができないんだな。
さらに言えば加熱式を出してるPM社もBAT社も相対データを出してるよ。
喫煙者に対しても健康への影響が下がることを売りにしてんだから。
それを否定する材料集めるのは否定派の仕事だろ？何言ってんの？
Re: (スコア:0)
副流煙のような実害がない匂い程度のことは、我慢しろ。お互い少しずつ我慢するのが社会性ってものだ。
もしそれでも我慢できないというなら、同じく臭うワキガ、口臭、加齢臭についても批判しろ。批判することは自由だが、喫煙者より影響は大きく社会的悪者であるコンセンサスもないので、あなたが叩かれるだけになると思うが。
私は非喫煙者の大酒飲みだが、喫煙者叩きの次が酒叩きになりそうな雰囲気があるのでとても危惧している。
Re: (スコア:0)
「相対的な話」なんてどこにも書いてないのに、アンチ嫌煙家は
勝手な思い込みですぐ脊髄反射するよね。
Re: (スコア:0)
前提として紙巻きの税収と比較しているのに
相対的と書いてなければその主張には当たらないって無理がありませんかね。
Re: (スコア:0)
税収とたばこの害というかけはなれた話題で、そのように解釈する方が無理があると思います。
さらにいえば、これは個人的な感覚ですが、「迷惑をかけない」と言った場合は、
迷惑が「（認識出来る範囲で）全く」かからないという意味で使うことが多く、
迷惑の程度が少ないことを表す場合は、「あまり迷惑をかけない」とか
「比較的迷惑がかからない」という言い方をすることが多いように思います。
Re: (スコア:0)
嫌いな人間は何しても、してなくてもアウト。同調圧力に応じないクズってだけで。
とりあえず疑う (スコア:2)
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d09.htm [mof.go.jp]
加熱式たばこ以前から販売数量は減少傾向にあり、普通にその流れで税収も減少しているんじゃないっすかねえほじほじ。
Re:とりあえず疑う (スコア:2)
増税の「効果」が…
Re: (スコア:0)
販売実績（数量・代金）推移（PDF） [tioj.or.jp]。
電子たばこの普及無関係に減ってるわな。これが2017に一気に落ち込むってならわかるけどそうじゃなさそうだし・・・
とりあえず.... (スコア:1)
電子たばこのようなものは、すべて政府の認可制にして、
それ以外のものは違法で取り締まる。
認可したものは税金を取る。
その程度でいいんじゃないかなぁ。
常習性のある謎の蒸気を吸い込むようなもの、一般に売っちゃまずいでしょ...
ふつう。
そのぶん医療費が圧縮出来るのなら (スコア:0)
何も問題はないような
Re: (スコア:0)
本当に圧縮できるの？
肺がんでもなんでも、あっさり死んでくれたほうが医療費はかからんのでは？
変に長生きするほうが医療費がかかるのでは
Re:そのぶん医療費が圧縮出来るのなら (スコア:1)
肺がんになったらあっさり死ぬと思ってるのは、さすがに考えが足りなさすぎじゃないですか？
Re: (スコア:0)
> ＃反論したいならもうちょっと考えようよ。。
「肺がんだけでは考えが足りない」という指摘に対しての反論が
胃がん，肝がんとか癌だけしか言及してない
死因は癌だけじゃないし，そもそもの医療費も癌だけが原因じゃない
もうちょっと考えようよという割には
ご自身の考えが浅すぎますよ
Re: (スコア:0)
何を指摘されてるのか理解できてます？（理解できてませんよね）
長生きして（略）医療費は削減できますか？
その流れでそれを書くと目的と手段が入れ替わってしまうぞ
(#3261239) 肺がん→あっさり死ぬ
(#3261249) 肺がん→あっさり死ぬとは限らねーよ
(#3261254) それじゃ医療費削減できねーんだよ（だからあっさり死ねよ）
(その他） 医療削減のためにあっさり死ぬことにしたいのか？
＃反論したいならもうちょっと考えようよ。。
(#3261254)が何を反論されたのかをじっくり考えるのが先でしょう
だから「〇〇はどうなの！？じゃあ〇〇は？」って園児の悪あがきみたいなことしか書けなくなっちゃうんですよ
Re: (スコア:0)
いやいや夏休みのほうかもしれませんよ
# 内容が子供っぽいですし
Re: (スコア:0)
老人を生かすコストは医療費だけじゃない。
割り増し退職金みたいなもので、多少医療費が掛かったところで、早死してくれるなら大助かり。
Re: (スコア:0)
ここで現役世代を含めた全体のガン死亡者の話が、なぜか老人は早く死んだほうがいいという話になるのか説明できる人はいる？
Re: (スコア:0)
「ここで現役世代を含めた全体のガン死亡者の話」という前提が間違っている。
がんは元々高齢者の病気だが、特に肺がんはその傾向が強い。
http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html [ganjoho.jp]
Re: (スコア:0)
前にフィリップ・モリスが調査して
「喫煙者の早死が、健康保険や年金などで国家財政のコスト削減につながっている」
という結論が出たことがあるみたいですね
http://www.shikoku-np.co.jp/national/life_topic/20010727000031 [shikoku-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
簡単なのは喫煙者と酒飲みは健康保険を別にすればいいんだよ。
タバコ＋酒の健康保険が、早死にする奴が多くて、医療費が安くなるかもしれない。
案外、たばこも酒もしないやつの健康保険が、長生きする奴が多くて、保険料が高くなるかもしれない。
副流煙の問題があるので、たばこを吸えるのは街に設置したタバコステーションだけにする、といった対策も併せて必要になると思うけど。
Re: (スコア:0)
たばこ税とか酒税とか払っていますけどね。
医療費の増加と見合っているかどうかは知らない。
安楽死、尊厳死 (スコア:0)
安楽死や尊厳死を自分で選べるようになれば…
なんて考えたりもするのですが、残される家族がどう考えるのかなんていうのもあったりするらしいので
難しいと思いつつ…
安楽死や尊厳死を認めることができれば、いくらか医療費は減りそうな気がします。
Re: (スコア:0)
ニコチン無しでもホルムアルデヒドを大量に含んで発がんしてしまう商品もあるので。
危険な電子たばこを規制する法律は別途必要かも。
Re:そのぶん医療費が圧縮出来るのなら (スコア:2)
電子たばこを規制するために法律が必要なの？
ニコチンを含むものについては薬事法に抵触するそうですが。
Re: (スコア:0)
加熱・加圧してニコチン吸収するものは効率が良くなってるだけでしょう。
それに、たばこ税は目的税でなない。他が浮くから集めなくていいというわけでもない。減ったら戻す、当然かと。
課税強化が必要ですね。
税収減ったらその分税率上げればええやん (スコア:0)
何の問題もない
Re: (スコア:0)
たばこの消費税率を上げるのはよいですが、１５％程度では足りないと思います。
そこで免許制という人頭税ですよ (スコア:0)
身分証明書に成らないシリアルだけ記した非接触カードを5万／年で発行
提示は義務、店側の確認は任意、暗証番号と秘密の質問をネットワーク経由で照会と
Re: (スコア:0)
闇タバコが市中にあふれかえるオチかな
Re: (スコア:0)
そういう面倒な方法は
ヤクザの新しいシノギが生まれるだけで何の意味も無いような。
Re: (スコア:0)
吸い放題プランとか年契約で作れば、携帯キャリアにやらせればうまくいくと思う
電子タバコの価格 (スコア:0)
税金載ってないのにヒートスティックはあの価格なのか。
Re: (スコア:0)
タバコ業者からすると非課税で利益率高くなるんだね
（研究開発費は紙巻タバコよりもかかってるだろうけど
たばこ税は課せられていない (スコア:0)
どこにそんなこと書いてあるのだろうね？
ソース元には
> 1箱当たりの税額が紙巻きより小さい
とは書いてあるけど課せられていないとは書いていない．
参議院議会議事 [ndl.go.jp]には
> 一箱四百四十円の紙巻きたばこに係る税負担でございますが、たばこ税が二百四十四・八八円、消費税が三十二・五九円、合計で二百七十七・四七円、負担率は六三・一％
> フィリップ・モリス社の一箱四百六十円の製品アイコスの例では二百二十六・三〇円が税でございまして、率として四九・二％
> ＪＴ社の一箱四百六十円の製品プルーム・テックの例では六十八・三五円の税負担、一四・九％
> ブリティッシュ・アメリカン・タバコ社の一箱四百二十円の製品グローでは百五十一・一〇円の税負担で三六・〇％
と書いてあるね(リンク先下の方 フィリップでページ内検索すると楽)．
Re: たばこ税は課せられていない (スコア:1)
ここで「課せられていない」と言われているのは、タバコ葉を使うアイコスとかプルームテックじゃなくて、いわゆる VAPE と呼ばれる、（植物の）タバコと関係ないやつのことです。
不景気すぎて重度のニコチン中毒患者でさえ買い控えてるだけ (スコア:0)
なにもかも電子たばこの普及のせいにすんな
たばこ税だけでなく税収そのものが7年ぶりのマイナスになってんだろ
にも拘わらずエンゲル係数は29年ぶりの高水準だ
税収がマイナスに転落するほど消費が落ち込んでんのに、食費は高水準という不景気真っ只中にも拘わらず、
タバコなんていう嗜好品如きに回す金なんてどこにも残ってねえだけの話だろ
だいたい電子たばこ使ってる輩ですら、「長期的(耐用年数の1年)に見ればモノホンのたばこ吸うより安いから」とかそんな理由の奴が大半だ
いい加減に現実見ろ >>>>>自称アナリスト
Re: (スコア:0)
＞だいたい電子たばこ使ってる輩ですら、「長期的(耐用年数の1年)に見ればモノホンのたばこ吸うより安いから」とかそんな理由の奴が大半だ
これは嘘ですねーIQOSユーザで安くなると実感してるユーザはほとんどいないと思います。
よっぽど重篤なチェーンスモーカーな人が強制的に連続吸いできなくされた結果安くなることはありますけど、
一般的なペースで吸ってる人はトントンかむしろこれまでより吸いごたえが下がる分消費本数は増えてますよ。
減って困る税収だってなら (スコア:0)
じゃあ今まで何に使ってたんだってだけのことさ。
Re: (スコア:0)
日本語でおｋ
Re: (スコア:0)
どのへんがデマだと思ったんですか？