政府が今年6月に公務員の定年引き上げに関する検討を行う連絡会議を設置していたことが明らかになった。現在の定年は60歳だが、今後段階的に引き上げ、最終的には65歳まで延長するという（NHK、日経新聞、ITmedia）。背景には公務員の年金支給開始年齢の引き上げがある。公務員の年金支給開始年齢は現在段階的に引き上げられており、2025年には支給開始年齢が65歳になるという。そのため、2019年度から段階的に定年引き上げを行う方針が軸となっているようだ。また、事務次官の定年は62歳だが、今後これの引き上げも議論するという。
若者 (スコア:1)
雇って育てて欲しいけど難しいか。
#できるだけコネ採用とか無しで
年金支給開始を引き上げるとして、その間公務員を雇い続けるとして、一般企業がそれについ付いしたとしたら、なお一層若者の働く場所が狭くなりそうで。
→稼げないので家庭持たないで消費も控える
→年金も納められず税収も伸びないので財源減る一方
→また年金支給額を減らすか支給開始を先に伸ばす
Re:若者 (スコア:1)
なお一層若者の働く場所が狭くなりそうで。
順調に若者の数は減っているので無問題な模様(えー
というか、今までは数に任せて採用して酷使させて生き残った連中だけ育てるという流れが
これからは少数精鋭というか、とにかく辞めたら人材を補填するのがより難しくなる。
ってんでブラックがどーのと騒がれているから、という以前に実務的にホワイトへ待遇への
転換をせざるを得ない状況になりつつあるよ。
あと10年もしたら、新卒は金のたまごとまた呼ばれるようになるんじゃないかな
Re:若者 (スコア:1)
>あと10年もしたら、新卒は金のたまごとまた呼ばれるようになるんじゃないかな
その頃になると、マニュアルに従った作業の多い職種はロボに置き換えられてそうな予感。
それでも使える子ならまさに金の卵。
Re:若者 (スコア:1)
労働集約型は自動化が進むけど、自動化するにコストがかかるような仕事、
すなわち収入が低い仕事は人間のままでしょうね
結局数少ない優秀な人材を奪い合うというのは変わらないとorz
Re:若者 (スコア:1)
たまに、駅のエスカレーターにじっとへばりついて手すりを雑巾で抑えてる人がいたのを思い出した。
あれがロボに置き換えられるのはまだ先かな。
あるいはエスカレーターに雑巾が仕込まれるのが先か。
Re:若者 (スコア:1)
> 若者の働く場所が狭くなりそう
でも老人が働かないって事は、働いてない老人を養うために若者が払う年金が高くなるって事に。
若者の仕事はあるけど社会補償費が莫大になり手取りが余計に減る状態に。
TomOne
Re: (スコア:0)
そういう方針で緩やかな売国進めてるんだから仕方がない
# 立候補者の資金源から固める堅実さ
Re: (スコア:0)
少子化が始まったのは60年位前の話なんですよね。緩やかを通り越して迂遠の域に達しているのでは？
Re:若者 (スコア:2)
長期安定政権で長期的課題に対応できないんだから無能としか言いようが無い
Re:若者 (スコア:1)
>エネルギッシュな若い社員と経験豊富な高齢社員、その組み合わせで意外と良い効果が得られたりするのかもしれません。
>そういうストーリーの映画があったような気もしますが。
ベストキッドは違うか。
>ただ、25～34歳の年齢層では雇用者は減少していて、この世代が若い時に正規雇用になれなかったことによる雇用の不安定という苦しみは続いているようです。
これらのあぶれてしまった層がこの先どうなるか、どこかで社会問題になりそうですね。
むしろ勤続10年で定年にしろよ (スコア:1)
本当のライン職候補は別扱いの方法考えなきゃだけど
ZAKOは一年暮らせる満額退職金渡して毎度岐路に放り出す方向でさ
Re: (スコア:0)
この人の、ボクだけは本当のライン職候補だから絶対リストラされない、っていう思い込みはどこから来てるんだろう。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、すでに放り出されているのでこれ以上悪くなりようがない。
だったら他人の足を引っ張って自分と同じところまで堕としちゃえ～
っていう感じなんだと思います。
Re: (スコア:0)
よくわかりませんが、公務員は退職の勧奨はあるかもしれませんが、リストラはないんじゃないかなあ？（賞罰がよほどあれば、免職か懲戒解雇かもしれないけど）
年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:0)
公務員天国であることはまちがいない。
わが国もギリシアのように早く財政破綻するべきだろう。
Re:年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:1)
財政破綻って実質有り得ないのですけど。
# 日本君が日本君から金借りて日本君が債券発行
# さて、日本君は財政破綻できますか？
Re:年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:1)
消費税ゼロにしてから言え
Re:年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:1)
それなら消費税ゼロ掲げて立候補してくださいよ。
なんで政府におんぶに抱っこなんですかね。
理解不能。
Re: (スコア:0)
># 日本君が日本君から金借りて日本君が債券発行
># さて、日本君は財政破綻できますか？
破綻したよね、第二次大戦後に。
戦争費用のための国債が返還不可能だと判断されたので、
預金を凍結してからインフレを起こした。
凍結が解除された時には、元の預金の価値はゴミ同然になっていた。
この戦費国債だって「日本君が日本君から金借り」たものだったけど、
返せないと判明したらこういう強引な手段を取らざるをえないわけだ。
少子高齢化でこれから経済規模は縮小していく一方なのに国債は増える一方という状況が
永遠に持続可能と思ってるバカがまだまだいるんだな。
Re:年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:1)
何を言ってるのかさっぱりなんですが、そもそも返す必要ありますか？
家庭の借金とは違うんですが、そこは理解してます？
日本国として存続している限りは問題無い。
日本円がある限り問題無いんですよ。
日本円で外貨を返せないぐらい借りてたりするとヤバイですが。
Re: (スコア:0)
かつてロシアはルーブル立てでの債務不履行を起こしたよ。
一応、ロシアという国家は存在してはいる。
ただし中の人達は悲惨だった。ああはなりたくないな。
Re: (スコア:0)
AC氏の宣っている内容とは差異がありますが、
このあたり [livedoor.jp]が参考になりますかね、
要は
と、国民の
Re: (スコア:0)
日本政府君と日本銀行君と日本国民君は名字が同じだけの別人ですよ
Re: (スコア:0)
だれも円を受け取らなくなった時点で破綻しますよ。
Re:年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:1)
受け取らないって誰が？
日本国内で日本円以外を使うってこと？
ギリシャのごとくドラクマ廃止してEURにしたみたいに？
日本国内で流通している通貨なのだから受け取らないってありえないんだけども。
Re: (スコア:0)
安倍政権のせいにしたがる勢がいるけど、誰が政権担っててもこの問題は避けられんだろう？
ちなみに高福祉で有名な北欧諸国の場合、フィンランドは定年65歳、スウェーデンは67歳。スウェーデンの首相は、定年75歳にしたいとも以前言ってたことがあったよ。
Re: (スコア:0)
原因は少なくとも80年代バブル期くらいまで遡るわけで、
バブルでウハウハだった連中も、名前書いただけで正社員採用された連中も、
バブル崩壊時にリストラや給料の大幅ダウンを受け入れて自己破産しなかった
連中も、みな同じ穴の狢だと思う。
Re: (スコア:0)
バブルくんは±０ぐらいなので責任追及は勘弁していただけないでしょうか？
Re: (スコア:0)
バブル関係ある？
年金問題は、少子高齢化が主要因でしょう。
人口ピラミッドが維持されていれば問題は起こってないはず。
Re: (スコア:0)
ピラミッドが壊れても基本的に前年度居なかった人間が沸いて来る訳でも無いので、本来は移行期間の問題だよね。
団塊の世代が終った時に既に分かって居たはずの事に対して全く対策していなかっただけ。
それでもてっきり貯め込んだ外貨でピラミッドが小型化する間の移行期間をフォローするつもりかと思いきや、放置だもんなぁ。
そりゃ国内の経済が冷え込むわな。
現状の高齢者が金を使わない理由の一つだよね、政府が後出しで将来計画を打ち壊してまわるってのが。
Re: (スコア:0)
年金を他の事業に突っ込んで赤字出してるんだから移行の問題とかそーゆー次元ですらねーよ。
もし人口ピラミッドが維持されたとしても、更になんかよくわからん事業に年金を突っ込まれるだけ。
金を集めて管理がザルじゃあそりゃ狙われるだろうねぇ。
Re: (スコア:0)
最近黒字になってませんでしたか？
#受け取るのが遅くなるという主張はよく聞くけど、
#負担が増えずにすむという現役世代の主張はほとんど聞かないのはなんでだろう。
Re: (スコア:0)
>最近黒字になってませんでしたか？
黒字ってのは決算して初めて言える事だよ。
売れない株の値段が少々上がってもね。
Re: (スコア:0)
安倍を攻撃するためなら、老い先短い中年にも、老人に搾取される若中年にもなる怪人パヨ面相
Re: (スコア:0)
単年度の収支が黒字になった程度の話で、ネズミ講まがいの構造の年金がどうこうなるわけないだろ…
// なんで年金受給年齢が年々引き上げられ、現役世代の年金徴収額が年々引き上げられてるかを考えてから言え
Re: (スコア:0)
団塊世代が戦後最初の少子化にした親世代ですよ
有害はどれも団塊から
Re: (スコア:0)
戦後最悪の無能貧乏世代である団塊Jr、ファミコン世代を増やさなかったことはむしろ功績では?
Re: (スコア:0)
そもそも国民皆年金がスタートした1960年は、平均寿命が65歳ですよ。
今じゃそれが80歳にまでなってる。
ここまで将来予想が外れると、トレーダーがどんなに頑張っても取り戻せないって。
Re: (スコア:0)
少子高齢化はバブル前から進行してるんで。
せっかくバブルの景気良くて家庭作りやすかった時に
DINKSみたいなのを流行らせようとしたメディアは罪深いねえ。
Re:年金は75歳、これが安倍スタンダード (スコア:1)
少子高齢化はバブル前から進行してるんで。
せっかくバブルの景気良くて家庭作りやすかった時に
DINKSみたいなのを流行らせようとしたメディアは罪深いねえ。
当時のDINKSは子供をつくらず双方に収入があってそれぞれ好きなことに金を使う生活だったのに、
今のDINKSは双方に収入があって二人が生活できるのがやっと、という感じだもんなorz
Re: (スコア:0)
しかもワイドショーじゃ毎日「鬼嫁」「鬼姑」で核家族化。
それじゃ子育て大変になりますがな。
おばあちゃん子は三文安なんて言葉もあるほど面倒見てくれるもんなんですがね。
Re: (スコア:0)
え？平均年齢超えてからの受給開始が目標だよね？
# 国が保証する詐欺保険ですもの
再任用で今でも65歳まで働けます (スコア:0)
現状でも再任用制度で希望者は65歳まで働けますけどね。
年金も共済から厚生年金に移行済みですし
ですから今でも満額支給されるのは65歳からです、
Re: (スコア:0)
再任用も元上司の様なちょっと偉い人たちで埋まってしまって、仕事は頼みにくいは自分らの再任用の妨げになるわでマジ勘弁して欲しいです
ほんと、掃いて捨てるほどいる団塊の世代の有効活用はないのかね
Re: (スコア:0)
最大限拡大解釈して団塊世代を1950年生まれまでだとしても、とっくに65歳も超えているんだけど、まだ再任用で残ってるの?
Re:再任用で今でも65歳まで働けます (スコア:1)
たまに、60歳前後をずっと団塊世代って言ってる人達がいるような気がします。
多分なにか勘違いしてるんでしょう。
Re: (スコア:0)
みんな何で働きたい社会を作りたがるのかなあ？僕は、政府が定年を延ばす前に、６０歳まで働けばそれ以降はそれなりに生活できる社会を作ってほしいけどね。今の国家公務員なんてがちがちに頭の固まった人が多いんだから、そんな人たちの発想は、年寄り働かせて労働力不足を補ってなおかつ、年金の開始年齢を遅らせて、「俺は頭が良い、ちょっとして天才」なんて思っている人ばっかり。退職間近の国家公務員諸君、国というレベルで考えられるんだから、末端市町村公務員程度が実行できそうなレベルの発想ではなく、５５歳過ぎたら民間と共働するとか、公務員は再任用されて公務員にしかなれないのを改めるとか（天下りではなくて）、もうちょっと考えろよとか言いたくなっちゃいます。（政府は各省庁の集合体だから調整とるのが難しいのは承知の上で書いてます）
Re: (スコア:0)
再任用だと給与が違うでしょ。予算や年齢別職員数など色々考えてようやく手をつけるんじゃないのかな。
Re:再任用で今でも65歳まで働けます (スコア:2)
65歳定年を制度化すると、給与を安くする制度もセットじゃないかな。
勤めれば勤めるほど安くなる三段逆スライド方式とか
民間に強制させる方が重要 (スコア:0)
公務員なら別に60定年でもやっていけるでしょ
民間企業をどうにかしないと駄目でしょ
あ、国にとって「民間」は往々にして「一部上場で大手の企業のみ」ってなってるけど重要なのは中小企業の方だからね？