相模ゴム工業、恋愛や性交渉などに関する調査をまとめた「ニッポンのセックス2018年版」公開 40
ストーリー by hylom
赤裸々 部門より
赤裸々 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
コンドームやゴム製品のメーカーである相模ゴム工業が、「ニッポンのセックス 2018年版」と題した調査結果を公表した。20～60代のセックス経験者男女14,100名（事前調査は29,315名）を対象にインターネットで調査を行ったもので、恋愛や性交渉などに関する設問に対する回答がまとめられている。
ネットならではの回答母数が集まってるんじゃないかと。
調査では「恋愛対象・セックス経験の有無・初体験・経験人数」といったものから、「結婚や交際相手の有無、セックスの回数」といったやや踏み込んだ質問も行われている。さらに、都道府県別での集計結果ランキングもまとめられている。
セックス経験者男女14,100名 (スコア:1, 参考になる)
未経験者はお呼びじゃない。好きなモビルスーツの名前でも書いてろ。
俺はやっぱりザクが基本にして至高だと思う。
Re:セックス経験者男女14,100名 (スコア:3, 参考になる)
ボクはズゴックちゃん！
あの曲線がたまらんですわ。プラモでしゃこしゃこ削ってパテ当てて、丁寧になめらかにしあげるとこう たまらん。
ちなみに、性経験や結婚の以降などを含めた調査「第15回出生動向基本調査（結婚と出産に関する全国調査） [ipss.go.jp]」というのを国立社会保障・人口問題研究所がやってますのでこちらもどうぞ。
ポイントは
◎結婚願望がある未婚者は男女ともに9割近く非常に高く変化も無し。
◎異性の交際相手をもたない未婚者は引き続き増加し男7割、女性6割に及ぶ。これは前回から1割近い伸び。
◎夫婦の最終的な子供の平均数、若干の低下傾向にあるが、ほぼ2人と横這い。ただ二極化して3人以上の子供を産む世帯と、子供1人の世帯がともに増加。
◎出産後の妻の就業継続率1割ほど増加して54%に
で、ここから分かる事は
◎結婚したいと持っている人の数は変わらないし、結婚した後の子供の数は2名で変わらない。
◎しかし、恋愛や結婚できる人が減っている。だから子供が減っている。
◎子育て支援は第一子後の妻の就業継続率を上げる事には効果があるが少子化には影響を与えない
と言うことで、少子化対策には子育て支援だってお金がつぎ込まれているけど、じつは子供を増やすという点だけ見ると子育て支援って的外れって結果になる。
やるべきは、結婚したいと思っている人をしっかり結婚させると言う結婚支援の方を強化しなきゃ、少子化対策にはならないんだよね。
でも、未婚者って選挙に行かないし、政治にもあんまり関心が無いのか政治家の目の止まらないんだよね。結婚すると選挙に行くようになるので、少子化対策としては的外れの政策が少子化対策という事で行われていく。でも、それは少子化対策としては効果無いんだよね。それをやったからと言うことで「少子化対策は万全」って思って安心されちゃこまる。
子育て支援は、将来の人材育成や、女性の離職率を下げる人材不足対策・経済対策としてはすこぶるコスパがいい政策だから続けてもらいたいけど、少子化対策としてはどこまで行っても的外れなんだな。
まぁ、俺はもうVR･AR ゴーグルで嫁と結婚させてくれりゃ穏やかに死ねそうなでくんでそっちの開発を急いで欲しいなと思ってます。社会のことまで考えられんわ。
Re: (スコア:0)
取り乱しすぎですよ
Re: (スコア:0)
カプールがいいかな
ガチャポン戦士でやたら強かったが、まさかターンエーで大活躍するとは
子育て支援が少子化対策には効果がないことは赤川学「子供が減って何が悪いか！」にも書かれていて、じゃあどうすればいいのかというと、効果的な対策はないらしい
相手をえり好みする時点で打つ手なしなんだと
この本のタイトルはブライトのセリフのもじりです
Re:セックス経験者男女14,100名 (スコア:5, 興味深い)
0080での活躍もしびれるけど、プラモの出来も非常に良くて名作だ。素組みだけでも満足出来る出来映え。
相手をえり好みするから、と言う事については、総務省が調査をやっていて [cao.go.jp]、傾向はそれほど変わってないんだそうだ。
では、変わってないのにどうして結婚が減ってるのか？ ってのは、時代が変わったのに、変わってないのが問題なのさ。
男性の年収が下がった一方で、女性の年収が上がったことが原因だって説がある。
まず、男女ともに結婚したことで今の生活水準を落としたくないのだけれど、男性は女性と結婚すると家事が楽になることを想定するのでそれほど年収にこだわらない、一方で、女性は伝統的に結婚する相手には自分以上の年収を求めるのだそう。
ところが、とっくの昔に「男には一人で一家を支えられるだけの賃金が支払われる」と言う時代は終わっている。特に結婚適齢期にある男性の年収はガンガン下がって、額面以上に実質賃金や箇所部所得が下がって、一方で女性は元々低かったこともあって伸びている。この二つの現象が絡まって、求める年収と、実際の賃金水準にミスマッチが生まれてしまったのだそうだ。
女性が求める男性平均年収は600万円なのだそうだが、結婚適齢期の男性の平均年齢は300万ちょいなので、合うわけがないと言うことなんだそう。
ただ、最近は男性側も女性に年収を求めるようになってきており、前は「年収が関係ない」だったのが、100万以上、つまり結婚しても働いて欲しいと言う人が増えているのだとか。自分の年収で一家を支えるのが無理だってのは男側は分かってるのね。
この説は社会学者の山田昌弘氏 [wikipedia.org]の説なんだが、同じくもう一つあるのが、結婚願望はあるけど、恋愛願望が生まれない環境という説もあった。これは統計が裏付けていて、結婚願望は伸びているのに、恋愛願望が伸びていない。
それは何故か？と言うと、山田説では、フィクションの質が変わったからなんだと。昔は男女が出会ってステキな恋愛をするというドラマやマンガが流行ったが、今は恋愛の臭いを消すために、自立した女性で生きていくことを強調するか、恋愛を物語に入れない道具として既婚が扱われて、若者が恋愛に夢を持ちにくい時代になってるって逝ってた。
そのほかに気になるという統計として、中学生に恋愛観を求めると、さらにドライになっていて、恋愛をすることはかっこ悪い、エロに興味を示すことはするべきではない、と言う事が顕著にアンケートに現れているのだとか。
山田氏は子供の心理は専門外で理由は分からない、としながら、本能があるので性欲が消えているという事は考えられず、一方で恋愛や性的な話題を外に出す事はよいことではないと考える価値観が浸透している事は確かだとしていた。
それがさらに進んで、全く恋愛の仕方を分からない人が増えているのだとしていた。例えば異性と話をするとき、どういう距離感で話をしたらいいのかそこから分からないとか、どういう順番で誘ったらいいのか全く分からないのだと。
山田氏はそれらを受けて「結婚しても今より経済状況が悪くならない」という程度で良いので若者に安心感を与える、「恋愛のロールモデル」を普及する、「恋愛」を教える、って事で対策ができるとしてたけど、アレゲな諸氏はどう思う？
他人のセックスの回数みたいなおもしろい興味を引く統計と同時に、こういう統計も注目を集めて、ファクトベースで議論がされるといいよね。
Re:セックス経験者男女14,100名 (スコア:1)
これが青少年健全育成条例の成果なんだから、関係者は胸を張って誇りに思えばいいと思うよ(^^)/
>そのほかに気になるという統計として、中学生に恋愛観を求めると、さらにドライになっていて、
-中略-
>例えば異性と話をするとき、どういう距離感で話をしたらいいのかそこから分からないとか、
>どういう順番で誘ったらいいのか全く分からないのだと。
Re: (スコア:0)
ズゴックEもすごっくいいってゆってくれよ
水中型ばっかりなのはなんでだ
男向けは女児アニメを筆頭に、ラブライブだのガルパンだのけもフレだの、女しか出てこないしねえ
女向けはBLか乙女ゲーか
ガチャゲーはどうなの？俺が知ってるのはぜんぶハーレムか恋愛御法度だけど
ドラマでは、恋愛を昔のように描けばすごくダサくなるし、今風に描くと複雑すぎてついてこれる人が少ない、と脚本家かなんかがどっかに書いていた
> 例えば異性と話をするとき、どういう距離感で話をしたらいいのかそこから分からないとか、どういう順番で誘ったらいいのか全く分からないのだと。
これもねえ、昔よりかなり複雑で難しくなってる
ゼビウスがイメージファイトになったくらい
昔はさあ、スカートめくりくらいならさほど問題にはならなかったじゃん
それがそのうち女の子を大事にすることを覚えるの
Re: (スコア:0)
昔はさあ、スカートめくりくらいならさほど問題にはならなかったじゃん
それがそのうち女の子を大事にすることを覚えるの
昔は女の子が嫌なことをされたとき「嫌だ」と言えなかっただけじゃないかな
でも最近はちゃんと嫌といえるようになった。いいことだ
Re:セックス経験者男女14,100名 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 昔は女の子が嫌なことをされたとき「嫌だ」と言えなかっただけじゃないかな
根拠は？
Re: (スコア:0)
恋愛のロールモデルはたぶんだめだな
ロールモデルって、ヤマトの真田さんがかっこいいから俺も技術者になるみたいなもんだろ
恋愛でそれやったらさ、森雪みたいな美人じゃないとイヤ、にしかならないのでは？
Re: (スコア:0)
>結婚適齢期の男性の平均年齢は300万ちょいなので
私、まだ適齢期には早かった模様（あと255万年）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ウルトラマンキングのさらに親くらいだ･･････。
素で間違えてました(#3568786のACです）
Re: (スコア:0)
>◎結婚願望がある未婚者は男女ともに9割近く非常に高く変化も無し。
マジか。独りで好き勝手に生きたい奴らばかりだと思ってたわ。
Re:セックス経験者男女14,100名 (スコア:2, すばらしい洞察)
△「結婚願望がある」
○「絶対しないとは言ってない」
だったりして。
Re: (スコア:0)
にも関わらず
Q. あなたはセックスの経験がありますか。
A.
ある_88.5%
ない_11.5%
とはどういう意味なんだろう。経験者対象だったんじゃないのかと。
Re: (スコア:0)
事前調査と本調査があるって書いてあんじゃん
グラフにはご丁寧に回答数まで入れてあるのに
Re: (スコア:0)
明日までにここに来てください。本物の＜略＞ってやつかも
Re:セックス経験者男女14,100名 (スコア:1)
エアセックスとVRセックスは除く？
Re: (スコア:0)
20～60代のセックス経験者男女14,100名（事前調査は29,315名）を対象にインターネットで調査を行ったもの
とあったから半分以上は未経験だと思ったのに！
Re: (スコア:0)
ある
ない
どっちもない
#沖縄県民
Re: (スコア:0)
セックス経験とは？
1.挿入して射精できた
2.挿入したけど射精できなかった
3.挿入してないけど射精してしまった
Re: (スコア:0)
ガンダム作品のキャラクターのセックス経験の調査をしてほしい。
Re: (スコア:0)
赤いやつは3倍早いとか聞いたことあるけど
バイって結構いるんだな (スコア:1)
割合的にはこんなものか
Re:バイって結構いるんだな (スコア:1)
まあ同性愛は想定した通りぐらいの割合かな┌(┌^o^)┐
そりゃそうだろうよ (スコア:1)
興味深いデータもあるけどここは…
初体験の年齢は、男女共に世代が若くなるにつれて低年齢化しています。
回答が自分の年齢を上回るわけないし
年代とともに平均が上がるのは当然では
Re: (スコア:0)
経験者対象ですからね。まったくもっておっしゃるとおり。
Re: (スコア:0)
当然ではないです
最近になるほど初体験の平均年齢が下がる社会的理由があったか、
ヤラハタヤラミソは一生童貞という説はあやまりで、高齢初体験があり平均年齢を押し上げたということです
Re:そりゃそうだろうよ (スコア:3, 興味深い)
以下、とりあえず、男性の20代と30代の比較。
20代男性の経験率66%に対して、30代男性は84%だから、
同程度と考えると、今の20代が30代になるころには、18%ぐらいが20代で経験者になって、
「平均19歳で初体験が66%」「25歳前後で初体験が18%」「未経験16%」の、経験率84%になると推測できる。
つまり、このままだと30代には「初体験年齢平均21歳(=(19×66+25×18)/84)」になると推測できる。
今の30代男性の「初体験年齢平均20歳」と比べると、むしろ「今時の若いものは初体験の平均年齢が上がってる」と言えるんじゃないかな。
Re:そりゃそうだろうよ (スコア:2, すばらしい洞察)
平均とかどうでもいいやろ。自分がいつだったか（いつになるか）、それだけだ。
Re:そりゃそうだろうよ (スコア:1)
その辺を考察するには、平均値を出すのではなくヒストグラムが知りたいですよね。
スラド国民投票でやったら (スコア:0)
だいぶ違う結果になりそう
Re: (スコア:0)
聞く必要まったくないと思うけど、二次相手の経験者対象なんだよね。
Re: (スコア:0)
四次元です
# アンアンアン とってもだいすき～♪
Re: (スコア:0)
ポケットを使うとはおぬし上級者だな。
Re: (スコア:0)
ドア・ツー・ドアで夜這いも簡単
Re: (スコア:0)
独裁スイッチでハーレムも簡単
Re: (スコア:0)
悪魔のパスポートか何かと勘違いしてない？
どくさいスイッチは消すだけ。
Re: (スコア:0)
二次相手ならまだDTですわ〜♡
三次は済み。