東京電力、福島廃炉作業に外国人労働者活用へ 125
ストーリー by hylom
吹っ飛ぶ建前 部門より
吹っ飛ぶ建前 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
今月から「特定技能」在留資格による外国人労働者の受け入れが開始されたことを受け、東京電力は福島第一原子力発電所での廃炉作業に外国人労働者を受け入れる方針を明らかにした（NHK、産経新聞、朝日新聞）。
廃炉作業においては、建設業全体が人手不足であること、並びに一定の被曝線量を超えると作業が続けられないという事情から人材が不足しているとみられている。しかし、既存の技能実習生については、国際貢献という建前上、廃炉は母国で活用できる作業ではないとして法務省の許可が下りなかった。だが、新たに制定された「特定技能」の外国人労働者については、建設など14業種が許可されているため、これらの分野で日本人と区別なく就労可能だとして、今回の判断に至ったという。
ただし、東京電力側は「現状では廃炉作業にあたる人材が不足していると認識はしていないが、特定技能の外国人の雇用は、協力会社の判断だ」と説明しているという。一方で「（他の原発でも）特に差を設けることはない」とも述べており、今後再稼働を目指す柏崎刈羽原発などでも外国人労働者を受け入れていく考えを示している。
正しい責任転換 (スコア:2)
国は東電に、東電は協力会社にしわ寄せしているだけなんだよな。
もともと、被ばくする(リスクのある)仕事を発注金額を抑えて行えると思う方がおかしいよ。
# 手のしわとしわを合わせて、しわ寄せってか。
追跡調査がしにくい (スコア:3)
廃炉作業中の放射線被曝が原因で数年後、十数年後に病気やガンになったらそれは東電が責任取れるの？
日本国内ならまだ東電側のケアや労働者側の訴訟はしやすいけど、海外だとそれは難しいでしょ。
責任が取れないなら外国人にそういう汚れ仕事を押し付けちゃイカンよ
Re:追跡調査がしにくい (スコア:3, 参考になる)
職業的リスクがある仕事である事を明示し、適切な契約と法に則った線量管理ががなされているのであれば、その責任は協力会社が、最終的なリスクは雇用契約で了解した作業者が負うものなのですよ。
Re:追跡調査がしにくい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 一般公衆に対する影響の話ではなく、・・・
いや、なんかズレてる。そんなことは皆分かってる。
もう一度 simon 氏の書いてることを読んで、その方向以外の意味を汲み取って。
あと、
> 一次産業に従事する事と比較するとそれほど高いリスクではない
について、比較結果がどこかにあるのなら、リンクなりと教えて欲しい。知りたい。
Re:追跡調査がしにくい (スコア:2)
この件は筋が悪いという点については同意ですが、反論がズレていると思うのです。
なお、比較については、 こんな資料(p26あたり) [fuzambo-intl.com]でどうでしょうか。
Re: (スコア:0)
新年度になって予算がついたんで
電事○のほうから来た新しい設定の担当員かなんかじゃないですかね
＃M○S○KUNはお払い箱か
Re:追跡調査がしにくい (スコア:2)
まあ、反対する皆様方には、きちんとした理論武装をして的確な反論を組み立て、公の場で表現して欲しいと切に願います。
個人的には、この件で叩くなら、東電より国だと思います。
また、有害業務に外国人労働者を従事させる場合の一番の問題点として、コミュニケーションの観点かと考えています。
まず、母国語で、十分なリスクの説明や教育ができるのかは少々疑問です。
そして、放射線リスクはトラブル時に跳ね上がる可能性があるので、作業前や作業時の意思疎通や注意喚起が言葉の壁を乗り越えて十全に行えるのかを疑問に思うのです。
日本語を話すもの同士が余裕のある状態で行う場合でさえ問題が起きるのに、言葉の壁があるのであれば更に。
Re: (スコア:0)
幸せにはなれないんですね…
ナームー
Re:正しい責任転換 (スコア:1)
# 幸せは逃げますが、しわ寄せは逃げません。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 協力会社の責任において
クズすぎ。
Re: (スコア:0)
百歩譲って受け入れるにしても、東電が責任もって直接雇用してやって欲しい。
こんなの、なんかトラブったときに
東電「協力会社がやったことで我々は知らない」
協力会社「破産してトンずらします」
ってなるのが見え見えじゃん。雇うのが仕方ないとしても、この期に及んで丸投げ中抜き使い捨てするのは止めろ。
Re:正しい責任転換 (スコア:1)
好きなだけ外国から訴えられて、一度恥をかくといいよ。
Re: (スコア:0)
協力会社の社員であることを隠し、対外的には社員のふりをして働いている我々も、事が起これば「協力会社の～」で片付けられてしまうのだろうか…。
# 不祥事が起こったときに、そうであったとしても協力会社を持ち出す会社はクソ。
Re: (スコア:0)
新聞の勧誘とかはそうですね。当然クソです。
Re: (スコア:0)
責任転換ってなんですか？
どんどん外国人労働者を入れて (スコア:0)
しまいには北朝鮮にも頼んだりして…
Re: (スコア:0)
テロ対策とかしてますよね？
Re: (スコア:0)
細工をしてくれと言わんばかりのガバガバさ
すげぇ... (スコア:0)
もう「流石」というしか言いようがないな...
「特定技能実習生」を「原発」の「廃炉作業」に充てて、かつ「東電」「国」としては「協力会社の判断」なので実態は見ないと。
「一度も成功裏に作業手順が確立していない作業」を、「なぜか下請けが勝手に実習させる」っていうエクストリームなことをするわけですね。
それはさておき、
「福一」やら「原発」やらはいくら情報に疎い地域から連れて来ようとしても、
本来の目的通りの理由で日本にこれるぐらいに頭が良ければバレるってのが分からんのかね。
それとも、そこらへんすらあやふやになるような感じ?
Re:すげぇ... (スコア:2)
(福島第一以外の)廃炉作業の大部分は、一般的な解体・建設作業と大きな違いはないですから。
Re:すげぇ... (スコア:1)
「本来の目的」って単純労働以外に何かあるの？
Re:すげぇ... (スコア:1)
技能実習生って基本的に母国語・英語の次に第三外国語として日本語を覚えられる、かつ旅費が借りれる程度には頭がいいのよ。
それなりにきちんと系統立てて教育・実習すれば相応なWin-Win的なリターンがある(はずな)んだけど、
なぜかそれを単純労働要員にあてこんでるからちょっとおかしなことになる。
日本人相手ならまだしも、帰るころにはすっかり日本嫌いという身近な敵を量産してる状態に近い。
差別はよくないからね (スコア:0, おもしろおかしい)
何の問題もない
協力会社は使おうとしないだろう (スコア:0)
何十年後かに徴用工や慰安婦みたいな騒ぎの矢面に立たされるってわかりきってるんだから。
Re:協力会社は使おうとしないだろう (スコア:1)
廃炉作業の人集めが出来なくて外国人を集めるような協力会社が何十年も先に残っているとは思えない。
Re: (スコア:0)
何十年先になるときれいな日本人と会社しか残らないから問題ないですね。
Re: (スコア:0)
日本人なら死んだり健康被害を受けるまで酷使しても訴えない。
外国人は死んだり健康被害を受けたら遺族や本人が企業を訴える。
そゆこと？？？？
＃社畜というか奴隷の鑑だな。
Re: (スコア:0)
売り上げや利益は殆どリアルタイムで評価されるけど、
後遺症なんて下手すると何十年も先の話だからなぁ・・・
今だっているんじゃないの？ (スコア:0)
例えば日系人枠の南米の方とか、「特定技能」在留資格以外の外国人労働者なら
あれは中部電力の某火力の建設工事の時だっけか？
外見は全く日本人なのに、日本語が通じなくて戸惑ったw
やれることをやってもらうのに、何の問題もなかろう
差別だからな (スコア:0)
普通に考えれば廃炉作業ってのはやりたくない事でそれを押し付けてるという構図に見えるが、
一方採用に際しては合理的な根拠のない差別は禁止だからな。
法的根拠がなくなったならむしろ「活用」しないと不当な差別に当たる。
「特定技能」在留資格を作って差別の合理性がなくなったんだからそりゃ平等に雇用しないと。
「外国の方にそんな事はさせられない」「将来国際問題になるかも」「我々が片付けなきゃいけない問題だ」これ全部合理性に欠く差別。
似たような話が博士が普通の仕事に就けないみたいな話でよく聞いたでしょう。
そうだと思わない人間は労働法とかを分かってないんじゃないかと不安になる。
この手の質問をされて「特に差を設けることはない」以外の答えはあり得ない。
というわけで当たり前のニュースでした。
まぁ在留資格拡大自体改めて議論するきっかけになるかもしれないが。
Re:差別だからな (スコア:1)
言われてみりゃそうだな。傭兵や外人部隊みたいなもんか。
Re: (スコア:0)
まるで他人事のような物言いですね
差別どころじゃ済まない (スコア:0)
本件の場合、いくら法を平等に適用しないのが差別と訴えたとこで、
採用側が「日本で働けば稼げます」って現地の人をちゃんと説明せず集めて、
行き先も分からないまま福島に連れてきて、瓦礫を日当六千円（九割中抜き）
とかで許容線量がいっぱいになるまで片付けさせて、
「あなたもうここで働けないからバイバイ」
って感じに差別どころじゃ済まない奴隷制度として運用するのが目に見えてるから大問題なんですけどね。
外国人労働者を喰いものにするような (スコア:0)
ことはさすがに国の恥だと思うのでやめて欲しいなあ。
Re:未熟 (スコア:1)
資源の枯渇や禁輸等によるエネルギー不足は、国の存続に係る重要事項であり、核エネルギーに惹かれるのも理解できます。今の快適な生活は、不相応なエネルギーをつぎ込んで実現されているもので、エネルギー不足では現状水準の農業・医療等々も成り立ちませんから。
個人的には、福島の事故後、日本国民全体で今後のエネルギー政策について真剣な議論がなされ、適切な技術への投資を含めた方針が立てられると期待していたのですが・・・残念です。
# なお、その伝でいくと、長期的に地球の温暖化を招き、海面上昇や災害をもたらす化石燃料なんてものが、なんで世界中で使われてるの・・・昔の人はバカだったのってイメージはないんですかね。
Re: (スコア:0)
元はと言えば、日本の場合人口過剰という背景を抱えた状態で太平洋戦争とオイルショックで散々懲りたから、尚更原子力は魅力的だったろうし。
だから、今の日本の規模と形を続けたいなら、原子力を捨てるという選択はない。
原子力が嫌なら、エネルギー政策や適切な技術への投資なんてレベルでは済まなくて、原子力なしでやっていける人口規模や産業や経済規模、都市構造、生活レベルあたりの見積りと見直しが必要になる。
ただ、原発事故の数年前に、食糧や資源の買い負けが増えてきたことを踏まえ農水省と環境省がやってた研究の報道発表資料の中の原発力なし環境国家シナリオを見る限り、恐らく今の人口を維持するのは厳しい(強権的な方法で産業や都市構造の転換&楽観シナリオでも7000万人で生活は三丁目の夕日レベル、悲観シナリオだと3000万人で生活は幕末から明治時代レベル)ので、昔のような移民送り出しとか安楽死の合法化(と状況によってはそれらを半ば強制される)あたりは覚悟した方がいい。
Re:未熟 (スコア:1)
アメリカが核兵器をガンガン開発・生産したいのに、原子力のイメージが悪くて足かせになってきた。
そこでCIAが正力松太郎を使って日本の反原子力な国民感情を払拭させ、原発を輸出する作戦をとった。
世界で唯一核兵器の被害国である日本が原子力に好意的な政策をとれば、アメリカの核兵器開発も正当化しやすい。
ということが書かれたCIAの公文書が非公開期限が切れて公開されてしまい、バレてるよ。
すげーよな、アメリカ。
日本なら改ざんしたり破棄したりするようなヤバイ公文書でもちゃんと残していて、極秘期限が切れたら公開しちゃうんだ。
原発はオイルショックの前から始まってるしね。
Re:未熟 (スコア:1)
２０１８年（暦年）の原子力発電設備利用率は１５．０％ [jaif.or.jp]
この資料見ればわかりますが、年々稼働率は上がってきてますよ？
他の発電手段と比較すると
日本のエネルギー・発電の供給量割合 [sustainablejapan.jp]
原発の停止した分、環境問題と高コストが直接的に取り沙汰されている火力発電に大きく依存している現状がよくわかります。
原子力を推進するにしても後始末まで含めて技術と手段を確立しないといつまでたっても反対の声はなくなりませんが
廃炉するにしても最終処分場すら存在しないのでどうにもこまったもの
かといって、二酸化炭素放出量が増えまくり＆エネルギー政策の生命線が輸入だよりなのを無視してこのまま火力依存を続けるのも国として危険です
しかし反対派も推進派も目先のことしか主張していないのが現状ですね
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
廃炉の方法はそれなりに明確なんじゃない?
ただ冷戦期の軍拡競争で予算が付いた高価なハイテクだから、寿命が来ても勿体無くて壊せなくて事故までズルズル来てるだけ。
あと廃棄物の処理場を決めるととにかく反対して押し切れば無かったことになると思って反対派が飛んでくるから廃棄できない点の二点か。
Re: (スコア:0)
事故の次の日に空からコンクリ投下して固めちゃえばよかったのに
地下汚染についは知らん
Re: (スコア:0)
> 空からコンクリ投下
空から水まけってのと同じレベルでは？
Re: (スコア:0)
そもそも寿命が来た福一は廃炉しておけばよかった話
そもそも重大事故を想定した訓練をやっておけばよかった話
すべて反対脳が「新設は許さない」「事故想定は許さない」で老朽炉の重大事故を呼び寄せた結果
Re: (スコア:0, 荒らし)
廃炉すればいいのにしなかった
そもそも重大事故を想定した訓練をしなかった
どちらも原発推進派の責任ですね
Re: (スコア:0)
反対派は訓練すらやってないと言ってきたの？
Re: (スコア:0)
それだと見積もり程度は出来ている筈なのだけど、何故か無いという不思議。
原発推進派が原発事故の原因を反対派に責任転嫁する汚いやり口 (スコア:0)
廃炉、新設のローテーションを反原発厨たちの妨害でできなかっただけだろ
「廃炉・新設のローテーション」なんてなかったですよ。
本来30年が寿命の原発を「じつは60年動かしても大丈夫」ということにして延命していただけです。
新設は廃炉とは無関係にやっていました。福島第一原発の5号機6号機のように。
原発推進派は「我々が考えていた安全対策は不十分だった」ということを認めて「今後も原発を動かしたいのでこのような安全対策を考えているがどうでしょうか」とお伺いをたてることから始めてはいかがでしょうか。責任を反対派に押し付けるのではなく。
Re: (スコア:0)
西日本では新設廃炉のローテーションはやってるよ
Re:原発推進派が原発事故の原因を反対派に責任転嫁する汚いやり口 (スコア:1)
× 新設できないから延長した
〇 廃炉できないから延長した
廃炉する予算もないしまだ延命したほうがコスト低いし
廃棄物の処分場もいまだに決まってないんだから廃炉なんてやってもどうしようもない
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
現状で既に必要な数を超えてる。
余ってる。
日本の製造業もみるみる衰退化してるので需要も下がる。
延長するのは廃炉にして新造なんかとてもじゃないが高すぎて無理だからやっていないだけ。
テロ対策が整ってないのも同じ理由。
再稼働も電力会社の財政的都合でやってるだけ。