vnaoivoibonaea曰く、大阪府泉佐野市など4自治体が高額な返礼品を贈っていたとしてふるさと納税制度から外されたことに対し、総務省の国地方係争処理委員会は「除外は法に違反する恐れがある」として、見直しの勧告を行いましたが（過去記事）、総務省はこの勧告を拒絶して除外は適法だとの見解を決定したとのことです（毎日新聞）。これに対し、泉佐野市長は大阪高裁に提訴する意向とのこと。
三審制 (スコア:5, 参考になる)
>泉佐野市長は大阪高裁に提訴する意向とのこと。
いきなり高裁なんですね、と思ってちょっと調べたら法律で定めがありました。
国地方係争処理委員会の裁定(今回は勧告)が一審の判決に相当する、ということでしょうか。
地裁の判決に相当すると思うと、それなりに権威のある判断なんですね。
Re: (スコア:0)
行政が司法(地裁)を侵害して三権分立を壊してない？と思ったが、行政vs行政だからそれにはあたらないという事なんだろうか
Re:三審制 (スコア:2)
つ 三審制
もうふるさと納税やめちまえ (スコア:1)
結局損してるところもあるそうだし。
地元でもなんでもなかったりするし。
馬鹿馬鹿しくてしょうがない。
Re:もうふるさと納税やめちまえ (スコア:1)
もともと特定地域に思い入れのある人が使う制度だったので、今みたいに返礼品で馬鹿騒ぎしてるのがおかしい。
それで赤字になったところで知ったことか感。
今年の制度改正でだいぶ規制が強まったようなので、今後はおとなしくなるでしょう。
あるべき姿でやる分にはいい制度だと思います。
Re: (スコア:0)
やめないにしても、返礼品は禁止して、お礼状のみで良くね?
Re: (スコア:0)
全然無問題。
そもそも返礼品なんて頼まないし、下手に送られてきたらやれ再配達ので続きやらで
手間がかかるので正直邪魔なだけ。(そういう意味ではお礼状すら要らないのだが…)
カードでさくっと決済出来ればいいだけなんだけど、なぜかその手のサイトのうち
とあるところだと返礼品を選ばないと先に進めないインタフェースになってたりで面倒。
みんなそんなに宅配便業者をいじめたいのかねえ…
Re: (スコア:0)
> みんなそんなに宅配便業者をいじめたいのかねえ…
商売が増えるのにいじめるとは…
業者とは書いてるが業者じゃなくてバイトの目線やな
Re: (スコア:0)
税金回してるだけの寄生商売やん
Re: (スコア:0)
よくわからないのだけれども、
返礼品を選ばないと先に進めないインタフェースを提供しているサイトじゃなく、
返礼品無しの寄付を選べるサイトを使えば良いだけでは(大手のは大抵できるし)？
自分から使いづらいサイトを利用して、「返礼品無しを選ぶのができないから面倒」とか
自分から返礼品ありを選んで「再配達の手続きが面倒」とか言ってる理由がよくわからない
# 怒れるMなの？
Re: (スコア:0)
むしろ「2,000円は本人の自腹だから」という控除制度のナンセンス感が。
そもそも、このハードルを消すために返礼品を送っていたんだよね。
Re: (スコア:0)
金持ち優遇の格差拡大施策だしな
時代に逆行すること甚だしい愚策
Re: (スコア:0)
累進課税って知ってる？ ふるさと納税で使える枠が大きい人は、それだけガッツリ税金を取られてるんだよ。
本当の金持ち優遇策ってのは、株で何億稼いでも20%で済むこと。
必死こいて稼いだ金はたんまり税金をはねられるのに、金持ちの金が稼いだ金は大して税金を取られない。
それを非難する努力をするより、自分も金で金を稼ぐ努力をした方が利に叶ってるけどね。
Re:もうふるさと納税やめちまえ (スコア:2)
金持ち優遇策には変わらんだろバカｗ
Re: (スコア:0)
表向きは寄付金の形を取りつつ、実態は富裕層の国内消費喚起でしたからね。
国の手のひら返しで財政危機に陥りそうになった泉佐野市への救済という面も。
当初の目的は達しましたし、外聞も悪くなってきたので、ここらが潮時でしょう。
Re: (スコア:0)
ふるさと納税と高校無償化は平成最大の愚策
たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:1)
ついこの前、最高裁の裁判官の全員が、安倍政権の任命した裁判官になってしまったので、よもや政権に不利な判決は出ないだろうという思いかと。長期政権の弊害ですね。
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:4, すばらしい洞察)
どちらかと言えば最高裁裁判官国民審査制度（議員選挙のついでみたいなやつ）を有効活用できないorしない国民（俺ら）の自業自得では
政権におもねった裁判官はクビだ！と思う国民が多ければ罷免できる。それを恐れるならむやみに政権びいきの判決もできまい
しかしいまだかつて罷免された例はないので、国民が怖くなければ、人事権を握った政権（内閣）だけが怖いとしてもしかたあるまい
今度の裁判官がどうかはしらんが、一般論として
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:4, 参考になる)
人事権といいますが、内閣は最高裁裁判官を解任することはできませんよ。なので怖くもなんともないです。
Re: (スコア:0)
投票用紙見たことあるか？
デフォルトで全員信任な超バイアス審査だぞ？
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:1)
もちろん。
選挙制度が話題になっても、そっちが話題にならず放置しているのを含めて（自戒ふくめ）自業自得っていってる
裁判官の過去の判例とか集めたサイトとか作ってる人もいるけど
議員の過去の発言や公約とか集めて「こんなに守ってない」とかサイト作る人に比べると超少ない
Re: (スコア:0)
最高裁の裁判官もそうですが、今の政権だって正当に選挙によってえらばれてます。
嫌なら別の政治家を選べばいい。
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
沖縄の件だけ忖度という話だったので泉佐野市の件は真面目に勧告した。今は反省している。
Re: (スコア:0)
係争処理委員は5人いて、同じ政党に3人以上所属してはならないなどの条件はあるものの、国会で承認されて総務大臣が任命する形。
現在、国会は自公で過半数を占めており、委員個人の政治思想まで資料からはさっぱりわからないので、偏りがあると言われても否定はできませんね。
NHK経営委員みたいに日本会議系の人が多いのかもしれません。
NHKの放送内容については日本会議としては大いに文句を付けたいし、沖縄の基地問題に関しては米軍基地を沖縄に押し付けるほうがよいとされているでしょう。
でも、ふるさと納税についてはどうでもいい扱いだったんじゃないでしょうか。
政権に忖度というより、その上位の日本会議におもねった判断をしているだけだと思います。
Re: (スコア:0)
NHKの放送内容（かんぽの不正）について、日本会議が抑圧したい理由がよくわからないのですが。結論ありきで書いてません？
Re: (スコア:0)
統一教会と関わりがある議員との陰謀論をコピペしまくってる引きこもりと同じで、
そんなに影響力ないし、日本会議の主張通りに今の政治が全て動いてないことはダンマリだしな
自民党叩き出来れば書き逃げで満足なんですよ、彼らは。
Re: (スコア:0)
と、ネトサポが申しております。
めちゃめちゃ日本会議の思惑通りに政治が動いてると思うが。
Re: (スコア:0)
日本会議とやらの思惑が判るということは、あなたもそこに身を置いているんですか？
Re: (スコア:0)
日本会議の政策反対声明はいつも無視してるよなお前、よっぽど自分の論理が崩れるから黙ってるんだろうね
Re: (スコア:0)
ソースは取材すらしてない菅野完の「日本会議の妄想研究」ですね、わかります
Re: (スコア:0)
NHKの経営委員はかんぽ報道への圧力のためだけにNHKに送り込まれているわけではないんだが？
Re: (スコア:0)
ただのガス抜きだろな
どうせ最高裁じゃ泉佐野が負ける
Re: (スコア:0)
最高裁で負けても、5年以上は時間稼げるんじゃないかな？
確定するまでの間の不利益を請求できるとは思えないし、永久に排除するわけではないなら5年後に制裁解除も敗訴して解除も実質変わらないだろう
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:2)
なんでや？
新しい証拠が出てくるわけでもなく、あらためて議論しなければならないこともなく、結果の判断だけすればええんやから、超スピード判決かてできそうなもんやが。
なんでや？
不申告加算金や重加算金に相当する加算をしたってもええくらいやろ。
Re: (スコア:0)
なんか安倍政権が悪いって言っておけば万事解決した気になってる人が多い。
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:2, すばらしい洞察)
未だに「ミンシュトウセイケンガー」とか言ってるんだから似たもの同士だろ
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:1)
安倍政権が無ければアベガニクイも生まれなかったし、それで心や頭が狂う可愛そうな国民も出て来なかった。
即刻退陣してもらわないと。
訴訟ってのは (スコア:0)
取りっぱぐれたふるさと納税の損害賠償請求できるんですかね？
2018年どは500億ぐらいなんだけど...
Re: (スコア:0)
訴訟が仮に泉佐野市が勝った状態というのは、ふるさと納税制度を利用できることかな。
そのとき、次の訴訟を起こして責任を問う場合に、たとえば「恩田馨・市町村税課長」は責任は取らなくてもいいものなの？それとも総務大臣が責任をとるものなの？
教えて！エ□イ人っ！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
総務省に対して損害賠償請求する話で、個人に責任を問う意味がわからない。
Re: (スコア:0)
ふるさと納税制度が別の自治体に納税(寄付)できる、ってことだから、
都会から地方に納税額が流れるというのは目的通りだし、損害とは言えないと思われる。
全体の納税額も変わらないし。個人が脱税したわけじゃない。
問題点は、集めた金の大半を(不正な)返礼品として無駄遣いしたことくらいじゃないかな。
Re: (スコア:0)
AC「私の給与が別の人に振り込まれてるんですが」
担当者「銀行振込制度が別の人に振込(振替)できる、ってことだから、
企業から労働者に給料が払われるというのは目的通りだし、損害とは言えないと思われる。
全体の支払額も変わらないし。会社が横領したわけじゃない。」
AC「何を言ってるんだコイツは？？？」
Re: (スコア:0)
何で税金を給料だと思ってんだ?
そんな考えだから防衛できないんだろうな
Re: (スコア:0)
ちょっと違うかな？
担当者「全体の支払額も変わらないし。会社としては、その別の人からお礼もらえるのでラッキー。
んで、ACは国から75%補填してもらえるし、足りない分は自助努力してね。」
Re: (スコア:0)
それも何だか違いますね。
国からの交付税措置で補填されるのは、ふるさと納税で受け取れるはずだった寄付金の75%ではなく、ふるさと納税で他の自治体に流出した住民税の75%です。泉佐野市の場合は1億3千万円が流出減収で、国からの補填額は1億円程度に留まると予想されるので、到底納得できる金額ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
仮処分の申し立てはしないの？
Re: (スコア:0)
広域暴力団総務組にはかないませんわ
国民がかわいそう・・・
Re: (スコア:0)
とはいえ、裕福層が海外に拠点を置いて節税するようなもんだよね。
まあ、出る釘は打たれる国だから仕方ないか。
私も泉佐野市にふるさと納税しましたよ、８９３顔負けの汚いやり方というのがよく分からないのですが。