無人機の躍進が進む昨今だが、5月にロンドンで開催された「将来の戦闘航空宇宙能力サミット」で米空軍のAI担当のハミルトン大佐が報告したことによると、AIはシミュレーションにおいて「目標を達成するために非常に予想外の戦略」を取ることがあるという（Gigazine, ガーディアン紙）。

このシミュレーションは、AI搭載ドローンで地対空ミサイル (SAM) 基地を特定して破壊するという敵防空網制圧ミッションを模したものだったという。最終的に標的を破壊するかどうかは人間のオペレーターが決定する、と設定されていたが、SAM基地を破壊すると高評価が得られることを学習したAIは、「標的を破壊しない」という判断を下すことがあるオペレーターこそがミッションを妨害していると判断、「オペレーターを殺害する」という判断をするようになったとのこと。

なお、次いで「オペレータを殺してはいけない」と学習させたところ、今度はAIはオペレータが命令を送信する通信塔を攻撃するようになったという。ハミルトン大佐はこれらの結果から、「AIは騙されやすく、あまり頼り過ぎてはいけない。また、目標達成のためには予想外の戦略も採りうる」と述べたとのこと。

1. ChatGPT
2. Google Bard
3. BingAI
4. Stable Diffusion
5. Github Copilot
6. Amazon CodeWhisperer
7. 弊社社内専用などその他
8. なにそれおいしいの

ここ数日、Twitterのプログラマー界隈で「「配列のすべての要素が条件を満たすならtrueを返す」関数を定義するとき、空の配列を渡したらfalseを返すかtrueを返すかが、良いプログラマかどうかの一つの境目だ」というツイートを発端として、様々な意見が交わされているので、スラドにも共有したい。

発端となったのは上記のツイートだが、そのリプライや引用では「仕様によるのでは」「メソッド名次第」「コメントに書けばどちらでも良い」「使い方を間違えている可能性があるから例外を投げるべきだ」といったfalse肯定派もいれば、一方で「世の中の標準ライブラリはみんなtrue」「"配列のすべての要素が条件を満たすなら"なのだから論理的に考えてtrueに決まっている」という当然trueであるべきという主張も飛び交っている。

まさかこんなネタがこんなに盛り上がるとはという声もあるが、スラド諸氏はどうお考えだろうか？

散財や仲間との交流がある一方、PKなどの道徳の崩壊はあまり起こらなかったという。一方で、世界が終わる前にわざわざキャラを削除する人もおり、そうした人はその前にPK等の反社会的行動を行う確率が非常に高かったという。またレベルアップやクエストなど、成長につながる行動や日常的な行動は行われなくなったとのこと。こうしたデータが、現実の世界の終末にも当てはまるのかは謎だが、興味深くはある。

https://twitter.com/IBARAKIhyakuri/status/1663011583507988480

先日のテストで社会科の問題に『これはChatgptで出力した江戸末期の説明文です。この文章で間違っている部分を見つけ、修正しなさい』って問題が出てきて、それっぽく出力された若干おかしい所のある文章が出題されてびっくりした そういう教育への活用術があるのか…と脱帽　カンニングだけじゃない…

なるほど