by
Anonymous Coward
on 2016年02月26日 7時48分
(#2971012)
>> During the test, a 10-kilowatt high-energy laser, or HEL, was mounted on a MLG 27 light naval gun. >> The HEL was then used to track potential targets, which included unmanned aerial vehicles and stationary land targets.
参考：米海軍でテスト中のレーザー兵器 (スコア:2)
艦船搭載の30kWレーザーで
小型船（の搭載物）とUAVを破壊できることを確認しています。
https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg [youtube.com]
揺れている船の上から小型船の一部を狙い撃っているわけで、大したものです。
Re:参考：米海軍でテスト中のレーザー兵器 (スコア:1)
IRのパルスですかね
Nd-YAGかCO2か、それともなにか別のかな。
電源どんだけ積んでるんだろう。
イメージ的に (スコア:0)
ついに、デスラー砲完成か！
Re: (スコア:0)
ラインメタル社とか出てくるのが松本零士っぽい。
Re: (スコア:0)
それって反射させて終わりってことか
Re:イメージ的に (スコア:1)
全面鏡面加工されたUAVって目立つのだろうか、雲や空に隠れるのだろうか
Re: (スコア:0)
昼間は太陽光が有るので目立つでしょうね。
かといって、太陽光を吸収しても、真っ黒になるだけで
目立つのには変わりありませんし、
光学迷彩で誤魔化すしか無いと思います。
撃ったの？ (スコア:0)
>> During the test, a 10-kilowatt high-energy laser, or HEL, was mounted on a MLG 27 light naval gun.
>> The HEL was then used to track potential targets, which included unmanned aerial vehicles and stationary land targets.
無人機と地上に固定された目標に照準を合わせただけで撃ったとは書いてないな。
デモンストレーションで撃たずにどうするとも思いますが。
Re: (スコア:0)
レーザー砲の火器管制装置による飛翔物自動追尾成功ってだけで
十分デモンストレートになると思いますが。
Re: (スコア:0)
レーザーでドローンがほんとに撃墜できるか、が見る人の一番の興味だと思うけどね。
地上滑走するだけの航空機のデモンストレーションのような
Re:撃ったの？ (スコア:3, 参考になる)
昨年、地上で30kWレーザーのデモンストレーションを行っていました。
モルタルを破壊し、迫撃砲弾のような弾道で飛来した鉄球を撃ち落とし、UAVを撃墜もしくは無力化することができている模様。
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relat... [rheinmetall-defence.com]
https://youtu.be/H0K4FM9RHF8 [youtu.be]
Re:撃ったの？ (スコア:1)
すごいね、km単位で離れてる飛翔体をぶち抜いてる。
レーダでキャッチしたあと、ガイドレーザー当てて追尾しつつ後追いでCW照射してんすかね。
#ヒアリングほぼできなかったけど
Re: (スコア:0)
モルタルって、mortarのこといってるの？
それが迫撃砲のことなんだけど・・・
Re:撃ったの？ (スコア:2)
あら、本当だ。恥ずかしい。
何か板のようなものを打ち抜いていたような記憶もあったので、余計なこと書いたかもしれません。
Re:撃ったの？ (スコア:1)
大気中でのレーザ照射で、ターゲットにたどり着くまでにどれだけエネルギーが減衰するか
最終的に対照物に吸収させてどうこうできるエネルギーが残ってたのか
その辺は気になりますね
破壊メインの高尖頭値短パルスレーザーだろうけど、波長やパルス幅とかも気になるけど詳細スペックはナイショなのかな。
Re:撃ったの？ (スコア:1)
単位がWだから連続波かと思った。
パルスならJ単位じゃないんか？
the.ACount
Re:撃ったの？ (スコア:1)
パルスの尖頭値だとWでもあらわさなかったっけ。
CWだと電力物凄そうなイメージ。
兵器なんだからそれもありなんだろうけど。
Re:撃ったの？ (スコア:1)
パルスは平均強度だったりピークパワーだったりしますね。あまりピーク強度で議論することはないかな、その時はJか、パルス幅とセットで使いますし。
パルスでWと言ったら普通は平均強度かと思います。
Re:撃ったの？ (スコア:1)
そうなんだ
イニシエの学生時代にレーザーメス向けとかの破壊(?)向けデバイスとしての高尖頭値短パルスレーザーをさわっていた時だと、波長とピーク値とパルス幅とか気にしてた気がしてた。
#前世紀の遥か昔で朧な記憶
Re: (スコア:0)
煙幕弾とかにすごい弱そう
Re:撃ったの？ (スコア:1)
光学兵器流行ったら薄さの異なる積層金属薄膜コーティングとかで散乱させるとか色々考えるんだろうなぁ。
不謹慎だけど想像するのは楽しい
Re: (スコア:0)
海面近くで魚雷爆発させて水のスクリーン
貼られたら相当威力弱るような
Re:撃ったの？ (スコア:1)
ガイドレーザー、露払いレーザー、本チャンレーザー
の三連続斉射で効果出ないかな。
Re: (スコア:0)
まぁ確かに水中のドローンまで撃墜できるんだったらそりゃ興味持つ人はたくさんいるでしょう
魚雷防ぐ画期的なシステムにもなりますからね
＃つい最近も潜水型ドローンとか記事あったのに、それでもドローン＝無人航空機って直結してる人多いんだよなぁ
Re: (スコア:0)
>＃つい最近も潜水型ドローンとか記事あったのに、それでもドローン＝無人航空機って直結してる人多いんだよなぁ
何言ってんですか、今どきの定義は「ドローン＝４発のマルチローター（のラジコン）」ですよ！
Re: (スコア:0)
でも本当に実機を破壊すると経費もバカにならないんで……
とりあえずは
移動目標（ドローン）への照射テストは追尾だけで破壊はしない。
破壊力のテストは地上に置かれた廃棄予定のボートやトラックなんかを燃やすだけ。
に分けるんじゃないかなあ。
もちろんいずれは実戦さながらに飛行中の標的を撃墜するテストもするかもしれんけど、
それは金がバカスカかかるので最後の最後。
＃戦闘機でも地上走行して、足を出したまま離陸と着陸やって、足を格納して飛行するテストやって、……
＃超音速でのドッグファイトなんて、ず～～っと後じゃね？
Re: (スコア:0)
それレーザー砲全く関係ないから
Re: (スコア:0)
あるよ。
ミサイルなら、終端誘導をミサイルでするから、最初は大体の方向を狙えばいいし、
砲弾なら届くまで時間が掛かるから、追尾して撃ってもだめで来る方向にばらまくことになる。
レーザーはその点、今その時に機体に照準してれば当たるし、照準できなきゃ外れる。
Re: (スコア:0)
で、撃ったかどうかは、どこかに書かれてる？
＃まずは事実関係を正しく知りたい
Re: (スコア:0)
軍当事者なら命中てぎるものが作れるのかという関心でしょうが、
他の人なら使い物になる破壊力なのかとか、対策はとかの破壊力・予算にしか関心ないでしょうね。
ステルス機の地上走行の件も記事になるのが不思議に思う様な部外者感覚として
Re:撃ったの？ (スコア:2)
ステルス機の地上走行って、タイヤが３つほど転がっていくだけなんでしょ？
Re: (スコア:0)
# T-72と対峙してたころの陸自も74式にHEAT弾が配備されるまでお手上げだったわけだし
日本も開発してるのかしら (スコア:0)
ものになるかわからない戦闘機よりも、見込みがありそうだけど。
Re: (スコア:0)
開発は行っています
レールガンも開発中です
Re:日本も開発してるのかしら (スコア:1)
> レールガンも開発中です
台数はまさか2万体くらい？
Re: (スコア:0)
1体ください。
10kWってすげーな (スコア:0)
で、パルス継続時間は?
連射間隔は?
冷却時間は?
寿命は?
みんな軍事機密だろうけど
テクノロジーとしてはどこまでできているのかしらん
Re:10kWってすげーな (スコア:2)
という安全アピールもできそう。
とんと聞かなくなった違法CBも出力でKWだったっけ。
10kW出すのにどのくらいの電力を必要とするんでしょうか。
Re: (スコア:0)
コンビニ弁当を一秒くらいで温められそう
Re:10kWってすげーな (スコア:1)
昔、ウルトラアイにてレーザーで分厚いステーキ焼く実験して物凄く時間かかってたな。
Re:10kWってすげーな (スコア:1)
水が蒸発しないと温度が100℃から上がらないから。金串だけなら一瞬で温度が上がって融け落ちる。
Re: (スコア:0)
＞水が蒸発しないと温度が100℃から上がらないから
集中させて熱・水分の移動よりエネルギーの投入を大きくすれば・・・・
＃水は熱容量が比較的大きいから水分が多ければ温度が上がりにくいのも確かだけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
数字だけ比較するならコンビニの電子レンジは1.5kWだからたった6倍だよ
Re: (スコア:0)
単に出力で見れば、産業用に10kW級レーザーは使用されてるようですが。
これより (スコア:0)
レーザーヤクトを実行する
表面を反射材で覆われても効果あるの？ (スコア:0)
全体が反射材で覆われていても効果があるのかなあ、、
99％反射できれば、効果を1/100に出来るわけだし、、
Re:表面を反射材で覆われても効果あるの？ (スコア:1)
全反射する必要は無いでしょうから、何層かの厚さか誘電率の異なる薄膜で散乱させるだけでいいかも。
とりあえず一発防げれば、同じところに精密射撃されない限り大丈夫かも。
レーザーメディウム換えるかどうにかして波長変えられなければ効果的な防御膜開発しやすそうに思えちゃうけど、大出力の領域だとそんなに簡単に防げないのかな。
Re: (スコア:0)
その理屈を通すには
反射材が装甲板と同じ耐性が必要になるわけだが？
Re: (スコア:0)
反射材って結構弱いので、装甲が１００耐えれられても反射材は１も耐えられないんじゃないかなぁ。
数Wのレーザーでミラーがダメになっちゃうことよくあります。
あと、空気中のゴミなんかが表面に焼き付くとそこから温度急上昇して破損がみるみる拡大していきますよ。