総理大臣を選ぶなら誰？

法律はプログラミング言語だと考えるんだ！抜け穴は仕様バグ、グレーゾーンは予期せぬ動作だ。世の中セキュリティホールだらけではないか！
GEEKがプログラムの手法で政治家法律家やり始めたら、論理的に抜け目がないから、悪徳政治家/官僚なんぞは真っ青ですよ。
というわけで手始めにどなたか六法をプログラミング言語に訳して本にするor公開するというようなアレゲな方はいらっしゃりませぬか？
# 明治の昔は法律といえばフランスだったようですが、
# フランスは数学の国でもあってこれは偶然ではないですから。

/*
GEEKや若い人は政治に関心を持ってなくて、それ以外に興味関心やることがいっぱいあってそれどころではないと誇示するのが正しい、かっこいい、アレゲだみたいな風潮がありますよね。政治に関心が強いのはマイノリティか宗教かアカの手先（プロ市民＝ハンブルグ派）かみたいな。
*/

しかし最近言い訳が多かったからなんとなく延ばしたいんだろうなとは思っていたが、ついに越年予想が出たか。

内閣府からは一度も解散について言及はないのになんで皆して解散するものだと言う前提で報道するのか不思議なんですが、最初は古賀議員あたりのリークとか言う話だったのにそれも無いみたいだし。

#サブスクリプトで書いてある事に言及してすまんな

言われるとおりですが、個々の政策に対してメタな思考の部分も込めてハズレ者なのだと思っています。

かつて20代の頃はいわれるような戦略的投票をしたこともありましたが、
それではイタズラにシステムを予測困難で不安定なものにするのでイカンのではないかと
30台半ば頃にかけて徐々に思い直したのです。
（昨今話題の「勝ち馬に乗る」とか雪崩/地すべり的と評される現象の要因になっているような気もしますし。）

社会的な現象として戦略的に投票するヒトがある程度の数存在することは仕方のないことだけれど
選挙の集計システムとしての健全さを考えた時、
（少なくとも自分が）わざわざ狙ってやることではないと考えるようになったのです。
アンケートに「戦略的に」回答したらアンケートの意味がなくなります。それと同じ考え方です。
（余談ですが、公選法の「人気投票禁止」は戦略的投票行動の構成要素である
当落予想への影響を最小化するための規定なのかなと思います。）

つまる所、私が多数派でないハズレ者であるならばその票はそれに合った候補に投票され、
その候補は落ちるのが選挙システムの設計意図に沿った正しいあり方だと（個人的に）悟ったのです。

別の言い方をすれば、社会全体を問題解決システムと考えた時に、
所詮選挙と議会は世論の集計プロセスと割り切って
それ以前の世論形成過程（分散的な解の探索過程を含む）により重点を置くようになったともいえます。
集計段階で政策実現しようと足掻くのではなく、足掻くべきはその前の段階であり、
集計は公平に世論の現状を反映していさえすればよいと考えるわけです。

それに考えようによってはその種の戦略を選択すること自身も結局、考え方の一部なんじゃないか
と思うようになったというのもあります。
「戦略目的（例えば政権交代など）のために個々の政策では妥協しても良いという考え方」
なんじゃないかというわけです。

実際、やってみるとこの方法は個人的に良心がもっとも痛まない方法であることに気づきました。
戦略的投票では必ずしももっとも妥協できそうな相手
（あるいは、どうしても受け入れがたいような政策を掲げていることが最も少ない相手）
に投票できないことがあって悩ましかったのです。
思い返せばその頃は投票所の入り口前で公報広げて1時間くらいウンウン言ってたこともありました。
今は当選可能性と天秤にかけなくてもよくなった分だけ早くなってソコまではかかりません。

現実に参議院議員が選ばれたことはありませんので、#1445545 [srad.jp]を誤りと決めつけることはできませんが、法律上は参議院議員でも内閣総理大臣になることができます